昨年末は愚かな誹謗中傷で鬱陶しっかったが、今年末は朗報が？

12月29日（日）
娘は岩手に単身赴任の夫との逢瀬に向かった。
戻りは1月5日。
我が夫婦は、年末年始も変圧器の組立作業
息子も忙しい。
海外輸入なので、他国とのやり取り
又、小説の出版化の校正が続く。
夕方、シングルファーザーの息子と孫娘とで
舞浜イクスピアリで食事予定。
昨年末は、言われなき誹謗中傷のブログ記事で鬱陶しい年末。
昨年の終わりに　誹謗中傷コメントを総括


年始にマインドコントロールされた女性達に
致し方なく、一刀両断した。
SNSでの誹謗中傷


12月は銀行の不祥事が暴露され、私も芝信用金庫横領詐欺事件を
再び記事にしている。
被害者の一心を騙し、更に警察署、金融庁も騙した。
その横領事件も年末年始であった。
怒り心頭で芝信用金庫石原理事長宛てに
書面を送付したが回答無し。
致し方なく、融資返済を拒否。
そうすると、モラルハザードの芝信用金庫は
融資金を保証協会に丸投げ。
これにより、金融機関全てからの融資は出来なくなった。
兵糧攻めにした、
保証協会も事実関係を把握。
裁判を勧められたが、謝辞。
それでも屈しない。
現在も闘争中。
１８０回以上ブログ投稿
沈黙
世に公開することで、晒し者にする。
中小零細企業が、参考になれなば？
取り引きするか否かは個々に判断。
芝信用金庫職員にも、犯罪を隠蔽すれば
内部処理してもSNS社会では、必ず暴露される。
その事を上司も部下も肝に銘じる。
社会的制裁として無期懲役に処す

---

---

弁護士的対応とは、法的基準を軸に対応する。
社会的視点が欠如している。
①社会的な適切さではなく、法律的に適法かどうかの基準重視。
②世間とかではなく、一個人との問題。
⓷対応方針が決まるまで推定無罪で対応。
④告発を無視する。
⑤社会的適切さという視点の欠如。
⑥相手に手の内を見せないためコメントしない。
⑦世間一般常識と乖離。
⑧一切の窓口を閉ざす。
⑨時間経過で風化させる
上記がおおよその一般的視点だ。
道徳的に違反しても罰せられないが
法律に違反すれば罰せられる。
これを抑止するのがインターネット公開。
捏造ではない客観的視点で見せしめが処罰になる。
法律と道徳の違いは強制力。
だから法律に従い誹謗中傷せずに
SNS利用してブログ等で公開
現在　悪徳悪質芝信用金庫横領詐欺事件も犯罪を認めないので
道徳的制裁を加えています。
加害者が安全管理を怠った罪を回避したとしても
ネット上に傷跡は残る。
以上の世間一般の観点からすれば
法的根拠よりも、モラルハザードが社会的な信頼を得られない。

今年度年末に、朗報の知らせ
長年苦しんでいる事案が解決の方向に向かう。
久しぶりの明るい陽射しの正月が迎えそうだ。

白い想い出　/　グラシェラ・スサーナ