今日は、県立美術館でやってるボストン美術館ミレー展を見に行こうと思って自転車で出掛けたんだが、一寸したドジから思いっきりこけてしまった。自転車はチェーンが外れていて重い。だからすぐにチェーンは直したんだが、何だか重い。ホイール見るとフロントのスポークが折れてて、更にホイールがフロントブレーキに掛かる様になってしまい、進んでくれない。
だから、ホイールのロックを緩めて、Ⅴブレーキに掛からない様にして押して帰ってしまったんだが。
戻ると、すぐに自転車店で仕事してる兄弟に連絡して、スポークを何とかしてくれと頼んだら、一応引き受けてくれた。
その後、ネットで買った自転車が２台あって、１台を適当に置き場に置いてたんだけど、乗れる自転車を置かなきゃならないと思い、大体の修繕はしてたんだけど、フロントブレーキだけしてなくて、既に購入してたⅤブレーキを交換して、自転車の入れ替えを行った。
ただ倒れたときに、主に左側の腕や足を打ってたんだが、最初は傷だけかと思ったら、後から肩や肘、膝なんかにも痛みを感じ始めてしまった。更に、簡単な傷だと思ってたのが腫れてきてて、何だかえらい事になってるなと思わされたんだが。
明日になると、兄弟が仕事の帰りに持ってきてくれたスポークの交換とパンク修理をしなきゃならない。
そして、今日はもう体がバテまくってしまっている。明日は頑張らなきゃいけないなと思ってるけど、今日はもう頑張れそうに無い。
今日は簡単に書いて終らせて頂きます。
自分は、１０代の頃から掛かっている脳疾患の持病で先月までに５つの病院に通い、今月から、また別の病院に通うようにしている。
前の病院の医師が、持病の診療の仕方が非常に単純すぎて、治療は出来るといっていた医者の筈なのに、実際にはちゃんとした治療をしてくれていない。
だから、別の病院へ変えなければならないと思い、今月から変えたんだが。そして自分は医大に通っている時から、自立支援医療を受ける様になっている。
医大で診察してくれていた教授が医大を去るという事から、市内の病院への紹介書を書いてくれて、上町３丁目の近くにある病院へ通う事になった。
そして、初めて通った時に４月だったので、自立支援医療の変更と更新をしてもらいたいと頼んだんだが、何故だか自分でやるように言われ、自分で保健所へ行って変更・更新の手続きを行ったが。
４年前の１２月から別の病院へ通う事になるが、この時にも自立支援医療の証書を出し、変更と更新をお願いした。この病院は受け入れてくれて、しっかりやってくれたよ。
そして、今月から通う事になった病院。宝永町の近くにある総合病院だが、通う前に電話で色々と聞いていた。特に、自立支援医療の手続きはそちらでやってくれるのかと。向こうはハッキリとやりますと答えていた。
通う事が決まった時に、何時から通うか、そして自分の名前を問われるままに答えたんだが。
だから、自分は始めて通った時に、自立支援医療の証書も持って行き、受付に渡したよ。ちゃんと受け取り、手続きをやってくれるんだろうなと思い。だが、呆れた事に何時の間にやら返されていた。
結局はやる気はないんだなと思い、自分で保健所へ行き、変更の申請を行ったが。
それから数日経ってからだろうか、ハッキリ分らないんだが、何故だか自分じゃ無く、市役所へ自分から診察料を支払ってもらっていないと連絡していたらしい。現在、市役所で世話になっている人が、昨日尋ねて来てくれて、その事を教えてくれた。
すぐに病院へ電話したよ。どうして通院した時では無く、しかも市役所へ自分が診察料を支払っていないと言ったのか。説明してもらいたいと。すると、自分は続けて通院するのか否かと問うて来る。
そんな事は、通院前の電話でちゃんと伝えていた筈だ。何よりも、自立支援医療の手続きに関し、執拗に問うているし、初めての診察でも、担当医にこれからも通うか否かを間接的に問われ、あなたの診察を受けると通院を続行する事を医師にもしっかりと伝えていた筈だ。
更に、受付に渡した証書を返している事を問うと、自分達は一旦返すんだと言い返してくる。非常に馬鹿馬鹿しく思えた。
自立支援医療の更新や変更など複数の病院へ依頼してきていたが、自分でやってくれと言った病院以外は渡した証書を返された事など一度も無い。
しっかりと受け取り、手続きを行ってくれていた。自分は手続きを依頼する為に、受付に渡していたんだ。
ちゃんとやってくれるんだったら、受け取る事が当たり前だろうし、返すならその趣旨をちゃんとこっちへ伝える事が当然の事じゃないかと思える。
だが、その様な事など一切行ってはいない。
更に、初通院の時には病院から診察料の請求は一切なかった。現在の自分は、もう国保も持てない状況となっている。故に、病院を変更したり通わなければならなくなれば、福祉事務所で手続きを行わなければならなくなっている。
今月から通う事になった病院に関しても、その手続きはしっかりと行っていた。病院にもちゃんと通告されていた筈だ。あの病院も生活保護法指定医療機関とされていて、通告には従わなければならないとなっていた筈だ。
なのに、自立支援医療の病院で手続きはやっていないから、通院後の数日も後に診察料の請求をされなければならない。
何よりも、自立支援医療の手続きを病院でやらなきゃならないと言うのなら、自分が出した証書をしっかりと受け取り、やっていなければ可笑しい。
この事についても問い詰めた。すると、医師の診断書が必要だから１回目は返している。冗談はやめてもらいたかったね。医師の診察は、初めての通院で既に受けている。自分の診断書も作っている筈だ。
なのに、何故１回目は返す事になっているのか。
何故、渡した証書を受け取らずに、返したのか。手続きは病院でやらなきゃならないと言っているのに、どうして返したのか。変更や更新は病院で無ければ出来ないと言っているが、自分は過去にも自分自身で行った事がある。
絶対に病院で無ければならないとは限らない筈だ。また、医師の診断書が必要だったから、すぐには出来なかったなどとも言っていたが、初通院で既に出来ていた筈。
向こうの言っている事が支離滅裂で無茶苦茶に思えてならなかった。だから、自分が納得できるようにしっかりとした説明をしてもらいたいと要求する。すると、向こうは何も言え無くなり、謝罪の言葉を出す事になる。
自分は相手の謝罪など一切要求していない。説明を求めていた。何度要求しても応じようとはしない。
この病院との電話でのやり取りに、非常に怒り興奮していた。それがまずかったのか、自分の記憶には残っていないが、持病の発作が起こっていたらしい。気づいた時には、親が電話で相手とやり取りをやってたみたい。
この病院の医師も非常にいい加減で、自分の持病に関しては非常に浅はかに考えているみたい。呆れた事に、薬の事も碌に知っていなかったんだから。問診も、発作回数を聞けば良いだけ。前の医者と同じ事を言っている。
３月から６月末までに自立支援医療の更新をしなければならないが、新しい証書が届けば、今度は本当に信頼できる病院へ変更しようと思っている。
自立支援医療を受けている場合には、これが先行されるらしい。故に、自分でやってくれと言った病院は、新たな証書が出るまでは国保に沿って、診察料を請求していたが、限度額以上の診察料は即座に返却してくれていたが。
以外の病院では、新たな証書が出なくても限度額に従った請求しかされていなかった。
自分の持病に関し、いい加減な意識しか持っていない医者の診察を受けていても、悪化はしても良くなる事などあり得ない。実際、医大でかなり改善させてもらっていたんだが、次の病院の医師の意識は悪くは無かったんだが、その次、そして今回の医師の意識はもう最悪だ。
絶対に変えなきゃならないと思っている。
女子フィギュアで必ずメダル獲得するだろうと思われていたろう浅田真央。だが、予想外な展開がＳＰで発生してしまう。
浅田の前に、村上、鈴木もミスが出ていい成績がでない。更に、浅田の前の選手達が素晴らしい滑りを見せる。
そして、日本からの大きな期待が強いプレッシャーとなっていたのだろうか、体は緊張し、心にもゆとりは無くなり、全くの思い通りの滑りが出来なかった。その為に、全く予想外な成績に終ってしまう。
この時点で、３人のメダル獲得は無いな。ただ、フリーでどれだけの滑りを見せてくれるか、それだけを意識していたが。
今朝のハイライトで見てみると、村上も、鈴木も、そして浅田も見度とに滑り切る。浅田は６種類の３回転ジャンプを８回行う「エイトトリプル」とされる、女子フィギュアでは最も難しい演技構成を演じ切り、浅田は自己新となる１４２．７１の得点を獲得した。
浅田の自己新を上回る得点を獲得する演技を行ったのは、優勝したロシアの選手とキム・ヨナだけではなかったろうか。
２連覇を逃したキム・ヨナに関し、韓国のメディアはＩＯＣやロシアに対し不公平な評価をしたんじゃないかと、馬鹿げたいちゃもんを付けているが。
ＳＰでは、全く納得できない惨めと思う滑りを演じてしまったろうと思うが、フリーではこれまでの努力の成果を発揮しきる様な、滑りを演じ切ったんじゃないだろうか。
メダルが獲得できたか否かなど関係無く、力を出し切る様に滑り演じれた事をとても満足しているんじゃないだろうか。
浅田だけじゃ無く、今大会で引退する事を表明していた鈴木も。
そして、浅田、鈴木、村上のフリーの演技を見せられた日本の多くの人々は、ＳＰの事など忘れ、興奮し、彼女達に満足していたのかもしれない。
２０日の予算委員会では、日本維新の会の山田宏議員が河野談話に関し、石原元官房副長官を参考人として、河野談話に関し質疑を行った。
まず、従軍慰安婦に関する疑問を閣僚に問うが、ハッキリとした回答は避けている。韓国に対する、ハッキリとした反論を行わない。
特に岸田外務相は外交問題化などしてはならないと語るが、山田議員はそうしているのは韓国だろうと言い切る。
山田議員は従軍慰安婦が事実であれば、謝罪をしなければならないとするが、でなければ歪曲されている事を追求しなければならない、正さなければならない、反論しなければならない、と姿勢を示したろうか。
そして河野談話へと進む。河野談話で、日本軍の強制制の根拠となっている点を示し、第一次安倍内閣の時にが河野談話では日本軍の強制性を示す根拠は無かったと辻本清美議員の質問書に答えているとし、その見解は変わっていないかと質疑すれば、官房長官は認める。
そして、山田議員が紹介した石原元官房副長官が参考人として発言を始める。河野談話作成までの経過を説明し、内閣庁が主体となり各省庁に資料を提供させ調査をする。だが、どこからも具体的なデータは見つからない。
そして、河野談話は慰安婦と称する者達の証言のみで作成されたとする。
だが、山田議員は河野談話に韓国とのすりあわせがあったのではないかと問う。対し石原参考人は「談話作成の過程で韓国側とすり合わせをしたことに関し、「私は承知していないが、この種のものをまとめる段階で、何らかの事務的なすり合わせはあったのかもしれない。作成過程で意見のすり合わせは当然行われたと推定される」と指摘した。」（産経新聞2014/02/20）、更に「河野談話に対しては「慰安婦の募集は主として業者が行い、その過程で官憲や軍が関わった可能性があるという表現になっている」と述べ、「日本政府や日本軍の直接的な指示で慰安婦を募集したことを認めたわけではない」と強調した。」（産経新聞2014/02/20）と発言している。
山田議員は、参考人の発言の後に河野談話の再調査を日本だけで無く、第３国も加えて行うべきだとして菅官房長官に問う。「菅（すが）義偉（よしひで）官房長官は答弁で、元慰安婦１６人の聞き取り調査報告書の公開に関し「非公開を前提に調査を行っているが、機密を保持する中で検討したい」と述べた。」（産経新聞2014/02/20）と政治的、外交的問題としてはならないとして消極的に語っている。
だが、オープンにし、積極的に行ってもらいたいし、しなくてはならない事だ。日本国、及び日本国民の名誉の為に。
２０日の国会予算委員会は、ＮＨＫ会長の新任会見や百田経営委員発言をめぐっての集中審議が行われてた様だけど、何でそんな事する必要があるのかな。
特に民主が責めの項目にしているのが、ＮＨＫ会見の会見での私的発言とされている従軍慰安婦に関しての発言だろうけど、他の野党は百田経営委員が東京都知事選での応援演説で米軍の大空襲や南京大虐殺に関する発言などを問題視している。
中韓との外交が困難な状況になっているとし、駐日大使がＮＨＫの取材を拒否したとして日米の関係を悪化しているのではないかと、外交に悪影響をもたらしているとして責めているのだろうか。
中韓はＮＨＫ会長の発言などを都合よく利用して、日本批判に利用したのかもしれない。特に、活発に告げ口外交を行っている韓国は、より強く批判していたのかもしれない。
だが、会長の発言があろうとなかろうと、中間との外交が改善されるなんて事はありえない。
あいつらが要求している事は、日本が屈服し、自分達の言い成りになる事であり、それにより自分達の歴史歪曲が国際的に認められたとする事であり、そうする事により日本の被害国として、常に日本を責めれる立場に立とうとする。
ＮＨＫ会長の従軍慰安婦に関しては、全く間違った発言など行っていないと思うのだが、それを外交に関わる問題だとして、民主などは責めているとしたら、中韓の手下なのかなと思えなてしまう。
そして、国会で民主などが活用するのが放送法。これは、基はＮＨＫに対して作られたみたいだが、民間放送が出る様になってからは、当然だが民放も対象とした法とされている。この事は、放送法の第２条に書かれてある。
第３章から、日本放送協会となっている。１５条から８５条まで放送法の多くを占めているが。
しかし第３章の日本放送協会を見ても、自分にはＮＨＫ会長や百田委員の発言を責める項目があるとは思えない。
放送法全体からも、ＮＨＫ会長、経営委員個人に関する項目が定められているとは思われない。
だが、衆議院のネット放送を見てみると、民主からは岡田克也、大串博志、玉木雄一郎、原口一博が質問を行っていたが、岡田は特別秘密保護法を中心としていて、後の３人がＮＨＫに拘っていたみたい。
放送法を持ち出して、会長などを追及しようとしていたのは玉木と原口。
玉木は、先にケネディー駐日大使がＮＨＫの取材拒否に関しても追求する。だが、ケネディーが拒否した理由は会長の発言と百田経営委員原作の「永遠の０」が大ヒット映画となった事が理由とされている。
個人の表現の自由を無視した姿勢を示した事になるんじゃないのか。何故、駐日大使の行動を問題視せず、発言ばかりを問題視しているのだろう。
こんな事は、アメリカの機嫌を損ねるような事はするなと強制しているんじゃないか。玉木は駐日大使の取材拒否を利用して、放送法第５１条、第４４条を示す。第５１条４項に
「会長、副会長及び理事は、協会に著しい損害を及ぼすおそれのある事実を発見したときは、直ちに、当該事実を監査委員に報告しなければならない。」とあり、第４４条１項「監査委員会が選定する監査委員は、いつでも、役員及び職員に対し、その職務の執行に関する事項の報告を求め、又は協会の業務及び財産の状況の調査をすることができる。」を持ち出し、取材拒否されたのは会長の発言が原因なのではないかと追求する。
ＮＨＫ会長も、百田経営委員も全うな発言をしている筈であり、それが気に入らないと一方的な理由で取材拒否する方にこそ問題があるんじゃ無いかと思えてならない。どうして、発言者ばかりを責め駐日大使の行動を批判しようとしないんだ。
また第１０８条「基幹放送事業者は、国内基幹放送等を行うに当たり、暴風、豪雨、洪水、地震、大規模な火事その他による災害が発生し、又は発生するおそれがある場合には、その発生を予防し、又はその被害を軽減するために役立つ放送をするようにしなければならない。」で災害に関する報道に関し責めているが、これはＮＨＫだけでは無く民放も対象となる部分じゃないだろうか。
だが、速報で交通など色々な情報が流されていたと思うんだがな。民放はやってなかったろうけど。
こんな事で、責任追及しようとする。馬鹿げてるなと思えてしまった。
次に、この集中審議を起こさせた原口が質問するが、原口が強く要求していたのは会長の発言は放送法に適していたか、いなかったか。
その為に示したのは「ＮＨＫ倫理・行動憲章」の「行 動 指 針」にあるコンプライアンスを徹底しますの「公私の区別を徹底し誠実に職務を遂行します。私生活でも公共放送の信用を損なう行為をしません。」だ。最後に第４条を出して発言は放送法に適していたか否かをしつこく問う。
だが、会見での発言がＮＨＫの信用を損ねていたとは思えないし、第４条は個人じゃ無く放送事業者に対する一つの定款を示しているんじゃないかと思うのだが。
何より、ＮＨＫ会長の新任会見は公的で行った事であり、そこで私的発言を誘発したのは新聞記者じゃなかったか。何故、誘発された者ばかりが責められなければならないんだろう。理解できない。
ＮＨＫ会長は放送法に関し、的確に答えていると思えるのだが、対し原口は放送法の精神が分っていないとして納得しようとはしない。
放送法は、あくまでも放送事業社に対する法であって、送信する側は受信する側に公平な情報を的確に提供しなければならないとしていないだろうか。これに反する事をした時、関わった者が罪を問われるだろうと思われるが。
原口はどの様に理解していたんだろう。あいつの方こそ、放送法をちゃんと理解していなかったんじゃないか。
意味ある質問を全くしようとしない集中審議をやらせた民主。
単に安倍政権を責める道具として利用しようとし、特に放送法を全く理解せずに追求しようとした原口。民主党は完全な税金泥棒としか言い様がないな。
何よりも、第４条を取り上げてまで追求しようとするなら、ＮＨＫだけじゃ無く決して公平中立な報道を行っているとは思えない民放も呼び出し、質問してもらいたかった。