図87. . stack倍率101~471倍の違い
テストボードは図86ですスタック比R2変更毎にCNFを
70PF~200PFに差し替えます。
出力ノイズ電圧は歪測定時の30KHzLPF-on状態で
101Xstack時 150μV。 471Xstack時700μV
wideBWでは
101X時.....1.1mV 。 471X時 3.7mV
尚101X時CNF200PFでのー3dBは820KHz
*スタック式はノイズも倍加している。上図の7~12V間で差
が出ていますが計測日に2日の間があり101XはVG=10X
471X=VG48Xで帰還量の差がMax付近に現れている...?
他に同日時計測でない(2日間有り)100x:470Xの倍率の開き
を考えたらもしかしたら温度差やそれらの周辺条件の差が
出ているかもしれない(normal式との差にくらべたら軽微)
どちらもbottomがほぼー160dBに到達している
(101Xスタックがap推奨値、スタッグは9/6の図44又ns&tiのHP)
. .①
テストボードは図86ですスタック比R2変更毎にCNFを
70PF~200PFに差し替えます。
出力ノイズ電圧は歪測定時の30KHzLPF-on状態で
101Xstack時 150μV。 471Xstack時700μV
wideBWでは
101X時.....1.1mV 。 471X時 3.7mV
尚101X時CNF200PFでのー3dBは820KHz
*スタック式はノイズも倍加している。上図の7~12V間で差
が出ていますが計測日に2日の間があり101XはVG=10X
471X=VG48Xで帰還量の差がMax付近に現れている...?
他に同日時計測でない(2日間有り)100x:470Xの倍率の開き
を考えたらもしかしたら温度差やそれらの周辺条件の差が
出ているかもしれない(normal式との差にくらべたら軽微)
どちらもbottomがほぼー160dBに到達している
(101Xスタックがap推奨値、スタッグは9/6の図44又ns&tiのHP)
. .①