死因が基礎疾患か ウイルス感染か 定義はあるのかな？

　世界保健機関の ”新型コロナウイルスをエンデミックや風土病と位置付ける際、“患者の

致死率が0.1％を超えてはならない” という基準を意識してか？　 タイ保健省では先週、

死亡者数の記録方法で死因を改正する計画を明らかにしました。　昨日からの続きです。

 

保健省はその根拠として、”コロナウイルスに感染した状態で死亡した人の約３割は、がん・

高血圧・心臓病などの重篤な基礎疾患を抱えていたことが判明したからだ”  といいます。

今後はウイルスに関連する死亡原因を、より正確に特定するための修正を実施するようです。

　

昨日のタイ国の新型コロナウイルスの新規感染者数は２万3,848人で死者数は70人でした。

致死率は0.29％でしたので、世界保健機構がいう基準である0.1％を超えています。

 

もし70人のうち３割の21人が基礎疾患を抱えていたとしても、コロナウイルスに罹ったことで

死を早めたのでしょう。罹っていなければ、もっと長生き出来たかも知れませんからねぇ～

　

基礎疾患を持っているからと言って、ウイルスの死亡者から分けてしまうというのは、

どう何でしょう？　タイ国だけでなく各国において、ビフォーコロナでは、基礎疾患を

 

抱えていた人が、風邪やインフルエンザで亡くなった場合の死因を、インフルエンザや

風邪などとしたのか？　がん・高血圧・心臓病などの基礎疾患としたのでしょうか？　

　

ところで、日本でのことですが、新型コロナウイルスで亡くなったとされている人の

中には、本当の死因が別にあっても、新型コロナ陽性なら国から補助金が貰えるから、

 

病院が金儲けのために死因を新型コロナにしている、という話を聞いたことがあります。

そのように考えたくなる人たちが居ることは、分からないわけではありませんけどネ。

　

死因は患者さんを診た担当医と行政によって、コロナか否かが決められるんでしょうが、

日本ではコロナウイルス感染症の「死亡者の定義」が、自治体ごとによって異なるようです。

 

高齢者は基礎疾患のある人が多く、ウイルスが直接の死因になったのかどうか、行政として

判断するのは難しいので、コロナ感染者であれば、死因に関係なくすべてコロナウイルス

としているとも聞きます。　日本でもタイ国でも、死因をどこで判断するんでしょう。