十七条に関する日米合同委員会合意

(施設又は区域外における合衆国軍隊の当局による逮捕等)
7(a) 議定書(注:地位協定第17条を指す。以下同じ。)第10項に関する公式議事録に従い, 合衆国軍隊の法律執行員は,合衆国軍隊の使用する施設又は区域の近傍で当該施設又は 区域の安全に対する犯罪の既遂又は未遂の現行犯に係る者を令状なくして逮捕することができる。
(b) 合衆国軍隊の法律執行員は,日本国内における所在地のいかんを問わず,合衆国軍隊 の重要なる軍用財産,即ち,艦船,航空機,重要兵器,弾薬及び機密資材の安全に対する犯罪の既遂又は未遂が現に行われている場合において,日本国の法律執行機関の措置 を求めるいとまのないときは,当該軍用財産の周辺において当該行為者を令状なくして 逮捕し,又は当該行為を制止することができる。この場合において合衆国軍隊の法律執 行員は,合衆国軍隊の守則に従い,且つ,日本国刑法第 36 条第 1 項又は第 37 条第 1 項 に該当する場合のほかは武器を使用してはならない。

（正当防衛）

第三十六条　急迫不正の侵害に対して、自己又は他人の権利を防衛するため、やむを得ずにした行為は、罰しない。

不正の侵害とは

相手の行為が違法性を有する権利侵害行為

権利侵害とは、生命、身体、財産などに対する加害行為ということで、暴力や窃盗などがこれに相当する。相手の行為に違法性がない場合、正当防衛による違法性阻却は成立しないが緊急避難となる。

事実上、日本は日本にいる米国民の安全のために警察権を米国の手によってどうにでもできる国です。

では誰が米国民なのでしょうか？米国民の皮を被ったフランキストがその代わりをするのです。

彼らはその義務を果たすにあたり身分証を提示する義務もありません。

少なくとも同盟国との間には自国に要求されてはならない要求をしないという相互原則が必要。廃止せず止揚するという道が日本の要請であると米国に伝えるべきでしょうね。ゴイムでないと自覚するのならば。

追補　２０１６．１２．２
「戦後再発見」双書５
「日米合同委員会」の研究
謎の権力構造の正体に迫る
吉田敏浩著

思い出してごらんフランクフルトの議定書を

23.世界統一政府のメンバーは独裁者によって任命され、科学者、経済学者、財政専門家、企業家、大金持ちの中から選出される。

24.代理人はその誤りを我々が承知している理論、原則を教え込むことで、社会の若年層の精神を惑わせて腐敗させる目的で、あらゆる階級、あらゆるレベルの社会、政府に潜入しなければならない。

25.国家法および国際法を利用しつつ、ゴイムの文明を破壊しなければならない。
　我々に対してゴイムが武装蜂起する前に、恐怖の組織を諸国家の各都市に組織することにする

シオン賢者議定書の検討は1920年代に決着していた。

議定書の本文に目を向け、ジュネーヴ・ダイアログの本文と比較してみると、盗作者側に盗作を隠そうとする努力がまったく見られないことに驚かされる。言い換えは非常に無頓着で、文の一部、時にはフレーズ全体が同じである。思想の展開も同じで、ジュネーブ対話の順序を変えようとする試みは特筆すべきものではない。盗作者は、「最新の」ものにするために、ダーウィン、マルクス、ニーチェを一節に登場させている。彼は、「マキアヴェッリ」の独裁構想にユダヤ的な色彩を与えているが、ジュネーヴ対話篇への恩義を隠すことはまったくできていない。このため、『議定書』の本当の作者は、ニルスとは何の関係もなさそうで、宮廷かオクラナに雇われた、たいして重要でもない概説書作者であったかもしれないが、急遽、原文を言い換えざるを得なかったという印象を与える。保守派がロシアの自由主義派に対抗する武器として、ユダヤ人の陰謀を証明することがすぐに必要だった。

盗用の発見者であるX氏によれば、1901年に発見された議定書は、ニルス教授によって出版される4年前に、副次的な目的、すなわち、今世紀の初めに皇帝とツァーリツァに大きな影響力を持ったフランスの催眠術師で思考読解者であるフィリップ氏を最初に打ち負かすという目的もあったという。この宮廷のお気に入りは、ある大物たちに嫌われ、修道士やタウマトゥルギスト（催眠術師）など、自分たちの利益のため、あるいはさまざまな徒党の利益のために、皇后を通じて皇帝を捕らえようとする冒険家たちの嫉妬を買った。フィリップはユダヤ人ではなかったが、「ユダヤ陰謀の巣窟」出身のフランス人をシオニストの手先と見なすのは簡単だった。フィリップは寵愛を失ったが、後日ロシアに戻り、再び宮廷の寵愛を受けることになる。

第一革命

しかし、議定書の最大の重要性は、第一次ロシア革命の際に使用されたことである。この革命はロシアのユダヤ人、特にユダヤ人バンドによって支持されていた。オクラーナ組織はこのことをよく知っており、ユダヤ人とユダヤ系工作員を持っており、そのうちの一人が後にストリイピン書記を暗殺した。1905年から1906年にかけてのロシア革命の何年も前から、正統派に対して絶え間ない陰謀を企てるラビたちの秘密評議会の話があった。1905年の議定書の出版は、保守派にとって絶好のタイミングであったことは間違いない。ロシア人の中には、議定書の原稿は1905年の早い時期にツァーリに伝えられ、その伝達がこの年の自由主義者スヴィアトポルク＝ミルスキ公の失脚とその後の強力な反動運動の一因となったという者もいる。いずれにせよ、ニルスに渡された原本が単なるパラフレーズであったことが判明した今、ニルスが議定書の初版を出版した日付と場所は最も重要である。

結論

したがって、ニルスの議定書の起源に関する記述を研究し、1905年から1906年の革命に先立つ数年間のロシアの歴史にある程度通じている読者であれば、この2冊の本を読むにあたって、次のような結論を迫られることになる。

1.議定書』は、ここでは仮に『ジュネーブ対話』と呼ばれている書物の言い換えである。

2.議定書は、ロシアの保守派、特に宮廷関係者の間で、ロシアの政治的思想を持つ人々の不満の主な原因は官僚の抑圧政策ではなく、世界的なユダヤ人の陰謀であるという信念を醸成するために作られた。こうして、知識階級に一定の譲歩をするよう皇帝に求めたロシア自由主義派に対抗する武器となった。

3.議定書は非常に急いで、無造作に言い換えられた。

4.議定書のジュネーブ対話集に由来しない部分は、おそらくオクラナから提供されたものであろう。オクラナは、同組織が同胞をスパイするために雇っていた多くのユダヤ人から入手した可能性が非常に高い。

議定書についてはこれくらいにしておこう。この反ユダヤ感情は議定書よりも古いものであり、ユダヤ人問題が存在するすべての国で、その問題が解決されるまで続くだろう。むしろ、最近の貧しい人々の不満の表れはすべて不自然な現象であり、ユダヤ人の秘密結社によって引き起こされた事実無根の扇動であると、主に裕福な人々を中心にあらゆる人々を説得することによって害をもたらした。