『1947年2月2日、ショートが殺害されてからちょうど2週間後、共和党の州議会議員のC・ドン・フィールド (英: C. Don Field) はこの事件を受けて性犯罪者登録の作成を求める議案を提出した。カリフォルニア州は性犯罪者の登録を義務付けた最初のアメリカの州となった[62]。
ショート殺害事件はアメリカの歴史上、最も残忍な犯罪と評されている[101]。タイム誌は世界で最も有名な未解決事件の一つとしてこの事件を挙げている[129]。』
ーーーー
性犯罪者登録とは、刑期を終えた者を含む性犯罪者の活動を政府当局が把握できるようにするために設けられた各国の制度である。 性犯罪者登録は通常、居住地の住所通知義務を伴う。 多くの管轄区域において、登録された性犯罪者は、住居を含む追加的な制限を受ける。 仮釈放中や保護観察中の者は、他の仮釈放者や保護観察者には適用されない制限を受けることがある。 これには、未成年者（成人年齢に満たない者）と一緒にいること、学校や保育所の近くに住むこと、子どもを対象とした玩具や物品を所有すること、インターネットを使用することなどの制限が含まれる（または含まれることが提案されている）。 性犯罪者登録は、オーストラリア、カナダ、ニュージーランド、米国、トリニダード・トバゴ、ジャマイカ、南アフリカ、英国、アイルランド共和国など、多くの英語圏の国に存在する。 性犯罪者登録簿への一般公開を認めているのは米国だけであり、英語圏の他の国はすべて、法執行機関のみがアクセスできる性犯罪者登録簿を有している。
犯罪に基づく制度では、登録が必要な犯罪として列挙されているもののうち、1つでも有罪判決を受けた（または管轄区域によっては、非行と判断された、心神喪失を理由に無罪とされた[1]、刑事責任能力がないとされた[2]）場合に登録が必要となる。 米国の連邦制度では、登録された人は、前科の有無によって段階的なプログラムに分けられる。 リスク・ベースのシステムは提案されているが、実施には至っていない。
米国では、大半の州が犯罪に基づく登録を適用しており、犯罪者の実際の危険度や犯罪の重大性は不明なままである。 リスク・ベースのシステムを適用している米国の数少ない州は、アダム・ウォルシュ児童保護安全法に従い、犯罪ベースのシステムを採用するよう米国連邦政府から圧力を受けている。 その結果、犯罪に基づく登録の有効性は専門家によって疑問視されており、そのような登録は逆効果であることを示唆する証拠が存在する。
米国における現行の性犯罪者登録のいくつかの側面は、市民権団体ヒューマン・ライツ・ウォッチ[5][6]やACLU[7]、専門家団体である性的虐待者治療協会[8][9]や刑事弁護人協会[10]、改革派団体である性犯罪者法の改革（Reform Sex Offender Laws, Inc、[11] Women Against Registry[12]やUSA FAIR[13]、また子どもの安全擁護者であるパティ・ウェターリング（National Center for Missing & Exploited Childrenの議長）[14][15][16][17][18][19]は、米国の登録が効果的であるとする研究は事実上存在せず、一部の研究者は登録を無意味と呼び、多くの研究者は再犯率を高めるとして逆効果とさえ呼んでいる[20]。
2022年、司法省、多くの州の検事総長、NCMECの反対にもかかわらず、米国法律学会は、ほとんどの犯罪について登録簿の廃止を含むモデル刑法の改正を承認した[21]。
