He was sentenced to death in absentia.
彼は欠席裁判で死刑の判決を受けた.
JAG to Prosecute Deep Staters In-Absentia
By Michael Baxter - November 17, 2022
JAG、ディープステーターの不在中での起訴を決定
By Michael Baxter - 2022年11月17日
JAGの関係者がReal Raw Newsに語ったところによると、米海軍の軍事裁判部（Judge Advocate General's Corps and Office of Military Commissions）は、ディープステーターを法廷に立たずに起訴、告発、裁判、有罪判決、判決を下すことができる「不在中起訴」を始める予定だそうです。
JAGは、封印された起訴状に記載されたディープステーターが、軍の逮捕を避けるために集団で国外に逃亡しているという報告を確認し、特にCDC長官のロシェル・ワレンスキーが逮捕を逃れて外国に逃亡した後にこの決定を下したという。
11月7日に報告されたように、軍はモデルナ社のCEOスティーブン・バンセルとワレンスキーを、バージニア州の高級レストランでビジネスディナーをする予定だったが、ワレンスキーがバンセルを逃したため、同時に逮捕しようと考えていたJAGによると、バンセルが焼きハマグリに舌鼓を打っている間、ワレンスキーはマイアミ港でバハマ行きのクルーズ船に乗り、そこからヒースロー空港に飛び、さらにそこからブリュッセル行きの便に乗り込んだという。
"彼女は今、外国でCDCを遠隔操作している "と、情報筋は言っている。"極悪非道な連中は、悪人だが馬鹿じゃない、あるいは馬鹿じゃない友人がいる。彼らはかなりの資源を持っています。"
他のディープステーターは、メリック・ガーランド司法長官とアントニー・ブリンケン国務長官が国外へ逃亡しています。
11月13日、ダース・E・クランドール副提督は上級スタッフを招集し、不在中裁判の合法性を議論した。コモンローの法体系では、この言葉は単なる空間的な表現にとどまらない。これらの制度では、刑事裁判において被告人が法廷手続きに立ち会う権利に対する侵害を認めることを示唆している。1884年、最高裁判所は、「立法府は、重罪の訴追において生命または自由が関与する者の保護には、その者が裁判に個人的に出席すること、すなわち、その者に対する手続によって実質的権利が影響を受ける可能性がある裁判のあらゆる段階において出席することが不可欠であると考えた」と判示した。もし、そのような出席をせずに生命や自由を奪われた場合、そのような剥奪は憲法が要求する法の適正手続きに反していることになる」。例外は、被告人が何らかの理由で自発的に出廷しない場合に、裁判所が欠席裁判を行うことを書面で承認している場合である。
クランドール副提督は、軍事法廷がコモンローの制約に縛られることはなく、トランプ大統領が1807年の反乱法を発動したことで、JAGは反逆者を裁くために必要なあらゆる行動を取ることができると見解を示した。また、逮捕を避けるために国外に逃亡することは、保釈をスキップすることに等しく、自発的な行動であるとも述べた。
合法性と暴動防止法はさておき、我々は情報筋に、自らを守るために出席していない人物に対して裁判を行うことの倫理性について尋ねました。
「ディープステートの工作員がいつ弁護したんだ？彼らがすることは、拳を叩き、空に向かって『こんなことはできない！』と叫ぶだけです。私が誰だか知っているのか？この代償は払ってもらうぞ』と叫ぶだけだ。ディープステートの工作員は、これまでまともな弁護をしたことがない。なぜか？彼らに不利な経験的証拠は反論の余地がないため、彼らができることは叫び声を上げることだけだからです。クランドール提督は、自分の能力の範囲内でこれを行うことを決定した」と、我々の情報筋は述べている。
この欠席裁判は正式な法廷の場では行われないという。その代わりに、クランドール副司令官か彼の代理人が、会議室で列席した陪審員と一緒に座り、JAGが証拠を提示して、陪審員に評決を出すように求め、適切な場合には、処罰を勧告する。
「ディープステーターの信念は、最終的にずさんなものになることです。ホームシックになる。やがて彼らは再入国を試みますが、そのとき私たちは彼らを捕まえることができます。そうすれば、長時間の裁判を避け、絞首台へ直行させることができる」と、この情報筋は語っている。
最後に、JAGは今後も、不在中の裁判に加え、通常の裁判も行うとのことである。
The U.S. Navy Judge Advocate General’s Corps and Office of Military Commissions will begin prosecuting Deep Staters in-absentia, meaning they can be indicted, charged, tried, convicted, and sentenced without setting foot in a courtroom, a JAG source told Real Raw News.
JAG made this decision upon confirming reports that Deep Staters named on sealed indictments were fleeing the country en masse to avoid military arrest, and specifically after CDC Director Rochelle Walensky eluded capture and hotfooted to a foreign country.
As reported on 7 November, the military had hoped to simultaneously grab Moderna CEO Stephen Bancel and Walensky at a posh Virginia eatery where they had scheduled a business dinner, but Walensky ghosted Bancel. JAG now says that while Bancel was feasting on baked stuffed clams, Walensky was at the Port of Miami boarding a cruise ship bound for the Bahamas, from where she hopped a flight to Heathrow, from where she caught another flight to Brussels.
“She is now running the CDC remotely on foreign soil,” our source said. “The nefarious types are evil, but not stupid, or have friends that aren’t stupid. They have considerable resources.”
Other Deep Staters to have fled the country include AG Merrick Garland and Secretary of State Antony Blinken.
On November 13, Vice Admiral Darse E. Crandall convened a meeting of his senior staff to discuss the legalities of holding trials in-absentia. In common law legal systems, the phrase is more than a spatial description. In these systems, it suggests a recognition of a violation to a defendant’s right to be present in court proceedings in a criminal trial. In 1884, the Supreme Court held that “the legislature has deemed it essential to the protection of one whose life or liberty is involved in a prosecution for felony, that he shall be personally present at the trial, that is, at every stage of the trial when his substantial rights may be affected by the proceedings against him. If he be deprived of his life or liberty without being so present, such deprivation would be without that due process of law required by the Constitution.” Exceptions exist in situations where a defendant, in writing, authorizes a court to conduct a trial in-absentia should he, for whatever reason, voluntarily not show up.
Vice Adm. Crandall opined that military tribunals were not bound by common law constraints and that Trump’s invoking of the Insurrection Act of 1807 authorized JAG to take any and all necessary action to bring traitors to justice. He also said fleeing the country to avoid arrest was tantamount to skipping bail, a voluntary action.
Legality and the Insurrection Act aside, we asked our source about the ethics of holding trials on persons not present to defend themselves.
“Since when has a Deep State operative defended himself? All they do is pound their fists and shout into the air ‘You can’t do this to me! Do you know who I am? You’ll pay for this.’ No Deep State agent has ever mounted a real defense. Why? Because the empirical evidence against them is so damn irrefutable all they can do is scream and shout. Admiral Crandall determined it’s within the scope of his abilities to do this,” our source said.
The in-absentia trials, he added, will not be held in a formal courtroom setting. Instead, either Vice Adm. Crandall or a delegate on his behalf will sit down with empaneled jurors in a conference room, where JAG will present its evidence and ask the panel to deliver a verdict, and, if proper, recommend punishment.
“The belief is Deep Staters eventually get sloppy. They get homesick. Eventually they’ll try to reenter the country, and we’ll get them. We can then avoid a lengthy courtroom trial and escort them straight to the gallows,” our source said.
In closing, he said JAG will still hold conventional trials in addition to those held in-absentia.
