集団ストーカーと遠隔テクノロジー 被害妄想27

集団ストーカーと遠隔テクノロジー 被害妄想27


ブログを書く意味


私のようなもともとブロガーやっていた被害者は別として、被害者がブログを書くのは加害者向けに「告発」のように考えて、あるいは、ブログを書いて加害者に圧力が加わり被害軽減になるからやっていると思っている。


だが、神経モニター（思考盗聴）されている状況では加害者は何を書くか、どんな風に書くかわかっている。


だが、被害者同士の関係で考えれば、自分の被害状況をほかの被害者と情報共有できる点でやったほうがいいと考えている。


つまり、ほかの被害者と関係することで孤立感を少しでも緩和できる可能性がある。


ところが、被害者というのは偏狭なものの考え方が多いためか、自分の考えに対立するような考えの被害者を排除しようとする傾向がある。



被害者同士の意見の違い


被害のとらえ方が被害妄想だとその考え同士の被害者間には特に大きな違いはない。被害妄想から誇大妄想を膨らませても被害妄想のままの被害者同士には特に大きな違いはない。


そこでどうして被害妄想のままだと意見の違いがあってもないに等しいのか考えれば、それは被害を被害妄想から意見交換するからだ。



被害妄想のままで被害者同士意見交換しても微妙な意見の食い違いがあっても「同じ」になる。


逆に言えば、被害妄想のままのほうが孤立感はある程度緩和できることにもなる。なぜなら、ブログなどでほかの被害者と関係するからだ。



被害妄想のままでは自分で孤立状況を作ってしまう


被害妄想の欠点は、自分で孤立環境を作ってしまうことだ。家族間の、職場間の、友達とも孤立環境を自分で作ってしまう。


被害妄想そのものは、加害組織が作り上げる感覚を被害者が自覚することだ。被害者の自覚は遠隔テクノロジーの技術で判断せず、常識的に判断するため被害妄想になってしまう。


そういう全体が分からないままターゲット被害者としての生活を余儀なくされてしまうと人生暗く感じるはずだ。



どうすべきか？


簡単に言えば、加害組織の作り出す感覚を常識的に判断してはならないことに尽きる。その感覚は作られたもの。身近に加害者はいない。



ところが二次的な問題を被害者が作り出してしまったら、それで身近な人が被害者を警戒するようになる。その状況は加害組織による誘導の結果だが、被害者がそれに気づくことはない。


ある程度深刻な状況にマインドコントロールされてしまったらたぶん抜け出るのは困難だろうが、大事にならない限りマインドコントロールされた精神状態でも何とかやっていけるのは十分可能だろう。