前回に引き続きクラッシュです。今回はコントロールなどについて試してみました。
例によってプロモ動画などからの情報によれば、クラッシュのようなラケットを他社さんが
真似をしようにもすでにウィルソンさんがパテントを取りまくっているので無理なのだとか。
確かにスロートの周りの独自な形状は柔らかいけど剛性感もあって面安定性も高い
というのに貢献してそうです。
今回クラッシュの比較対象に同じウィルソンさんのラケットのプロスタッフ９５(２０１４)
を用意しました。ボックス形状の薄ラケなのでしなりなら負けないと思われます。
比較対象をプロスタッフRF８５の方にしても面白いかなと思ったんですが、それはまた
別の機会に。
比較方法はターゲットに向かってフォアハンドストロークを６〜８割ぐらいの感じ
で打ってどちらの方が威力があるボールをコントロールしやすいかをチェックしました。
本当はソニーのテニスセンサーを使ってデータも取りたかったのですが、クラッシュは
この時点でまだ対応ラケットになっていません、というかソニーさんはこのセンサーを
子会社になげてしまって完全にやる気がないとの噂なので、もう対応ラケットに
追加されるのは期待できないかもしれません。
例によって両方のラケットはオモリなどによるカスタマイズが入ってて、張ってある
ガットの種類もテンションも違うので軽く参考程度にご覧ください。
①コントロールの良さ
意外な事に僅差で「クラッシュ」の方でした。
プロスタ９５が思ってた以上にボールが飛ばなかったので、力んで打ったのが影響
していると思います。逆にクラッシュはパワーがあって楽に打っても十分に良い球が
行くので安心して打ててコントロールもしやすかったです。
②スピンのかけやすさ
これは圧倒的に「クラッシュ」の方でした。そもそもプロスタ９５はフラット向きの
ラケットなので。張ってあったのがマルチではなくポリだったら、もう少しは
スピンをかけやすくなっていた事でしょう。
③ボールの威力
これも圧倒的に「クラッシュ」の方でした。そりゃあフレームの厚さが違うし、プロスタは
パワーで勝負するラケットではないですし。
④打感の気持ちよさ
これは僅差で「プロスタッフ９５」の方となりました。薄いフレームのボックス形状でしかも
クラッシュと違ってポリではなくマルチのガットが張ってあるプロスタ９５の方が打感は
良いはずと思っていたのですが、クラッシュは厚ラケのしっかりした剛性感と柔らかい
フレームという2面性があり、そのバランスも良いので軽く打っても強めに叩いても
安定して気持ち良かったです。
⑤ぶっちゃけどっちが好き？
以上の結果からもクラッシュの方が今の自分には合うラケットだと個人的には感じました。
でもクラッシュの方が好評価になったのは比較対象がプロスタ９５だったからですね。
残念ながらプロスタ９５ってあんまり世間の評価も・・。
こんな結果になるなら、プロスタッフRF８５の方で比較した方が良かったかもしれません。
もしくはテクニファイバーのTフラッシュ３１５STEPFLEXとか、トアルソンのスプーンの
３００とか。
次回はバボラの新しいラケットか、それとも見た目重視のラケットか、どちらかの予定です。