韓国の盧武鉉前大統領が死亡、自殺か？

盧前大統領死亡　韓国社会に衝撃走る

韓国という国は大統領経験者が次から次へと逮捕されて、本当に腐敗しているという見方ができる。
一方では、最高権力者だった元大統領にまで司直の手が及ぶのだから、韓国も民主的になったという見方もできる。
どちらの見方も一部は正しいと思う。

ひとつ言えるのは、議院内閣制よりも大統領制のほうが良いというかねてからの持論だ。
「大統領制」という言葉を使うと、その言葉自体に対する反発がありそうだ。ならば「直接代表選挙制」といおう。
考えてみてほしい。
日本は国民主権を基本としている。そして三権分立の仕組を取っている。
立法である国会は議員を選挙で選べる。司法については有名無実化しているとはいえ最高裁判事の国民審査がある。しかし行政には国民の意志を示す方法がない。だからこそ党の都合や派閥の論理で国民が望んでない総理大臣が平気で選ばれる。国民による直接選挙ならば絶対に選ばれそうにない総理が今まで何人いたことか。

韓国で大統領経験者に司直の手が伸びるのも大統領制だからこそという気がする。議院内閣制ならば、もっと揉み消しが行われていたのではないか？
議院内閣制でＡ党が与党となる。Ｂ氏が総理大臣に選ばれる。その後、Ｂ氏が辞任してＣ氏が新首相になったところでＢ氏の汚職が発覚したとしよう。Ｂ氏を総理に選んだのはＡ党である。Ａ党の責任となれば追及は現総理のＣ氏にも及ぶ。当然Ｃ総理はＢ前総理を守らなければならない。でないと自分の立場も危なくなるからだ。
しかし大統領制の場合、Ｂ前大統領を選んだのは国民でありＣ現大統領には責任がない。Ｃ現大統領が下手に庇うような真似をして自分の支持率が下がるなら、体制維持には積極的にＢ前大統領を切り捨てたほうが安全だ。
ロシアではメドベージェフ大統領よりもプーチン首相（前大統領）が力を持っているといわれるから、全てがそうと言い切れないと思うが、やっぱり大統領制（直接代表選挙制）のほうが議院内閣制よりも遥かに国民の意思が反映される気がする。