内湖の再生についての問題点は以前指摘した通りだが、
ひとつ目のは、内湖をどこで再生するかについては、干拓した内湖を元に戻す、もしくは既存の農地を内湖(大きなビオトープ?)にするということは出来ないだろうか。農地は農業者が所有している、その私有地を単純に費用(対価)で賄うという考え方ではなく、農のあり方と地域のあり方、所有者双方の理解で解決策はないか様々な角度から検討してみる。
二つ目の環境の問題については、内湖再生のモデル実験をしている地域の検証を踏まえ、どれだけシジミやフナ、モロコなどの固有種が戻り、水質改善が図られているか。また内湖内に残る窒素をどう漁業と農業の連携の下、農地還元が可能か模索する必要がある。
三つ目の再生内湖の管理に関しては、国や県にお願いすること、地元行政にお願いすることを明確にしつつ、三位一体になって取り組む必要がある。
また最も重要になる住民の熱い意思をどう繋げるか、方法論も踏まえて、様々な方々と密に連動していくことが必要になってくる。
ひとつ目のは、内湖をどこで再生するかについては、干拓した内湖を元に戻す、もしくは既存の農地を内湖(大きなビオトープ?)にするということは出来ないだろうか。農地は農業者が所有している、その私有地を単純に費用(対価)で賄うという考え方ではなく、農のあり方と地域のあり方、所有者双方の理解で解決策はないか様々な角度から検討してみる。
二つ目の環境の問題については、内湖再生のモデル実験をしている地域の検証を踏まえ、どれだけシジミやフナ、モロコなどの固有種が戻り、水質改善が図られているか。また内湖内に残る窒素をどう漁業と農業の連携の下、農地還元が可能か模索する必要がある。
三つ目の再生内湖の管理に関しては、国や県にお願いすること、地元行政にお願いすることを明確にしつつ、三位一体になって取り組む必要がある。
また最も重要になる住民の熱い意思をどう繋げるか、方法論も踏まえて、様々な方々と密に連動していくことが必要になってくる。