『杜子春』／芥川龍之介

　昨日の夜は、『芥川龍之介集』をパラパラと読んでおりました。

　その中の『杜子春』というお話は……、放蕩な駄目男が不相応な幸運に出会うお話、と思えてしまう私は心が汚れているのでせうか？
　仙人は最後に主人公の男に家と畑を与える必要はあったのでしょうか？

　普通に読むと、「孝」についてのお話であり、「正直な暮らし」についてのお話ではあるのですが、でもでも、私、ついついこのお話に出てくる仙人に物申したくなるのです（相手は物語の登場人物なのに）。
　主人公の男を一度は助け、二度目も助けるのはよいのですが、三度目は「何やっとんねん！」と男に突っ込むべきではないかと。
　さすがは仙人という設定だけあって、鷹揚で悠長だ！
　いや、あの「試練」が仙人の突っ込みってことなのでしょうか？
　まわりくどい、って気がする。

　或いはこのお話は、この物語の主人公のような駄目男を更生させるには、叱責するのではなく、好きなようにさせて肯定しつつ自分で気付かせる迂遠なやり方が有効であるってお話なのでしょうか？


　う～む。
　こんなことを考えてしまう私は、心が汚れちまっているってことなのでしょうか？

はて？？

　本日の倉敷は、晴れたり曇ったりしていました。
　最高気温は、二十度。
　最低気温は、十三度でありました。
　明日は、風が強いみたです。








　私、最近世間をにぎわしているあの流出映像について疑問があるのです。
　書き出してみます。
　ちなみに政治的な意見を書くつもりはありません。怖いから。

　その１。
　あの流出映像って一昔前なら、まず新聞社やテレビ局といったマスメディアに送りつけられていた映像であると思うのです。
　それが今回、新聞社やテレビ局ではなくネットでの公開となった。
　これは、新聞社やテレビ局が情報戦の主戦場ではなくなった、って事を意味しているのでしょうか？


　その２。
　テレビ局が流しているあの流出映像は、おそらくテレビ局は無許可で流しているのでしょうが（許可を求めるとしたら誰に求めればよいのだ？）、それは厳密に言えば法に触れる行為なのではないでしょうか？
　それともどこからか許可を得ているのでしょうか？
　いや、法に触れる行為だけど公益性があるから放送している、というなら別にいいんですけど。



　その３。
　危機管理云々を世間に問うのなら、あの映像を放送すれば主張が矛盾するのでは？




　その４。
　ネット情報は何とかの落書きと述べていたマスメディアが、ネットから映像をコピーして放送するのは忸怩たる思いがあるのでは……。






　いや、ま、こういったことは業界の人が考えればよいことであって、もう既にお考えになっているはずで、私が述べるような事でもなかったですね。
　失礼致しました。