("Milkmaid" (1658-1660) by Johannes Vermeer, from Wikipedia)
本日の「光陽展の展覧会」鑑賞感想文は、『ティータイム』について・・・
・・を、書かなければなりません。
実は、作品「ティータイム」を観ていると、なぜかフェルメールを思い出した。理由は次回に述べる。
そして本日、まずは、フェルメールの代表作をご覧頂きたい。
評論家や美術史家の多くは、「真珠の耳飾の少女」を、フェルメールの代表作とするようであるけれども、我輩はこちらの「牛乳をそそぐ女」(アムステルダム国立美術館蔵)の方を選びたい。
このフェルメールの絵画を思い出させて頂いた光陽展広島展の出展作品「ティータイム」に多大なる賞賛を送り頂きたく、是非、下記ランキングバーをクリックして下さい。
*人気ブログランキング参加中!人気blogランキングへ
<・続く・・(次回掲載予定、6月28日水曜日)>
--------------------------------------------
(参考資料はこちらから・・)
(前回掲載「光陽展」鑑賞感想記事はこちらから入れます。)
「光陽会」(会本部ホームページはこちらから入れます。ホームページ内には、今回展覧会作品の受賞作等、もっと上質な画像をご覧になれます)
------------------------------------------------
『ヨハネス・フェルメール』について
出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』
真珠の耳飾の少女 (1665年頃)ヨハネス・フェルメール(Johannes Vermeer, 1632年10月31日-1675年12月15日)は、17世紀にオランダで活躍した風俗画家である。レンブラントと並び17世紀のオランダ美術を代表する画家とされる。生涯のほとんどを故郷デルフトですごした。
最も初期の作品の一つ「マリアとマルタの家のキリスト」(1654-55頃)にみられるように、彼ははじめ物語画家として出発したが、やがて1656年の年記のある「取り持ち女」の頃から風俗画家へと転向していく。 静謐で写実的な迫真性のある画面は、綿密な空間構成と巧みな光と質感の表現に支えられている。
現存する作品点数は、研究者によって異同はあるものの33~36点と少ない。このほか記録にのみ残っている作品が少なくとも10点はあるが、記録に残っていない作品を勘案しても22年の画歴に比してやはり寡作というべきだろう。(続きは、こちらから入れます)
本日の「光陽展の展覧会」鑑賞感想文は、『ティータイム』について・・・
・・を、書かなければなりません。
実は、作品「ティータイム」を観ていると、なぜかフェルメールを思い出した。理由は次回に述べる。
そして本日、まずは、フェルメールの代表作をご覧頂きたい。
評論家や美術史家の多くは、「真珠の耳飾の少女」を、フェルメールの代表作とするようであるけれども、我輩はこちらの「牛乳をそそぐ女」(アムステルダム国立美術館蔵)の方を選びたい。
このフェルメールの絵画を思い出させて頂いた光陽展広島展の出展作品「ティータイム」に多大なる賞賛を送り頂きたく、是非、下記ランキングバーをクリックして下さい。
*人気ブログランキング参加中!人気blogランキングへ
<・続く・・(次回掲載予定、6月28日水曜日)>
--------------------------------------------
(参考資料はこちらから・・)
(前回掲載「光陽展」鑑賞感想記事はこちらから入れます。)
「光陽会」(会本部ホームページはこちらから入れます。ホームページ内には、今回展覧会作品の受賞作等、もっと上質な画像をご覧になれます)
------------------------------------------------
『ヨハネス・フェルメール』について
出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』
真珠の耳飾の少女 (1665年頃)ヨハネス・フェルメール(Johannes Vermeer, 1632年10月31日-1675年12月15日)は、17世紀にオランダで活躍した風俗画家である。レンブラントと並び17世紀のオランダ美術を代表する画家とされる。生涯のほとんどを故郷デルフトですごした。
最も初期の作品の一つ「マリアとマルタの家のキリスト」(1654-55頃)にみられるように、彼ははじめ物語画家として出発したが、やがて1656年の年記のある「取り持ち女」の頃から風俗画家へと転向していく。 静謐で写実的な迫真性のある画面は、綿密な空間構成と巧みな光と質感の表現に支えられている。
現存する作品点数は、研究者によって異同はあるものの33~36点と少ない。このほか記録にのみ残っている作品が少なくとも10点はあるが、記録に残っていない作品を勘案しても22年の画歴に比してやはり寡作というべきだろう。(続きは、こちらから入れます)
1600年代ですか。
図鑑で見ているとかなり大きい絵を想像していましたが、、、
光陽展の作品と共通する何かを感じ取っておいでの用ですが、私にはちょっと、、、、?
感性を磨いていかないと、何もかけません。
今日は、これで失礼。くやしいです。
('ゝ')?
17世紀のオランダ、庶民の生活が満ち溢れている「活気ある風俗画」ですね。
この絵は大好きなのです。
>光陽展の作品と共通する何かを感じ取っておいでの用ですが、私にはちょっと、、、、?・・・
いえ、
決して「共通する何か」を感じ取っているのではありませんで、「連想した何か」を感じているのです。
どうぞ語弊のなきよう、宜しくご解読お願いします。
いずれにしましても、
「連想したもの」を、記事に致します。
宜しくお願いします。
いえ、私の方こそ未熟者でして、下手すると光陽会の会員の方々から叱責を受けかねない「素人の怖いもの知らず」な、無謀な行為をやっているのかもしれません。
絵なんて、所詮、描いた御本人でないと、作意のほどは、分かりっこありません。
数多く観ているうちに、自分の好き嫌いが出てくるだけだと思います。
これに懲りず、どうかご一緒に「絵画鑑賞」していただければ幸いです。
画像も拝借しました。宜しく、、、
さっそくお伺いしました。
なんと、exblog!
新しく開設されたのですね!!!
おめでとうございます。
これからも度々お伺いさせていただきます。