故意の立証が不十分！？

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
「大学生ビル転落死、１５歳少年は『無罪』　監禁の故意を認めず　大阪家裁」（５月８日、産経新聞）

美人局の手口で誘い出した男子大学生（２２歳）をビルから転落死させたとして、監禁致死の非行内容で家裁送致された高校生の少年（１５歳）に付いて、大阪家裁（野口卓志裁判長）は８日、「監禁の故意は認められない。」として、刑事裁判の無罪に当たる不処分とした。

此の事件では既に、中学３年の女子生徒（１４歳）が初等・中等（第１種）少年院送致となっている。少年等は、ビルの外階段６階踊り場に男子大学生を誘い込んだ上、踊り場やエレヴェーターに立ち塞がり、上に逃げた男子大学生を追い掛けていた。

野口裁判長はこうした行為が客観的には監禁に当たるとしつつ、「少年は元々ビルに入った事が無く、『６階より上に逃げ場が無い。』と認識していたとは言えない。」として、故意の立証が不十分と判断した。

少年は、女子生徒や当時１３歳の別の少年と共謀の上、２月１２日、男子大学生を大阪市中央区のビルから脱出困難にし、隣接するビルへの飛び降り等を余儀無くせて死亡させたとして、家裁送致されていた。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

「美人局に遭った大学生が、ビル内に追い詰められた結果、転落死に到ってしまった。」というニュースを知った際、「可哀想になあ。」という思いが在った。そして、加害者３人が事件当時、１５歳と１４歳、そして１３歳と、全員が中学生という事実に唖然としてしまった。少年による凶悪犯罪は決して珍しく無いけれど、“美人局という手口”と“中学生の加害者”というのが、余りにも乖離している様に感じられたので。「自分が中学生の頃とは、色んな意味で変わって来ているんだなあ。」と痛感。

少年とはいえ、した事は非常に悪質。１４歳だった少女は初等・中等（第１種）少年院送致となっているそうだが、非常に甘い処分だと思う。１３歳だった少年は年齢面で逮捕を免れ、児童相談所への通告だけで済んだというのも、「本当に、そんな軽い処分で良いのか？」という思いが拭えない。そして今回、１５歳の少年は「刑事裁判の無罪に当たる不処分。」と言う。１人の人間を死に追い込み乍ら、実質的に“無罪放免”とは理解不能。

裁判長は一連の行為が客観的には監禁に当たると認めつつも、「少年は元々ビルに入った事が無く、『６階より上に逃げ場が無い。』と認識していたとは言えない。」として、故意の立証が不十分と判断したそうだが、“常識的に考えれば”「６階より上に逃げ場が無い。」というのは誰しも判る事ではないだろうか？幾ら「疑わしきは罰せず。」という大原則が在るとはいえ、こんな理不尽な判断が罷り通ってしまえば、加害者は反省する事は無いし、悪が蔓延ってしまうだろう。