さっき、テレビで日本に首都がないとツィーターで騒ぎになっていると言ってました。
その根拠となる法律がないからだとか言っていました。
ところでそんな話をしているところを見ると日本のみやこ(都)の定義を忘れているのでしょう。
日本の都の定義は中央官庁や国会議事堂でなく、皇居なのです。
法律以前に天皇が住まわれる皇居の場所がみやこと決まってました。
なのでいくら逆立ちしても首都は別に置くと法的定義をしない限り皇居のある場所になってしまいます。
遷都の議論をした時も国会議事堂が対象でまた霞が関に象徴される官庁がメインの話でした。
それでも実際は皇居を動かさないと都は東京のままになるはずです。
そもそも英国の真似で立憲君主になっていたのを戦後の占領下で天皇象徴制ですから、その理解にたる説明も難しいのです。
首都とみやこ(都)を分けてしまうのなら、
それこそ法律を制定しないと混乱の元でしょう。
というか、歴史的アイデンティティの放棄なのかもしれません。
その根拠となる法律がないからだとか言っていました。
ところでそんな話をしているところを見ると日本のみやこ(都)の定義を忘れているのでしょう。
日本の都の定義は中央官庁や国会議事堂でなく、皇居なのです。
法律以前に天皇が住まわれる皇居の場所がみやこと決まってました。
なのでいくら逆立ちしても首都は別に置くと法的定義をしない限り皇居のある場所になってしまいます。
遷都の議論をした時も国会議事堂が対象でまた霞が関に象徴される官庁がメインの話でした。
それでも実際は皇居を動かさないと都は東京のままになるはずです。
そもそも英国の真似で立憲君主になっていたのを戦後の占領下で天皇象徴制ですから、その理解にたる説明も難しいのです。
首都とみやこ(都)を分けてしまうのなら、
それこそ法律を制定しないと混乱の元でしょう。
というか、歴史的アイデンティティの放棄なのかもしれません。