http://www.asahi.com/articles/ASJ9G3T3RJ9GUTFK006.html
成人になっていても親に引き取られたのですから、親元に居るはずが相模原市に居た訳でなんとも形だけの退院後の状況でした。
やはりこの手の問題の大変さは当事者が苦労するか、さもなければ引き取らないで拒否するという社会的には苦しい選択になります。
ニュアンス的には後者による犯罪を未然に防ぐのが良いようなマスコミの情報の流れですがそう容易ではないのでこうなったとも言えます。
破裂しそうな空気を入れ続けている風船を誰が最後に持っていて爆発するかのゲームのような状態で押し付け合いになりかねません。
それが、稀に孤立化させてしまい、更に独特の価値観でおかしくさせてしまったような気もします。
外の人間には病院や相模原市の多忙な状況は分らないので改善できるのではないか、または優先して改善すべきテーマのように書かれます。
厚生労働省や専門家が個々の施設や自治体の検証を行うだけで現実的に精神障害者や薬物中毒者のフォローに繋がらない恐れがあります。
下記にあるし資料を見るとまず第一に活用されていたとは思えません。
精神障害者に対する支援について
http://www.mhlw.go.jp/file/05-Shingikai-12601000-Seisakutoukatsukan-Sanjikanshitsu_Shakaihoshoutantou/0000098140.pdf
第二に、下記のような文章が本当にこれで良かったのか検討の余地があると考えます。
(2)保護者制度の廃止
主に家族がなる保護者には、精神障害者に治療を受けさせる義務等が課されているが、家族の高齢化等に伴い、負担が大
きくなっている等の理由から、保護者に関する規定を削除する。
簡単に言えば、退院後生活環境相談員の選任で下記の文章にも今後の検討課題として上がっています。
「相模原市の障害者支援施設における事件の検証及び再発防止策検討チーム」
中間とりまとめについて
http://www.mhlw.go.jp/file/05-Shingikai-12201000-Shakaiengokyokushougaihokenfukushibu-Kikakuka/0000136812.pdf
親代わりと言っては語弊もありますが、最低限この相談員が選定できない限り結局社会的な道義で親に責任を問いたがるのではないかと思います。
ただ、報道で周知されているとおり、親も困惑していたのでしょうから問題が複雑です。
押し付け合いをしないで、最低でも犯罪を回避するシステムにするのには特定の危険な発言などを繰り返すものに対して
フラグを立てるような扱いでその人物に担当を決めて最終的な管理までするしかないのでしょう。
難しい話ですね。
成人になっていても親に引き取られたのですから、親元に居るはずが相模原市に居た訳でなんとも形だけの退院後の状況でした。
やはりこの手の問題の大変さは当事者が苦労するか、さもなければ引き取らないで拒否するという社会的には苦しい選択になります。
ニュアンス的には後者による犯罪を未然に防ぐのが良いようなマスコミの情報の流れですがそう容易ではないのでこうなったとも言えます。
破裂しそうな空気を入れ続けている風船を誰が最後に持っていて爆発するかのゲームのような状態で押し付け合いになりかねません。
それが、稀に孤立化させてしまい、更に独特の価値観でおかしくさせてしまったような気もします。
外の人間には病院や相模原市の多忙な状況は分らないので改善できるのではないか、または優先して改善すべきテーマのように書かれます。
厚生労働省や専門家が個々の施設や自治体の検証を行うだけで現実的に精神障害者や薬物中毒者のフォローに繋がらない恐れがあります。
下記にあるし資料を見るとまず第一に活用されていたとは思えません。
精神障害者に対する支援について
http://www.mhlw.go.jp/file/05-Shingikai-12601000-Seisakutoukatsukan-Sanjikanshitsu_Shakaihoshoutantou/0000098140.pdf
第二に、下記のような文章が本当にこれで良かったのか検討の余地があると考えます。
(2)保護者制度の廃止
主に家族がなる保護者には、精神障害者に治療を受けさせる義務等が課されているが、家族の高齢化等に伴い、負担が大
きくなっている等の理由から、保護者に関する規定を削除する。
簡単に言えば、退院後生活環境相談員の選任で下記の文章にも今後の検討課題として上がっています。
「相模原市の障害者支援施設における事件の検証及び再発防止策検討チーム」
中間とりまとめについて
http://www.mhlw.go.jp/file/05-Shingikai-12201000-Shakaiengokyokushougaihokenfukushibu-Kikakuka/0000136812.pdf
親代わりと言っては語弊もありますが、最低限この相談員が選定できない限り結局社会的な道義で親に責任を問いたがるのではないかと思います。
ただ、報道で周知されているとおり、親も困惑していたのでしょうから問題が複雑です。
押し付け合いをしないで、最低でも犯罪を回避するシステムにするのには特定の危険な発言などを繰り返すものに対して
フラグを立てるような扱いでその人物に担当を決めて最終的な管理までするしかないのでしょう。
難しい話ですね。