http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20161006-00000036-jij_afp-bus_all
将来(5年後)どうなるのかが気になります。
儲かっていたら、中国が手放すのか?と思います。
儲からないで中国が引き渡して維持されるのか心配です。
儲かって地元の人で継続されるのがいいのでしょう。
将来(5年後)どうなるのかが気になります。
儲かっていたら、中国が手放すのか?と思います。
儲からないで中国が引き渡して維持されるのか心配です。
儲かって地元の人で継続されるのがいいのでしょう。
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20161006/k10010720561000.html
問題は輸入米の価格が国内流通米によるだけで実勢価格の影響を受けさせません。
市場の反応も数値化されません。
仮にこのシステムを維持していた場合、市場解放ではなく、交渉対象のままです。
永遠に国は農業に関与してシステムを維持するという行政の改革がされない話です。
そして農協の悪口を言っている割に農林水産省が利ざやを管理する同じような仕組みを仕切る結果です。
市場価格は維持されていたら、輸入量が増えないかと言えばそうなるのか疑問です。
中食や外食用途なので実勢価格を維持可能ですが、更に広がって消費者が買う段階で果たして維持可能なのかでしょう。
また、品質の差など、農薬や遺伝子改良等の問題を消費者から叩かれないのか疑問です。
品質の低い輸入米に高い価格で買い取る意味もなく、保護目的が農家でなく農林水産省になっているとしか見えません。
消費者に納得のいく説明をして、システム変更をしない限り信頼はなくなります。
問題は輸入米の価格が国内流通米によるだけで実勢価格の影響を受けさせません。
市場の反応も数値化されません。
仮にこのシステムを維持していた場合、市場解放ではなく、交渉対象のままです。
永遠に国は農業に関与してシステムを維持するという行政の改革がされない話です。
そして農協の悪口を言っている割に農林水産省が利ざやを管理する同じような仕組みを仕切る結果です。
市場価格は維持されていたら、輸入量が増えないかと言えばそうなるのか疑問です。
中食や外食用途なので実勢価格を維持可能ですが、更に広がって消費者が買う段階で果たして維持可能なのかでしょう。
また、品質の差など、農薬や遺伝子改良等の問題を消費者から叩かれないのか疑問です。
品質の低い輸入米に高い価格で買い取る意味もなく、保護目的が農家でなく農林水産省になっているとしか見えません。
消費者に納得のいく説明をして、システム変更をしない限り信頼はなくなります。