http://sp.yomiuri.co.jp/national/20171229-OYT1T50003.html
賑わう施設の誘致は有効なのですが、なかなか思うようにはならないのでしょう。
大型商業施設は地元の商店街に反対されるなどの事例もあります。
また、大学を誘致してもうまくいくのかもいろんな状況です。
結局、地方自治団体で判断するノウハウや経験が少ないのを国がいかにフォローするのかです。
ノウハウの蓄積、横展開もスムーズになって行けばいいのですが。
賑わう施設の誘致は有効なのですが、なかなか思うようにはならないのでしょう。
大型商業施設は地元の商店街に反対されるなどの事例もあります。
また、大学を誘致してもうまくいくのかもいろんな状況です。
結局、地方自治団体で判断するノウハウや経験が少ないのを国がいかにフォローするのかです。
ノウハウの蓄積、横展開もスムーズになって行けばいいのですが。
https://mainichi.jp/articles/20171229/k00/00m/040/153000c
>設置審の答申を受け、文科相は11月に認可したが、1人は「本来なら来年度も再度審査すべきだった。時間切れになった」と語り、
>来春開学の日程が優先されたことを示唆した。
問題は出来た後でも新設条件を満たして価値あるものになるのかです。
また、あまり問われないのですが既存大学も価値の創出に努力すべきです。
それと獣医師の偏りについても見直しや是正努力が無いと問題の本質の解決にはならないです。
家畜伝染病などまだ多くの問題が発生したり、対応が大変だったりするのですから見守る事も必要でしょう。
そもそも獣医師全体の定員数で過当競争にならないようなシステム自体が安易な気もしますが。
>設置審の答申を受け、文科相は11月に認可したが、1人は「本来なら来年度も再度審査すべきだった。時間切れになった」と語り、
>来春開学の日程が優先されたことを示唆した。
問題は出来た後でも新設条件を満たして価値あるものになるのかです。
また、あまり問われないのですが既存大学も価値の創出に努力すべきです。
それと獣医師の偏りについても見直しや是正努力が無いと問題の本質の解決にはならないです。
家畜伝染病などまだ多くの問題が発生したり、対応が大変だったりするのですから見守る事も必要でしょう。
そもそも獣医師全体の定員数で過当競争にならないようなシステム自体が安易な気もしますが。
http://www.yomiuri.co.jp/politics/20171228-OYT1T50148.html
>ただ、自民党が策定した憲法改正の「論点取りまとめ」には、維新が改憲案の柱とする教育無償化が明記されていない。
>今回の会談を巡っては「維新との妥協点を探る狙いがある」(自民党幹部)との見方が出ている。
安倍首相は改憲について国民的な議論とか議論を活性化とか言っていらっしゃるのですが、
その割にこだわりのある意見交換をしているのが逆効果なのではないかと推察します。
改憲したいのであれば、多数を巻き込むのに壁な立憲民主などと議論してその必要性を説得する方が早道です。
与党+立憲民主だけでもかなりのシェアにはなります。
それで一度でも改憲して国民合意の憲法を手にしないと親方日の丸的な体質は変わらないままです。
御上頼みで個々の国民に政治的な責任感や公的な意識・感覚が薄弱なのが変わらないと難しいです。
すぐよ9条の件で揉めてあやふやにしますが、本当は政治意識の低さが改憲に障害なのです。
自分達で決めたと言う概念になると無責任に非難も出来ません。
また、空想的な平和で安全保障をないがしろにするなんて出来ないはずです。
議論は無駄だとは知っていてもなるべく早めに有事以前に改憲しないと矛盾のまま生命に関わる任務になってしまいます。
国としての為すべき法整備はしないと大戦と同様の上の判断で突っ走るような事に成り兼ねません。
>ただ、自民党が策定した憲法改正の「論点取りまとめ」には、維新が改憲案の柱とする教育無償化が明記されていない。
>今回の会談を巡っては「維新との妥協点を探る狙いがある」(自民党幹部)との見方が出ている。
安倍首相は改憲について国民的な議論とか議論を活性化とか言っていらっしゃるのですが、
その割にこだわりのある意見交換をしているのが逆効果なのではないかと推察します。
改憲したいのであれば、多数を巻き込むのに壁な立憲民主などと議論してその必要性を説得する方が早道です。
与党+立憲民主だけでもかなりのシェアにはなります。
それで一度でも改憲して国民合意の憲法を手にしないと親方日の丸的な体質は変わらないままです。
御上頼みで個々の国民に政治的な責任感や公的な意識・感覚が薄弱なのが変わらないと難しいです。
すぐよ9条の件で揉めてあやふやにしますが、本当は政治意識の低さが改憲に障害なのです。
自分達で決めたと言う概念になると無責任に非難も出来ません。
また、空想的な平和で安全保障をないがしろにするなんて出来ないはずです。
議論は無駄だとは知っていてもなるべく早めに有事以前に改憲しないと矛盾のまま生命に関わる任務になってしまいます。
国としての為すべき法整備はしないと大戦と同様の上の判断で突っ走るような事に成り兼ねません。
アップル、アイフォーン動作減速問題で電池交換費用引き下げへ
https://jp.reuters.com/article/apple-batteries-idJPKBN1EN007
アップル、iPhone動作減速
https://jp.reuters.com/article/idJP2017122901001150
アップルが品ぞろえ拡大、iPhoneX頼み薄れたとの声
https://jp.reuters.com/article/apple-iphone-idJPKBN1EM1ZJ
https://jp.reuters.com/article/apple-batteries-idJPKBN1EN007
アップル、iPhone動作減速
https://jp.reuters.com/article/idJP2017122901001150
アップルが品ぞろえ拡大、iPhoneX頼み薄れたとの声
https://jp.reuters.com/article/apple-iphone-idJPKBN1EM1ZJ