https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180828-00000099-mai-pol
コメントを見るとその手の人が多いのか首相vs朝毎の構図で無理とか書いています。
それと具体的にこの点を三年間で改善して欲しいとか書かれないのもマスコミやネットに毒されていて本当の政治的な遣り取りに疎い人が書き込みたがるのが見えてきます。
実際にはマスコミが票読みして既に決定的なのだとも思われています。
あとはどの位取って選挙後の地位を確保できるかの様相とニュアンスで伝えています。
公平な報道にしようとすれば、両方の支持者の代表的な意見を聞くか、または実際の支持率で意見の数を揃えないといけないのでしょう。
世論調査にしてもインタビューにしても選別は可能で、極論多く聞いて社説に合うようななのをピックアップするのもあるのでしょう。
問題は朝毎に答えたくない保守の人の意見は弾かれている恐れもあります。
公平を期待するより自分達で両方の意見を纏めた選挙広報と同じようなスタイルの文書を作成して
ホームページで公開するとかすればそれがメインになります。
間違ってもいい加減な誹謗中傷を言うのは避けられます。
過去の発言やイメージで話されても良くないですから。
コメントを見るとその手の人が多いのか首相vs朝毎の構図で無理とか書いています。
それと具体的にこの点を三年間で改善して欲しいとか書かれないのもマスコミやネットに毒されていて本当の政治的な遣り取りに疎い人が書き込みたがるのが見えてきます。
実際にはマスコミが票読みして既に決定的なのだとも思われています。
あとはどの位取って選挙後の地位を確保できるかの様相とニュアンスで伝えています。
公平な報道にしようとすれば、両方の支持者の代表的な意見を聞くか、または実際の支持率で意見の数を揃えないといけないのでしょう。
世論調査にしてもインタビューにしても選別は可能で、極論多く聞いて社説に合うようななのをピックアップするのもあるのでしょう。
問題は朝毎に答えたくない保守の人の意見は弾かれている恐れもあります。
公平を期待するより自分達で両方の意見を纏めた選挙広報と同じようなスタイルの文書を作成して
ホームページで公開するとかすればそれがメインになります。
間違ってもいい加減な誹謗中傷を言うのは避けられます。
過去の発言やイメージで話されても良くないですから。