資産と運用益をごっちゃにする記事とか最悪！

アメリカの富裕層「ほぼ納税せず」報道機関が調査報告書を発表 | NHKニュース

【NHK】アメリカの報道機関はIT大手アマゾンの創業者、ジェフ・ベゾス氏など富裕層の納税記録を分析した結果、ばく大な資産を保有する…

アメリカの富裕層「ほぼ納税せず」報道機関が調査報告書を発表 | NHKニュース

まるで中学生レベルの発想をそのまま記事にして恥ずかしくない時点でどうにかしています。

基本、資産に税金を掛けるなら固定資産とかですよね。

それと普通なら分離課税で日本なら配当時に20%税金を取られます。

それでこんなお粗末な記事を更に日本で記事にするのもネタ切れなんでしょうね。

節税している中で違法または脱法行為ならそれを記事を書くのがこれまでです。

ただ、下記の回答はいただけないと思います。

> 「アメリカ政府の債務を減らすことに使うより、ずっと役に立つ」

役立つかどうかは例えば報道機関や一般市民が決める話で、本来なら米国債を購入して他国から自国の財政を守るのが資産家の役目かもしれません。

この記事の一つ重大なミスは990に対して儲けが5%なら約50でその分離課税9なら妥当な線です。

つまり、合法的な納税では気に入らないと言う主張なら14%を上げさせればよいのですが、おそらく個人消費が下がるのは予想され資産家が使わないと結局苦しむのは庶民と言う巡り合わせになっています。

せめてケイマン諸島で節税したとかを証拠として非難するとかするくらいで、それをアメリカで国の法律や州での法律で規制させるくらいかと思っています。

日本だとそれをしないと4500万の年収なら55%課税されるそうです。

ちなみに資産があるからと言ってもインフレなら価値は下がります。

それに高利で儲けられるとは限りません。

むしろ、市場以前に世界経済はコロナで厳しかったりもしました。