辞任を検討する場合、後任は誰かとなります。
またオリンピックそのものの中止も有るやもしれません。
野党が辞任させるとして、IOCを説得出来るのでしょうか?
また、中止などの損失をどうするつもりなのでしょうか?
このまま辞めるだけだと他の問題が残ります。
そして何より日本での開催は今後難しくなるのかと想像されます。
投げ出したように取られると結果的に日本はダメな国の烙印を押されますよね。
それに損失額が大きくて結局その為により国民生活は厳しくなるのでしょう。
それを考慮しないで野党はおそらく無計画に会長辞任で現政権にダメージを与える事しか眼中にないのでしょう。
会長辞任が成立してオリンピック開催が危ぶまれます。
その上IOCは日本の所為にして損失額はかなりに及びます。
それに日本へのイメージも下がって観光産業にも影響するかもしれません。
それと具体的な話にならないのが一番問題なのかと思われます。
オリンピック開催をどうするのか決めて中止なら会長の意味も無くなるかもしれません。
無観客試合にすると決まれば森会長の責任でしょうね。
どっちにしろ、さっさと具体的な話し合いをしてその結果に応じて会長の据え変えですかね。
そうでないと辞任させるかしないかで世界的な批判はIOCにも影響しますよね。
下手するIOCはまた追及されるのでしょうか?
またはオリンピックの危機になるのも否めません。
欧米のマスコミは気楽に中止を好んで話題にしたがります。
もしくは森会長辞任でも良いからネタが欲しいだけでしょう。
騒いだ責任を金で賠償しろとは言われないと思っている筈ですから。
後で冷静になったら、きっと書かなければ良かったと言う投稿なんでしょうね。
※コメント投稿者のブログIDはブログ作成者のみに通知されます