偏光フィルム審取
平成２２年(行ケ)第１０２９２号 審決取消請求事
請求棄却
本件は無効審判成立審決の取消しを求めた事案です。
争点は容易想到性の有無等です。
裁判所の判断は９ページ以下。
１ 本判決は、まず、相違点aに関して、本件発明の解決原理について、原告が本件特許発明の主たる解決すべき課題は，ギラツキに加えて，「モアレ」の解消であることを前提として，審決には，取消事由１ないし４に . . . 本文を読む
電子レンジマイクロ波審取
請求認容
本件は拒絶査定不服審判不成立審決の取消しを求めた事案です。
争点は容易想到性の有無です。
裁判所の判断は１１ページ以下。
本判決は、引用発明の内容について、「引用発明は，セラミック製の調理容器で調理を行うときは，芋等が内部加熱され水分が蒸発するとともに風味が著しく損なわれるという従来の問題点に鑑み，フェライト材（マイクロ波を吸収して発熱し， . . . 本文を読む
電話制御審取
平成２３年(行ケ)第１００６５号 審決取消請求事件（特許）
請求棄却
本件は拒絶査定不服審判不成立審決の取消しを求めた事案です。
争点は容易推考性の存否です。
裁判所の判断は１３ページ以下。
本判決は、「引用発明１は，利用者がデータ端末を操作して，このデータ端末とＬＡＮで接続され遠隔アクセスできるコンピュータに対し，上記データ端末と協調関係にある音声端末と他の音声端末とを . . . 本文を読む
転がり軸受装置審取
平成２３年（行ケ）第１００６８号 審決取消請求事件（特許）
請求棄却
本件は無効審判成立審決の取消しを求めた事案です。
争点は容易推考性の存否です。
裁判所の判断は３２ページ以下。
１ 本判決は、まず、「自動車に使用する車輪用軸受装置の変遷に関して一般的な見地から解説を加えている文献である甲第２３号証の図８では，第３世代の転がり軸受装置として，内輪の一部が分離可能な . . . 本文を読む
応援有難うございます。
ブログ開設以来、順調にアクセス数が伸びており、嬉しく思っております。
これも皆様方のおかげです。
「にほんブログ村」に登録しましたので、当ブログを応援してれいただける方は、下記クリックしていただけると嬉しいです。
