ウイークマーク

たとえ知名度が高いものであったとしても，表示本来の識別力(抽象的識別力)の弱いマーク(以下「ウィークマーク」)自体について，本号に基づく保護を与えることは，他者の表示選定の自由を不当に制約するものであり(但し，ウィークマークの組み合わせから構成される表示は別論である。例えば，「朝日新聞」，「セイロガン糖衣A」など)，妥当でないことには異論が少ないが，その法律構成は問題である(松村212頁以下)。すなわち，原告の表示が一つのウィークマークのみから構成される場合(例えば，「朝日」，「純」など)において，被告が原告表示と同一の表示を使用する場合に，どのような理由により原告の請求を棄却するかである。

この点については，例えば，特別顕著性・表示の独自性を欠くことを理由として，「著名」又は「表示」ではないとする構成と「営業上の利益の侵害」がないとする構成があり得る。後者は，田村248頁以下が主張する見解であり，これに対する反論として，小野・新注解299頁以下がある。