スプートニク紙の魅力の1つに、アンドレイ・イワノフ氏の評論が読めることが挙げられる。
モスクワ国際関係大学国際問題研究所の上級学術専門家であるイワノフ氏の見解は、
日本の知識人のそれとは一線を画しており、国際政治を別視覚から見直す際に大いに参考になる。
例えば、核保有に関する次の論説などは、日本では決してお目にかかれないものだ。
----------------------------------------------------------
日本は正しくない
世界を脅かすのは原爆にあらず、世界制覇を狙うマニヤックだ
国連総会は核兵器廃絶を呼びかける日本発案の決議を採択した。
だが世界が実際に核兵器を廃棄した場合、より安全になるのだろうか？
モスクワ国際関係大学、国際調査研究所の上級研究員、アンドレイ・イヴァノフ氏は、
この件に関して次のような考察を表している。
「今年、日本の出した決議は、あらゆる形の核兵器が引き起こす
大きな人道的なカタストロフィに関連し、深い憂慮を表しており、
あらゆる核保有国に核兵器のない世界を創設する方向性で作業を行なうよう呼びかけている。
日本がこうした決議を発案する理由は理解できる。日本は核兵器がもたらすこの最悪の
「非人道的カタストロフィー」を１９４５年８月の時点ですでに身をもって経験したからだ。
当時、米国の投下した２発の原爆で広島、長崎でおよそ１０万人の一般市民が犠牲になった。
この新兵器の恐ろしさについて米国はその投下実験を
ニューメキシコ州で行なった段階ですでに熟知していた。
だが、知っていたからといって日本に対して原爆を使用することにも、
その大量生産を行なうことにも何の妨げにもならなかった。
その後、核兵器はソ連に出現し、それに続いてさらに数カ国が核保有国となった。
しかもこの兵器はたゆまない改良 を重ねた。だから今ある核兵器、数十、数百にも及ぶ核弾頭は
当時、日本の２つの都市を住民もろとも焼き尽くしたあの原爆よりも何千倍も強力なものとなっている。
露米の保有する核兵器を使用するだけでも、互いを、そして全世界を数回にわたって破壊する
ことができる。まさにこれがゆえに露米の核大国は互いに戦争を抑止してきたのだろうと思われる。
この脅威が核戦争が起きないための唯一の確かな保証ではないことはわかる。
このほかに純粋にこれは理論上の危険性だが、核兵器がテロリストの手にわたることもありうる。
このことからも、今年の核兵器廃絶決議は出されているのだが、
核大国はこの呼びかけを無視しており、これは日本の決議への投票でもはっきり示されている。
だからといってこれが、例えばロシアが先駆けて米国に
核攻撃を行なおうとしていることを示しているのだろうか？
否。ロシアにはそうした意図はないことはロシア指導部が示している。
そしておそらくはこれを信じてもいいだろう。なぜならロシアは、自国の存在ないしは
その一体性を危うくする攻撃を受けた場合にのみ核兵器を使用することを明確に示しているからだ。
米国がロシアに核攻撃を行なおうと欲しているかどうか、それはわからない。
まぁ、気でも狂わない限り、欲するはずはないだろう。
だが米国は今、欧州に核兵器を配備しようとしている。
ロシアは欧州を威嚇していないにもかかわらず。
米国はＮＡＴＯ拡大を熱心に進め、その後でロシアを非難して、
『ロシアがＮＡＴＯ陣営の境界線に接近する危険を冒したからだ』
というのだ。
米国はロシアとの境界線にますます新型の兵器を配備している。
それ以外にも米国は、ロシアの大陸弾道ミサイル発射装置、軍事施設、
産業の中心地に対する、巡航ミサイルによる電光非核集中攻撃コンセプトを採択した。
それからさらに米国はロシアと国境を接する諸国で、
民主主義を推し進めるという旗印のもとにその秩序かく乱を行ない、ロシアが米国の標準に即し、
米国の助言や直接的な指令を遂行しようとしないとして、これに対する制裁を発動している。
米国は、ロシア領内をも含めて、そこにイスラム帝国復興を標榜する
ダーイシュ（ＩＳ，イスラム国）などのテロ組織を自国の連合国のうち数カ国が、
例えばトルコやカタールなどが支持することには少なくとも目をつぶっている。
そうしておきながら米国は、ロシアが勝手にテロリストと戦おうとしているといってはこれを非難し、
ロシアが共に力をあわせて戦おうという呼びかけても、これを退けている。
オバマ大統領は、米国こそが地球で唯一のリーダーであり続けねばならないと主張し続けており、
米国の首位に疑念を持つもの全ては人類の敵と見なしている。
そうでありながら、おわかりだろうが、米国も原爆を手放す気はないのだ。
日本よ、世界に対し、核兵器廃絶を訴えるかわりに連合国、米国に向かって
世界の排他的リーダーシップを要求することをやめるよう呼びかけたほうが、
より現実的ではないだろうか？ 世界覇権を夢見たナポレオンもヒットラーもその末期は悲惨だった。
残念なことだがこうした夢が人類にもたらした代価はあまりに大きかった。
続きを読む http://jp.sputniknews.com/opinion/20151208/1288606.html#ixzz3xbl4bdtR
----------------------------------------------------------
上の評論は、現実の国際政治の情勢を考慮せず、単に核弾頭を
保有しているかどうかで善悪を判断しようとする平和主義者には書けないものだろう。
冷静に考えれば、平和というものは核をなくすかどうかではなく、
侵略的な行動を見せている国家に対してブレーキをかけられるかどうかにかかっている。
現実を見れば、米英仏、サウジ、トルコ、イスラエル等々の西側によるテロ支援、空爆が
核保有を巡る議論ほど白熱したことはない。核を持っているかもしれないという理由で
経済制裁をイランが受ける一方で、サウジはイエメンを空爆しても制裁などされたことがない。
これではアベコベである。
大事なのは、武器を持つかどうかではなく、武器をどう使うかどうかであるはずだ。
ただ持っているだけで制裁を受ける北朝鮮と他国を爆撃しても制裁を受けないサウジアラビア。
核を持っているかどうかが他国を侵攻しているかどうかよりも重大な問題にされている。
それは、誰にとって有利になるものだろうか？
------------------------------------------------------------
サウジアラビアの戦闘機が、
イエメンの首都サヌアを攻撃し、これにより数十名が死傷しました。
イルナー通信によりますと、サウジアラビア軍の戦闘機は１８日月曜、
サヌアの住宅を空爆し、これにより多くの死傷者が出ました。
また、いまだに多くの人々が瓦礫の下敷きとなっており、
これまで、最終的な死亡者の数は発表されていません。
また、サウジ軍の戦闘機は１８日、サヌアの警察関連施設を空爆し、
これにより少なくとも２０名が死傷しました。
さらに、イエメン中部マーリブ州の歴史的な都市シルワの各地を攻撃しました。
こうした中、イエメン軍と義勇軍も、１８日朝、サウジアラビアの犯罪に報復するために、
２発のミサイルをイエメン中部のダンマール州からサウジアラビアの拠点に対して発射しました。
また、サウジアラビア国境付近では、イエメン軍と義勇軍により、サウジの侵略者多数が死傷しました。
こうした中、イエメン軍のミサイル部隊は、
サウジアラビアのナジラン州やアシール州のサウジの拠点を攻撃しました。
一方、イエメン南部アデンでは、自動車による爆弾テロにより、１０名が死亡しました。
http://japanese.irib.ir/news/latest-news/item/61602-
------------------------------------------------------------------
このような記事は向こうのメディアでは頻繁に書かれている。
イランや北朝鮮に対する態度とサウジに対する態度は随分と違う。
前者は誰一人殺していないにも関わらず地域の安全を脅かすということで制裁を受け、
後者は住宅地やインフラ施設を爆撃しているのに核を持っていないから非難されない。
もちろん、全く非難されていないわけではないが、
イランや北朝鮮にたいするそれと比べれば、相対的に見て、ほぼ無視に近い反応だ。
そもそも、北朝鮮に対する態度だって随分と不公平なものである。
例えば、次のことを私たちのどれだけが知っているだろうか？
------------------------------------------------
朝鮮の水爆実験の4日後、
米軍のB52戦略爆撃機がソウルの南に位置する鳥山周辺を低空飛行した。
南の連合ニュースは「核兵器を搭載していた」と伝えた。
∇B52には３０Mｔの核兵器が搭載可能だ。
広島級原爆の一千倍の破壊力に値する。
各国メディアは「４回目の核実験を強行した北朝鮮をけん制する狙い」があると
被害者と加害者の立場を逆転させて伝えた。
B52は水爆実験の前から、南との合同軍事演習に投入され、
朝鮮を核攻撃するための模擬飛行を行っていた。
米国が核で恫喝したからこそ、朝鮮は核抑止力強化の道を選んだ。
∇B52の飛来がニュースになったのは、米国政府が情報を提供したからだ。
以前は、戦略兵器の動員が秘密裏に行われた。ところがオバマ政権は、
軍事的示威活動をわざと公にする傾向がある。今回の場合は、アリバイ作りだ。
水爆実験に対して米国が「適切な行動」をとっていると
内外にアピールするためのデモンストレーションであろう。
∇オバマ政権の対朝鮮政策は手詰まり状態にある。
大統領自身、朝鮮の「体制崩壊」を追求すると公言しながら、
米国が「軍事的オプションを選択できない」ことを認めている。
先日行われた任期最後の年頭演説で大統領が朝鮮問題に一言も触れなかったのは、
自らの無為無策を認めたようなものだ。大胆に政策転換を図り、朝鮮との対話に臨むことが
唯一の活路だが、B52を飛ばして世論を欺く無能な大統領には、問題解決の意志も能力もないようだ
http://chosonsinbo.com/jp/2016/01/skst-76/
------------------------------------------------
北朝鮮の姿勢を「脅迫外交」と呼ぶ人間には、
この国がアメリカ合衆国からどういう威嚇を受けているのかについて知らないのだろうか？
結論から言うと、そんなことはない。
例えば、朝日新聞の論説委員を努め軍事評論家（笑）として活躍する田岡俊次氏は
米韓の合同軍事演習を見学したことがあるそうだが、特に問題はないと評価していた。
アメリカが一切、北朝鮮との協議に応じようとせず制裁に執着していることは周知の事実だが、
逆に北朝鮮が核で脅迫してアメリカに言うことを聞かせようとしているとみなすのが
日本の知識人のスタンダードな見解である。一切の悪は敵にあり、自分にはないというものだ。
-------------------------------------------
何しろ北朝鮮が米国からほしがっているのは、米国がユーゴスラビアにおけると同様
軍事的手段で北朝鮮態勢を変更しようとすることはない、という保証だけなのだ。
金正恩第一書記はそうした保証を得ることで、
既に着手がなされた中国式の経済改革を進める大きなチャンスを手に入れ、
それで北朝鮮は絶対的に正常で持続力ある国家になることが出来るというのに。
しかし、こうした展望は、どうやら、米国のお気に召すことはないようだ。
今やすっかり資本主義国の中国が気に入らないのと同様に。
何しろ中国は、経済成長により、ますます強力な米国にとってのライバルとなっているからだ。
こうしたライバルを軍事的手段で解体することは米国にはできない。
もう遅すぎる。北朝鮮については遅れたくない、と考えているかも知れない。
米国政府内では、どうやら、米朝二者協力の発展を通じて北朝鮮を戒めるという可能性は、
全く検討されていないように見える。米国は、彼らの見るところではもっと簡単な、
力による北朝鮮問題の解決を選好する用意があるらしい。
ではもし北朝鮮が本当に既に充分実用可能な核兵器をもっているとしたら？
もし先日の潜水艦発射式弾道弾実験もやはりブラフやビデオモンタージュでなかったとしたら。
そのとき北朝鮮鎮圧作戦は、多数の犠牲と大規模破壊に転じるかも知れない。
それも北朝鮮だけでなく、韓国、日本にも犠牲を出すような。
日本にも米軍基地はあり、北朝鮮はそれらへ弾道弾を撃ち込む可能性もあるのだ。
ゆえに、常にコルト拳銃をつかむ
カウボーイ式の習慣を捨て、話し合いを試みたほうがよくはないか。
続きを読む http://jp.sputniknews.com/asia/20160111/1421721.html#ixzz3xbwALM13
-------------------------------------------
重要なのは、人間は核兵器などなくても人を殺せるということだ。
ウクライナ南東部において行われた中央政府の空爆、イエメンの空爆、アフガンの空爆。
確実に民間人が犠牲になっているのに、ただ国際政治で覇権を握っているというだけで
何ら制裁を受けることがない現状に対して、もう少し憤っても良いのではないだろうか？
核を持っているか否かのみが問題とされ、核を持とうとする国の実情を考慮しない。
それは誰にとって都合のよい考えなのだろうか？深く検討する余地がありそうだ。
モスクワ国際関係大学国際問題研究所の上級学術専門家であるイワノフ氏の見解は、
日本の知識人のそれとは一線を画しており、国際政治を別視覚から見直す際に大いに参考になる。
例えば、核保有に関する次の論説などは、日本では決してお目にかかれないものだ。
----------------------------------------------------------
日本は正しくない
世界を脅かすのは原爆にあらず、世界制覇を狙うマニヤックだ
国連総会は核兵器廃絶を呼びかける日本発案の決議を採択した。
だが世界が実際に核兵器を廃棄した場合、より安全になるのだろうか？
モスクワ国際関係大学、国際調査研究所の上級研究員、アンドレイ・イヴァノフ氏は、
この件に関して次のような考察を表している。
「今年、日本の出した決議は、あらゆる形の核兵器が引き起こす
大きな人道的なカタストロフィに関連し、深い憂慮を表しており、
あらゆる核保有国に核兵器のない世界を創設する方向性で作業を行なうよう呼びかけている。
日本がこうした決議を発案する理由は理解できる。日本は核兵器がもたらすこの最悪の
「非人道的カタストロフィー」を１９４５年８月の時点ですでに身をもって経験したからだ。
当時、米国の投下した２発の原爆で広島、長崎でおよそ１０万人の一般市民が犠牲になった。
この新兵器の恐ろしさについて米国はその投下実験を
ニューメキシコ州で行なった段階ですでに熟知していた。
だが、知っていたからといって日本に対して原爆を使用することにも、
その大量生産を行なうことにも何の妨げにもならなかった。
その後、核兵器はソ連に出現し、それに続いてさらに数カ国が核保有国となった。
しかもこの兵器はたゆまない改良 を重ねた。だから今ある核兵器、数十、数百にも及ぶ核弾頭は
当時、日本の２つの都市を住民もろとも焼き尽くしたあの原爆よりも何千倍も強力なものとなっている。
露米の保有する核兵器を使用するだけでも、互いを、そして全世界を数回にわたって破壊する
ことができる。まさにこれがゆえに露米の核大国は互いに戦争を抑止してきたのだろうと思われる。
この脅威が核戦争が起きないための唯一の確かな保証ではないことはわかる。
このほかに純粋にこれは理論上の危険性だが、核兵器がテロリストの手にわたることもありうる。
このことからも、今年の核兵器廃絶決議は出されているのだが、
核大国はこの呼びかけを無視しており、これは日本の決議への投票でもはっきり示されている。
だからといってこれが、例えばロシアが先駆けて米国に
核攻撃を行なおうとしていることを示しているのだろうか？
否。ロシアにはそうした意図はないことはロシア指導部が示している。
そしておそらくはこれを信じてもいいだろう。なぜならロシアは、自国の存在ないしは
その一体性を危うくする攻撃を受けた場合にのみ核兵器を使用することを明確に示しているからだ。
米国がロシアに核攻撃を行なおうと欲しているかどうか、それはわからない。
まぁ、気でも狂わない限り、欲するはずはないだろう。
だが米国は今、欧州に核兵器を配備しようとしている。
ロシアは欧州を威嚇していないにもかかわらず。
米国はＮＡＴＯ拡大を熱心に進め、その後でロシアを非難して、
『ロシアがＮＡＴＯ陣営の境界線に接近する危険を冒したからだ』
というのだ。
米国はロシアとの境界線にますます新型の兵器を配備している。
それ以外にも米国は、ロシアの大陸弾道ミサイル発射装置、軍事施設、
産業の中心地に対する、巡航ミサイルによる電光非核集中攻撃コンセプトを採択した。
それからさらに米国はロシアと国境を接する諸国で、
民主主義を推し進めるという旗印のもとにその秩序かく乱を行ない、ロシアが米国の標準に即し、
米国の助言や直接的な指令を遂行しようとしないとして、これに対する制裁を発動している。
米国は、ロシア領内をも含めて、そこにイスラム帝国復興を標榜する
ダーイシュ（ＩＳ，イスラム国）などのテロ組織を自国の連合国のうち数カ国が、
例えばトルコやカタールなどが支持することには少なくとも目をつぶっている。
そうしておきながら米国は、ロシアが勝手にテロリストと戦おうとしているといってはこれを非難し、
ロシアが共に力をあわせて戦おうという呼びかけても、これを退けている。
オバマ大統領は、米国こそが地球で唯一のリーダーであり続けねばならないと主張し続けており、
米国の首位に疑念を持つもの全ては人類の敵と見なしている。
そうでありながら、おわかりだろうが、米国も原爆を手放す気はないのだ。
日本よ、世界に対し、核兵器廃絶を訴えるかわりに連合国、米国に向かって
世界の排他的リーダーシップを要求することをやめるよう呼びかけたほうが、
より現実的ではないだろうか？ 世界覇権を夢見たナポレオンもヒットラーもその末期は悲惨だった。
残念なことだがこうした夢が人類にもたらした代価はあまりに大きかった。
続きを読む http://jp.sputniknews.com/opinion/20151208/1288606.html#ixzz3xbl4bdtR
----------------------------------------------------------
上の評論は、現実の国際政治の情勢を考慮せず、単に核弾頭を
保有しているかどうかで善悪を判断しようとする平和主義者には書けないものだろう。
冷静に考えれば、平和というものは核をなくすかどうかではなく、
侵略的な行動を見せている国家に対してブレーキをかけられるかどうかにかかっている。
現実を見れば、米英仏、サウジ、トルコ、イスラエル等々の西側によるテロ支援、空爆が
核保有を巡る議論ほど白熱したことはない。核を持っているかもしれないという理由で
経済制裁をイランが受ける一方で、サウジはイエメンを空爆しても制裁などされたことがない。
これではアベコベである。
大事なのは、武器を持つかどうかではなく、武器をどう使うかどうかであるはずだ。
ただ持っているだけで制裁を受ける北朝鮮と他国を爆撃しても制裁を受けないサウジアラビア。
核を持っているかどうかが他国を侵攻しているかどうかよりも重大な問題にされている。
それは、誰にとって有利になるものだろうか？
------------------------------------------------------------
サウジアラビアの戦闘機が、
イエメンの首都サヌアを攻撃し、これにより数十名が死傷しました。
イルナー通信によりますと、サウジアラビア軍の戦闘機は１８日月曜、
サヌアの住宅を空爆し、これにより多くの死傷者が出ました。
また、いまだに多くの人々が瓦礫の下敷きとなっており、
これまで、最終的な死亡者の数は発表されていません。
また、サウジ軍の戦闘機は１８日、サヌアの警察関連施設を空爆し、
これにより少なくとも２０名が死傷しました。
さらに、イエメン中部マーリブ州の歴史的な都市シルワの各地を攻撃しました。
こうした中、イエメン軍と義勇軍も、１８日朝、サウジアラビアの犯罪に報復するために、
２発のミサイルをイエメン中部のダンマール州からサウジアラビアの拠点に対して発射しました。
また、サウジアラビア国境付近では、イエメン軍と義勇軍により、サウジの侵略者多数が死傷しました。
こうした中、イエメン軍のミサイル部隊は、
サウジアラビアのナジラン州やアシール州のサウジの拠点を攻撃しました。
一方、イエメン南部アデンでは、自動車による爆弾テロにより、１０名が死亡しました。
http://japanese.irib.ir/news/latest-news/item/61602-
------------------------------------------------------------------
このような記事は向こうのメディアでは頻繁に書かれている。
イランや北朝鮮に対する態度とサウジに対する態度は随分と違う。
前者は誰一人殺していないにも関わらず地域の安全を脅かすということで制裁を受け、
後者は住宅地やインフラ施設を爆撃しているのに核を持っていないから非難されない。
もちろん、全く非難されていないわけではないが、
イランや北朝鮮にたいするそれと比べれば、相対的に見て、ほぼ無視に近い反応だ。
そもそも、北朝鮮に対する態度だって随分と不公平なものである。
例えば、次のことを私たちのどれだけが知っているだろうか？
------------------------------------------------
朝鮮の水爆実験の4日後、
米軍のB52戦略爆撃機がソウルの南に位置する鳥山周辺を低空飛行した。
南の連合ニュースは「核兵器を搭載していた」と伝えた。
∇B52には３０Mｔの核兵器が搭載可能だ。
広島級原爆の一千倍の破壊力に値する。
各国メディアは「４回目の核実験を強行した北朝鮮をけん制する狙い」があると
被害者と加害者の立場を逆転させて伝えた。
B52は水爆実験の前から、南との合同軍事演習に投入され、
朝鮮を核攻撃するための模擬飛行を行っていた。
米国が核で恫喝したからこそ、朝鮮は核抑止力強化の道を選んだ。
∇B52の飛来がニュースになったのは、米国政府が情報を提供したからだ。
以前は、戦略兵器の動員が秘密裏に行われた。ところがオバマ政権は、
軍事的示威活動をわざと公にする傾向がある。今回の場合は、アリバイ作りだ。
水爆実験に対して米国が「適切な行動」をとっていると
内外にアピールするためのデモンストレーションであろう。
∇オバマ政権の対朝鮮政策は手詰まり状態にある。
大統領自身、朝鮮の「体制崩壊」を追求すると公言しながら、
米国が「軍事的オプションを選択できない」ことを認めている。
先日行われた任期最後の年頭演説で大統領が朝鮮問題に一言も触れなかったのは、
自らの無為無策を認めたようなものだ。大胆に政策転換を図り、朝鮮との対話に臨むことが
唯一の活路だが、B52を飛ばして世論を欺く無能な大統領には、問題解決の意志も能力もないようだ
http://chosonsinbo.com/jp/2016/01/skst-76/
------------------------------------------------
北朝鮮の姿勢を「脅迫外交」と呼ぶ人間には、
この国がアメリカ合衆国からどういう威嚇を受けているのかについて知らないのだろうか？
結論から言うと、そんなことはない。
例えば、朝日新聞の論説委員を努め軍事評論家（笑）として活躍する田岡俊次氏は
米韓の合同軍事演習を見学したことがあるそうだが、特に問題はないと評価していた。
アメリカが一切、北朝鮮との協議に応じようとせず制裁に執着していることは周知の事実だが、
逆に北朝鮮が核で脅迫してアメリカに言うことを聞かせようとしているとみなすのが
日本の知識人のスタンダードな見解である。一切の悪は敵にあり、自分にはないというものだ。
-------------------------------------------
何しろ北朝鮮が米国からほしがっているのは、米国がユーゴスラビアにおけると同様
軍事的手段で北朝鮮態勢を変更しようとすることはない、という保証だけなのだ。
金正恩第一書記はそうした保証を得ることで、
既に着手がなされた中国式の経済改革を進める大きなチャンスを手に入れ、
それで北朝鮮は絶対的に正常で持続力ある国家になることが出来るというのに。
しかし、こうした展望は、どうやら、米国のお気に召すことはないようだ。
今やすっかり資本主義国の中国が気に入らないのと同様に。
何しろ中国は、経済成長により、ますます強力な米国にとってのライバルとなっているからだ。
こうしたライバルを軍事的手段で解体することは米国にはできない。
もう遅すぎる。北朝鮮については遅れたくない、と考えているかも知れない。
米国政府内では、どうやら、米朝二者協力の発展を通じて北朝鮮を戒めるという可能性は、
全く検討されていないように見える。米国は、彼らの見るところではもっと簡単な、
力による北朝鮮問題の解決を選好する用意があるらしい。
ではもし北朝鮮が本当に既に充分実用可能な核兵器をもっているとしたら？
もし先日の潜水艦発射式弾道弾実験もやはりブラフやビデオモンタージュでなかったとしたら。
そのとき北朝鮮鎮圧作戦は、多数の犠牲と大規模破壊に転じるかも知れない。
それも北朝鮮だけでなく、韓国、日本にも犠牲を出すような。
日本にも米軍基地はあり、北朝鮮はそれらへ弾道弾を撃ち込む可能性もあるのだ。
ゆえに、常にコルト拳銃をつかむ
カウボーイ式の習慣を捨て、話し合いを試みたほうがよくはないか。
続きを読む http://jp.sputniknews.com/asia/20160111/1421721.html#ixzz3xbwALM13
-------------------------------------------
重要なのは、人間は核兵器などなくても人を殺せるということだ。
ウクライナ南東部において行われた中央政府の空爆、イエメンの空爆、アフガンの空爆。
確実に民間人が犠牲になっているのに、ただ国際政治で覇権を握っているというだけで
何ら制裁を受けることがない現状に対して、もう少し憤っても良いのではないだろうか？
核を持っているか否かのみが問題とされ、核を持とうとする国の実情を考慮しない。
それは誰にとって都合のよい考えなのだろうか？深く検討する余地がありそうだ。
