安保法案の反対者の中には、安保法案が可決されれば、
日本が軍拡し、徴兵制が再開されるということを語る人もいる。
それに対抗するように「再開されることなどない」という言葉を右翼が強調しているが、
こういった論争は本質的な部分に触れていないような気がする。
------------------------------------------------
米オバマ政権の無人機の利用がブッシュ前政権の１０倍
アメリカのオバマ政権が、世界各地の爆撃のために
無人機を利用した割合は前ブッシュ政権の１０倍となっています。
プレスＴＶによりますと、調査報道ジャーナリスト協会の調査では、
アメリカの前ブッシュ政権は、５０回にわたり、無人機による攻撃を指示しましたが、
この数字は、オバマ政権時代に５００回となっていることが明らかになりました。
この報告によりますと、オバマ大統領は、パキスタン、イエメン、
ソマリア、アフガニスタンへの無人機による攻撃の命令を発しているということです。
アメリカは、これらの攻撃で、武装勢力を標的にしていると主張していますが、
これらの攻撃の犠牲者の大半は民間人だとされています。
http://japanese.irib.ir/news/latest-news/item/
57966-%E7%B1%B3%E3%82%AA%E3%83%90%E3%83%9E%E6%94%
BF%E6%A8%A9%E3%81%AE%E7%84%A1%E4%BA%BA%E6%A9%9F%
E3%81%AE%E5%88%A9%E7%94%A8%E3%81%8C%E3%83%96%E3%83
%83%E3%82%B7%E3%83%A5%E5%89%8D%E6%94%BF%E6%A8%A9%E3
%81%AE%EF%BC%91%EF%BC%90%E5%80%8D
------------------------------------------------
戦地へ赴く自衛隊の側に立って考えろという意見もよくあるが、
実際に軍拡を望んでいるのは自衛隊や防衛省のお偉いさんであるし、
国際貢献（笑）をしたい自衛官だって山ほどいるだろう。あまり意味は無いように感じる。
むしろ、もっと単純かつ素直に、
殺される側の気持ちを考えろとなぜ言えないのか。と思う。
近代の戦争は、無人機をはじめ、ハイテク化が進み、
兵士が直接、人間を殺害しづらくなっている一方で、
誤爆や誤射など、ますます一般の市民が被害にあうようになっている。
アフガンの地雷、ベトナムの枯葉剤、イラクの劣化ウラン弾など、
戦争は多くの民間人を巻き添えにする。
（それも長期的に……だ。未だに枯葉剤で苦しむベトナム人が存在する）
それを正義と言うのであれば、むしろ悪を貫いたほうがよほど世界平和に貢献する。
私は、何の罪も無い人々の命のほうが軍人の命よりも気になる。
（敵兵に罪があるのかと問われれば、それもまた違うとも思う）
なお、心理学的の見地からは、人間にとって一番耐え難い殺害方法は撲殺、
それも自分の手で殺すことらしく、なるべく殺す感触を得られない方法、
つまり、はるか上空からの空爆が最もストレスなく人間を殺せるらしい。
つまり、兵士の側で考えれば空爆が最も人道的な攻撃手段になるわけだが、
被害者の側に立てば、東京大空襲やゲルニカを思い起こせば容易に理解できるように
空爆こそが人類史上最低最悪の攻撃手段である。
（細菌兵器・枯葉剤・劣化ウラン弾なども戦闘機により投下されたものだ。）
ということを考えれば、いくら「兵士の気持ちを考えろ」といったことを論じても、
それは、根本的な部分を考えれば、あまり意味の無い、むしろ有害な平和論ではないだろうか？
日本が軍拡し、徴兵制が再開されるということを語る人もいる。
それに対抗するように「再開されることなどない」という言葉を右翼が強調しているが、
こういった論争は本質的な部分に触れていないような気がする。
------------------------------------------------
米オバマ政権の無人機の利用がブッシュ前政権の１０倍
アメリカのオバマ政権が、世界各地の爆撃のために
無人機を利用した割合は前ブッシュ政権の１０倍となっています。
プレスＴＶによりますと、調査報道ジャーナリスト協会の調査では、
アメリカの前ブッシュ政権は、５０回にわたり、無人機による攻撃を指示しましたが、
この数字は、オバマ政権時代に５００回となっていることが明らかになりました。
この報告によりますと、オバマ大統領は、パキスタン、イエメン、
ソマリア、アフガニスタンへの無人機による攻撃の命令を発しているということです。
アメリカは、これらの攻撃で、武装勢力を標的にしていると主張していますが、
これらの攻撃の犠牲者の大半は民間人だとされています。
http://japanese.irib.ir/news/latest-news/item/
57966-%E7%B1%B3%E3%82%AA%E3%83%90%E3%83%9E%E6%94%
BF%E6%A8%A9%E3%81%AE%E7%84%A1%E4%BA%BA%E6%A9%9F%
E3%81%AE%E5%88%A9%E7%94%A8%E3%81%8C%E3%83%96%E3%83
%83%E3%82%B7%E3%83%A5%E5%89%8D%E6%94%BF%E6%A8%A9%E3
%81%AE%EF%BC%91%EF%BC%90%E5%80%8D
------------------------------------------------
戦地へ赴く自衛隊の側に立って考えろという意見もよくあるが、
実際に軍拡を望んでいるのは自衛隊や防衛省のお偉いさんであるし、
国際貢献（笑）をしたい自衛官だって山ほどいるだろう。あまり意味は無いように感じる。
むしろ、もっと単純かつ素直に、
殺される側の気持ちを考えろとなぜ言えないのか。と思う。
近代の戦争は、無人機をはじめ、ハイテク化が進み、
兵士が直接、人間を殺害しづらくなっている一方で、
誤爆や誤射など、ますます一般の市民が被害にあうようになっている。
アフガンの地雷、ベトナムの枯葉剤、イラクの劣化ウラン弾など、
戦争は多くの民間人を巻き添えにする。
（それも長期的に……だ。未だに枯葉剤で苦しむベトナム人が存在する）
それを正義と言うのであれば、むしろ悪を貫いたほうがよほど世界平和に貢献する。
私は、何の罪も無い人々の命のほうが軍人の命よりも気になる。
（敵兵に罪があるのかと問われれば、それもまた違うとも思う）
なお、心理学的の見地からは、人間にとって一番耐え難い殺害方法は撲殺、
それも自分の手で殺すことらしく、なるべく殺す感触を得られない方法、
つまり、はるか上空からの空爆が最もストレスなく人間を殺せるらしい。
つまり、兵士の側で考えれば空爆が最も人道的な攻撃手段になるわけだが、
被害者の側に立てば、東京大空襲やゲルニカを思い起こせば容易に理解できるように
空爆こそが人類史上最低最悪の攻撃手段である。
（細菌兵器・枯葉剤・劣化ウラン弾なども戦闘機により投下されたものだ。）
ということを考えれば、いくら「兵士の気持ちを考えろ」といったことを論じても、
それは、根本的な部分を考えれば、あまり意味の無い、むしろ有害な平和論ではないだろうか？
