The district was created in 1967 after the Florida Government passed the Reedy Creek Improvement Act. The law was pushed for by Walt Disney and his namesake media company both before and after Disney's death in 1966, during the planning stages of Walt Disney World.
Because of incidents that occurred over many years, the district has been criticized for acting in the interests of Disney instead of the public. The district has the authority of a governmental body, but is not subjected to the constraints of a governmental body.[2] A major selling point in lobbying the Florida Government to establish the district was Walt Disney's proposal of the "Experimental Prototype Community of Tomorrow" (EPCOT), a real planned community intended to serve as a testbed for new city-living innovations. The company however eventually decided to abandon Walt Disney's concepts for the experimental city, primarily only building a resort similar to its other parks.
In April 2022, the Florida Legislature passed a law abolishing the RCID along with special districts formed prior to November 5, 1968.[3] Some members of the Florida Legislature as well as political commentators claimed the action was retaliation stemming from Disney's opposition to the controversial Parental Rights in Education Act, known as the "Don’t Say Gay” bill by its critics.[4][5]The law takes effect in June 2023, at which time the RCID would be dissolved; however, it is unclear what will happen to the $1 billion in bond liabilities held by the RCID.[6][7][8]
1967年、フロリダ州政府が「リーディ・クリーク・インプルーブメント・アクト」を可決し、この地区は誕生した。この法律は、1966年のディズニーの死の前後、ウォルト・ディズニー・ワールドの計画段階で、ウォルト・ディズニーと彼の名を冠したメディア企業によって推し進められたものです。
長年に渡って起きた事件により、区は一般市民ではなくディズニーの利益のために行動していると批判されてきた。フロリダ州政府への陳情では、ウォルト・ディズニーが提案した「Experimental Prototype Community of Tomorrow」（EPCOT）という、新しい都市生活の実験場となる計画的なコミュニティが大きなセールスポイントであった[2]...。しかし、同社は最終的にウォルト・ディズニーの実験都市構想を放棄し、他のパークと同様のリゾートのみを建設することを決定した。
2022年4月、フロリダ州議会はRCIDを1968年11月5日以前に設立された特別区とともに廃止する法律を可決した[3]。フロリダ州議会の一部の議員や政治評論家は、この措置は批判者の間で「ゲイとは言うな」法案として知られている、論争の的となっている教育における親の権利法に対するディズニーの反対から生じた報復である、と主張している[4]。 [4][5] この法律は2023年6月に発効し、その時点でRCIDは解散となるが、RCIDが保有する10億ドルの債券債務がどうなるかは不明である[6][7][8]。
さて、フロリダ州中部では、「増税を余儀なくされる」と言う人がいるようです。州政府の立場から言えば、地方自治体が市民に対して増税することは正当化できないことなのです。なぜなら、追加的な負債が発生するわけではないからです。そして、たとえ地方がディズニーの管轄権を取得する可能性があるとしても、市民への増税を脅すのを見た後では、地方にコントロールを与えるような状況にはならないでしょう。むしろ、国がコントロールし、法律を課し、税金を徴収できるようにするだけでしょう。私は、消防士たちのことをよく見ています。この消防士たちは、もっとお金を稼ぐべきだと思うんです。いろいろなことができるようになりますよ。ディズニーがあれば、自治体にとっては現金収入になりますが、それを口実に住民税を上げ、リーディクリークのせいにするのではないかと心配です。
Now, you hear people that will try to say locally in Central Florida, oh, this is going to force us to raise taxes. Understand, from our perspective at the state, any local government raising taxes on their citizens is unjustifiable to do that. There is not going to be any basis to do it because they're not going to have any additional liabilities. And you know what, even though there are ways where you could potentially have local communities absorb jurisdiction over Disney, after seeing them threatening to raise taxes on their citizens, we are not going to be in a situation where we're just going to be giving them locally control, more likely that the state will simply assume control and make sure that we're able to impose the law and make sure we're collecting the taxes. You know, I look at these firefighters. I think these firefighters there should be making more money. There's a whole bunch of different things that we will be able to do. I'd much rather have the state leading that effort, then potentially having local governments first of all, it'd be a cash cow for them if they had Disney, but I'm worried that they would use that as a pretext to raise taxes on people when that's what they would want to do anyways and then try to blame Reedy Creek, so we're not going to give them that opportunity.
