国立衛生研究所のトップが、アンソニー・ファウチ博士の度重なる主張に反して、NIHは実際に武漢ウイルス研究所でコウモリが媒介するコロナウイルスの非常に危険な機能獲得研究に資金を提供していたことを認めました。
NIH publicly corrects Fauci lie, finally admits it funded gain-of-function research at Wuhan lab
米国国立衛生研究所のトップは、アンソニー・ファウチ博士が繰り返し主張しているにもかかわらず、武漢ウイルス研究所でコウモリが媒介するコロナウイルスの非常に危険な機能獲得型研究に資金を提供していたことを下院で認めました。
NIHから下院監視委員会のランキングメンバーであるケンタッキー州の共和党員ジェームズ・コマー氏に送られた、NIHの主席副所長であるローレンス・A・タバック氏による書簡によると、全米トップの医学研究機関が「慎重を期して」、ファウチ氏らが許可した資金が、ウイルスが実験室で発生したかどうかを議論していた科学者を黙らせるために活動したとされるピーター・ダスザック氏が代表を務めるニューヨークの非営利団体「エコヘルス・アライアンス」によってどのように使用されたかを追加で調査したことを認めています。
2021年5月11日に行われた米国議会の公聴会で、フォーチはランド・ポール上院議員に対し、NIHもNIAIDも武漢ウイルス学研究所での機能獲得研究に資金提供していないと繰り返し主張した。ファウチは、彼が真実を語っていなかったことを示す証拠がどんどん出てきているにもかかわらず、その主張を曲げていない。
NIHのフランシス・コリンズ前所長も、機能獲得型研究に資金を提供していたという主張について、書簡の中で反論しています。コリンズ前所長は、年内に退任することを発表しています。
NIHのレターは、Wuhan Institute of Virologyにおけるコウモリコロナウイルスのゲノム研究を対象としています。
「公開されたゲノムデータは、EcoHealth Alliance, Inc.へのNIH助成金とWuhan Institute of Virologyへのサブワードの下で研究されたコウモリコロナウイルスがSARS-CoV-2ではなく、またその可能性もなかったことを証明していることを最初に述べておくことが重要である。両ウイルスの塩基配列は遺伝的に非常に離れているため、今回添付された経過報告書と分析結果の両方がこの結論を裏付けています」と書簡には書かれている。
その後、このレターでは、そのデータを網羅した進捗報告書がEcoHealth Allianceから2021年8月まで提出されていなかったことが明らかになっている。また、レターでは、EcoHealth Allianceが助成金の条件に違反していることが確認されました。
この研究計画は、資金提供に先立ってNIHが審査した結果、これらのコウモリコロナウイルスがヒトに感染することが確認されていないため、パンデミックの可能性のある強化された病原体（ePPP）を含む研究の定義に適合しないと判断されました。そのため、この研究は、HHS P3COフレームワークの下では省庁の審査対象とはなりませんでした。しかし、念には念を入れて、さらなる監視を行うために、EcoHealth社への助成金授与の条件には、二次審査の基準を説明する文言が含まれていました。これにより、研究目的を再評価するか、バイオセーフティ対策を新たに講じるかを判断するための二次審査が行われることになる。
EcoHealth社は、助成金の条件で要求されているように、この発見をすぐに報告しませんでした。EcoHealth社は、本日から5日以内に、この助成金の下で行われた実験や作業から得られた未発表のデータをすべてNIHに提出するよう通知されています。追加のコンプライアンスの取り組みは継続します。
書簡はさらに、"EcoHealth Allianceの助成金の下で研究されたコウモリコロナウイルスは、SARS-CoV-2やCOVID-19パンデミックの原因にはなりえない "と結論づけている。
武漢研究所での機能獲得研究への資金提供については、まだ十分な証拠がなく、ファウチが答えなければならない問題がたくさんあります。
多くの人が、パンデミックにおけるファウチの役割に対する責任を求めています。
