日経は『債務の法定上限は3月1日に期限を迎えるが、与野党が新たな上限で合意しないと、数カ月で政府資金が枯渇し、最悪の場合は米国債が債務不履行（デフォルト）に陥るリスクがある。』などとまとめているが、格付けが下がってからのこと。本質的にありえない。リスクはその定義からいつもある。
遅れてやってきた非常事態宣言のタイミング。実はもっと遅らせる方が効果的なので、株式市場が許す限り実行は遅らせる。
Trump will declare national emergency to fund border wall, says White House
Trump is also expected to sign a funding bill that will prevent another government shutdown
Lauren GambinoFirst published on Thu 14 Feb 2019 20.40 GMT
The White House said it is going to declare a national emergency on America’s southern border as a way of funding Donald Trump’s long-promised border wall with Mexico.
The announcement came just before the Senate voted 83 to 16 to advance a spending package designed to prevent another government shutdown. The House will take up the bill later evening and Trump has said he will sign it.
“President Trump will sign the government funding bill, and as he has stated before, he will also take other executive action – including a national emergency – to ensure we stop the national security and humanitarian crisis at the border. The President is once again delivering on his promise to build the wall, protect the border, and secure our great country,” the White House said in a statement.
The national emergency could allow Trump to circumvent Congress to tap funding for his wall that has been at the center of a fierce dispute with Democrats who say such a barrier is expensive and ineffective.
Trump’s initial demand for $5.7bn to build a wall along the border with Mexico, a key campaign promise, previously prompted the longest government shutdown in American history.
Lawmakers of both parties have raised concerns about Trump declaring a state of emergency, and even some Republican say it could set a precedent for a future Democratic president to go around Congress.
Speaker Nancy Pelosi and Senate Minority Leader Chuck Schumer said in a joint statement, “Declaring a national emergency would be a lawless act, a gross abuse of the power of the presidency and a desperate attempt to distract from the fact that President Trump broke his core promise to have Mexico pay for his wall.”
Senator Susan Collins, a Republican from Maine, said Trump’s use of a state of emergency is of “dubious constitutionality” and will face challenges in court.
“We have a crisis at our southern border, but no crisis justifies violating the Constitution,” said Senator Marco Rubio, a Republican from Florida. He warned that Trump was setting a precedent: “A future president may use this exact same tactic to impose the Green New Deal.”
But several Republicans said such an action was Trump’s only option.
“For 20 years there’s been a bipartisan refusal on Capitol Hill by both big government Republicans and Ritz Carlton Democrats … to enforce the immigration laws of this country or to change them,” said Senator John Kennedy, a Republican from Louisiana. “We need to face the issue and this is a start.”
In order to avoid another shutdown a bipartisan group of lawmakers reached a compromise deal late Wednesday night to fully fund the government through the end of September.
The agreement would appropriate $1.375bn for 55 miles of new fencing along the border with Mexico, which is far less than the $5.7bn Trump sought for a concrete or steel wall. The plan even includes less overall funding than the deal Trump rejected in December.
There was little appetite on Capitol Hill for another partial government shutdown, just weeks after a standoff over border security shuttered several federal agencies for 35 days and deprived 800,000 government employees of their paychecks. The government runs out of funding at midnight on Friday.
Democrats raised concerns about the potential precedent of expanding executive power and looked towards legal options.
“I think declaring a national emergency where there is no national emergency is not good for the president to do and not good precedent for future presidents,” said House Majority Leader Steny Hoyer.
Meanwhile, Pelosi told reporters that she would consider a legal challenge to the declaration – something that most observers say is inevitable and would likely result in a victory.
“You want to talk about a national emergency – let’s talk about today,” Pelosi said, noting that it was the first anniversary of the massacre at Marjory Stoneman Douglas High School in Parkland, Florida, which claimed 17 lives. “That’s a national emergency. Why don’t you declare that emergency, Mr President.”
And, confirming Republican fears, she said: “A Democratic president can declare emergencies as well.”
However, Republican Senate majority leader Mitch McConnell said he would support the declaration.
“I’m going to support the national emergency declaration,” he said.
【ロサンゼルス長野宏美】トランプ米大統領がメキシコ国境の壁建設のため出した国家非常事態宣言を受け、西部カリフォルニア州のギャビン・ニューサム知事（民主党）は15日、「非常事態はでっち上げ」などと反発し、トランプ政権を相手取り近く訴訟を起こすと発表した。賛同する他の州も加わる見通しだという。東部ニューヨーク州の司法長官も声明で「あらゆる法的手段で闘う」と述べ、訴訟も辞さない構えを見せている。
ニューサム知事は声明で「トランプ氏は危機を作り出し、非常事態をでっち上げている。この『非常事態』は国家の恥だ」と批判した。11日には、国境付近に派遣した州兵の大半を撤退させることを表明するなど、トランプ氏の「国境で不法移民による危機が起きている」という主張に反発している。
人権擁護団体「米自由人権協会（ACLU）」も15日、来週前半にも「非常事態宣言は違法だ」として、提訴することを発表した。
これまでも、知事が民主党の州や、人権団体などは、イスラム諸国からの入国を禁じるトランプ氏の大統領令に対し、「憲法違反だ」と訴えるなど、法廷闘争で対抗してきた。
この人権擁護団体、
ウイグル
Uyghursと検索してもACLUのサイトには一切批判のページは出てこない。
アメリカ自由人権協会（アメリカじゆうじんけんきょうかい、英: American Civil Liberties Union, ACLU、直訳で「アメリカ市民自由連合」）は、主に米権利章典で保証されている言論の自由を守ることを目的とした、アメリカ合衆国で最も影響力のあるNGO団体の一つ。1920年設立。2005年度の会員数は約500,000人。政府などにより言論の自由が侵害されている個人や団体に弁護士や法律の専門家によるサポートを提供している。これまでにACLUが起こしてきた言論の自由の諸問題を巡る数々の訴訟はアメリカ合衆国における法律の発展に多大な影響を及ぼしてきた。公式にはどの政党も支持しておらず、その自由を擁護するスタンスにより、時には保守、時にはリベラル陣営の人々と激しく対立してきた。法廷闘争以外ではACLUの立場を支持する政治家へのロビー活動も行っている。ACLUの立場を支持する政治家は、保守[1]、リベラルを問わず存在する。
1940年、いかなる国における全体主義的独裁国家体制であってもこれを公然と支持する政治団体に所属する人物が協会の理事会に入ることは適切ではないとし、ACLUは共産主義者が協会の指導部に入ることを禁じ、共産主義者の協会員も歓迎しない立場を表明する。ACLU創設者の一人でかつては共産主義者でもあったロジャー・ナッシュ・ボールドウィンにより先導されたこの共産主義者パージは、アメリカ共産党党員および世界産業労働組合の一員であったエリザベス・ガーリー・フリンをはじめ数多くの協会員を追放した。またマッカーシズム時代には、協会の一部幹部と連邦捜査局との間に密接な関係があった。後に、ACLU内部からこうした歴史的経緯に対する批判がわき起こり、1960年代には協会内部からこの禁止事項の撤廃を求める動きがあり、1970年代には「反共条項」は撤廃され、フリンは名誉回復された。またマッカーシズム時代の「不適切な関係」についても情報公開で入手した資料にもとづく長大な自己総括書を作成し、公表した。
エリザベス・ガーリー・フリン（Elizabeth Gurley Flynn、1890年8月7日 - 1964年9月5日）は、アメリカ合衆国の女性労働運動家。
1890年8月7日、ニューハンプシャー州コンコードに生まれたフリンは、1900年に両親とともにニューヨークに移り、そこのパブリック・スクールに通った。この間、両親に影響されて社会主義者となった。
16歳のとき、ハーレムで初の演説｢What socialism will do for woman」を行い、労働運動に関わり始めた。やがて1907年彼女は世界産業労働組合(IWW)の幹部となり、アメリカ各地で労働運動を指導した。
1905年6月シカゴにおいて、サミュエル・ゴンパーズ率いるアメリカ労働総同盟(AFL)の保守的な傾向に反対していたビル・ヘイウッド、ダニエル・デ・レオン、ユージン・V・デブスら200人の労働運動家やAFLから排除されていた社会主義者、無政府主義者によって結成された。
IWWの活動に対して政府は苛烈な弾圧で応じた。1914年には組合員だった歌手のジョー・ヒル（en）が殺人容疑で逮捕され、状況証拠のみで物的証拠はなかったにもかかわらず1915年11月19日にユタ州において処刑された。1916年の11月5日にはワシントン州のエヴェレットにおいていわゆるエヴェレット虐殺が起きた。保安官ドナルドマクローなど経営者側の武装集団が蒸気船ベロナ号に乗船していたウォブリーに襲い掛かり少なくとも5人が殺された。武装集団側にも二名の死者が出た。
多くのIWWメンバーが合衆国の第一次世界大戦への参戦に反対した。1916年11月には組織として戦争に反対する決議が可決された。しかし実際に1917年4月に参戦が始まると、IWWは組合の存続を優先するため戦争反対を正面に持ち出すことを避ける戦略をとった。それにもかかわらず1917年の8月にはIWWメンバーがモンタナ州のブットにおいてリンチにあった。
政府は戦争をIWWを殲滅するための好機と捉え1917年の9月には法務省の捜査官が全国48のIWW事務所に対して一斉捜索を行った。その結果165人が徴兵逃れの謀議や騒乱の謀議の容疑で逮捕された。多くが懲役刑となり、ヘイウッドは脱走してソ連に逃れた[1]
