McCarthy elected House Speaker after last-minute call from Trump to Gaetz
Kevin McCarthy finally got enough votes in a late night session of congress on Friday night.
トランプからゲッツへの直前の電話により、マッカーシーが下院議長に選出された。
Kevin McCarthyは金曜日の夜、深夜の議会でようやく十分な票を獲得した。
PMより
カリフォルニア州選出のケビン・マッカーシー議員は、ドナルド・トランプがマット・ゲッツを呼び寄せた後、金曜日の深夜に行われた下院議長就任の投票を制したと、状況をよく知る関係者がThe Post Millennialに確認した。
ゲッツ氏はローレン・ボーバート議員とともにマッカーシー氏への反対を主導しており、月曜日からほぼすべての投票でマッカーシー氏に反対していた。
これは、マッカーシーが、彼のリーダーシップに声高に反対して1週間を過ごした20人の共和党の残留者に大きな譲歩をした後のことです。しかし、これらの譲歩は、MAGA運動のトップが、そのメンバーが共和党主導の下院の勝利を拒否することを止めると主張したほど重要なものではありませんでした。
最終投票では、保留となっていたマット・ゲッツ、ローレン・ボーバート、アンディ・ビッグス、クレーン、グッド、ローゼンタールがマッカーシーのリーダーシップに立ち向かわなかった。
金曜日に行われた投票では、これまで一貫してマッカーシーの議長職に反対してきた共和党の14名が票を投じたためである。
フロリダ州の一年生議員アンナ・パウリナ・ルナは、マッカーシーが行った譲歩のいくつかを掲載した。彼女は金曜日にマッカーシーへの投票を申し出ており、カリフォルニア出身のトランプ支持の議長候補とMAGAコンテンストの交渉が成功したことを下院に記した。
これらの譲歩は、一人の下院議員が議長の椅子を明け渡す動議を提出することを認めること、チャーチ式委員会の創設、任期制限の投票を認めること、防衛費法案に下院議員ごとのプロジェクトを追加するなど、提案中の法案とは全くテーマの異なる大量の豚肉を含む拡大法案とは対照的に単一テーマの法案、テキサス国境に関する計画、均衡予算の修正、すべての緊急コビット措置と資金の提供を終了すること、議員の法案閲覧に72時間を認めること、などです。
マッカーシーは、新チャーチ委員会のトップにトーマス・マッシー議員を据えることで合意したと伝えられている。
＃保守色が濃いケンタッキー州選出の＃トーマス・マッシー（Thomas Massie）議員は4日、自身を含む家族7人が1人1丁ずつ銃を手にする写真に「メリークリスマス！ 追伸。サンタさん、銃弾を持って来てください」とのコメントを添えて投稿した2021AFP＃。
1975年に招集されたチャーチ委員会は、「CIA、FBI、内国歳入庁、国家安全保障局など、連邦政府機関によるさまざまな情報濫用を調査し、特定した。その中には、NSAのプロジェクトSHAMROCKとMINARETという、米国との間の有線通信を監視し、そのデータの一部を他の情報機関と共有するプログラムなど、これまで米国民に知られていなかったプログラムも含まれていたのです。委員会のスタッフは、FBIが長期にわたって行ってきた「社会秩序を脅かすと思われるグループや個人の活動を妨害し、信用を落とすことを目的とした秘密行動」プログラム（COINTELPROとして知られる）を調査した。FBIは、南部キリスト教指導者会議、反ベトナム戦争運動、キング牧師などの組織や、地方、州、連邦の選出議員を対象に、このプログラムの多くのターゲットを含んでいた。
委員会の報告書全文が発表されると、「調査官は、フランクリン・ルーズベルト大統領政権に始まり、1970年代初頭まで続いた『国内外での情報の過剰』は、『どの政党、政権、人物によるものでもなく』、アメリカが世界冷戦下で超大国となる過程で発展したものだと断定した」ことが明らかにされた。
これに先立つ金曜日の第12回投票では、これまでケビン・マッカーシー議員への支持を保留していた共和党議員14名が支持票を投じました。にもかかわらず、マッカーシー氏は必要な基準値に達しなかったため、深夜のセッションに至った。
第12回投票では、マッカーシー氏が213票、ハキーム・ジェフリーズ氏が211票、ジョーダン氏が4票、ハーン氏が3票を獲得しました。
California Rep. Kevin McCarthy won a late night vote to become Speaker of the House on Friday night after Donald Trump called Matt Gaetz, a source familiar with the situation confirmed to The Post Millennial.
Gaetz was leading the charge to oppose McCarthy along with Rep Lauren Boebert, and had opposed McCarthy in nearly every vote since Monday.
This after McCarthy made major concessions to the 20 GOP holdouts who spent the week vocally opposing his leadership. Those concessions, however, were not as key as the head of the MAGA movement insisting its members stop rejecting the victory of a GOP-led House.
The final vote saw the hold-outs Matt Gaetz, Lauren Boebert, Andy Biggs, Crane, Good and Rosenthal not stand in the way of McCarthy's leadership.
This after a vote earlier on Friday saw the flip of 14 in the GOP who had been consistently voting against his speakership.
Florida's freshman Congresswoman Anna Paulina Luna posted some of the concessions made by McCarthy. She had offered her vote for McCarthy on Friday, making a note in the House of the successful negotiations between the Trump-backed speaker hopeful from California and the MAGA contingent.
These concessions include: allowing a single congressman to offer a motion to vacate the Speaker's chair, the creation of a Church-style committee, allowing a vote on term limits, single-subject bills as opposed to the expansive bills that include masses of pork spending that is entirely off-topic from the bill being proposed, such as adding congressmen's per projects to defense funding bills, a plan for the Texas border, a balanced budget amendment, ending all emergency Covid measures and funding, and allowing members to have 72 hours to read a bill.
McCarthy reportedly agreed to Rep. Thomas Massie at the head of the new Church Committee.
The Church Committee, convened in 1975, "investigated and identified a wide range of intelligence abuses by federal agencies, including the CIA, FBI, Internal Revenue Service, and National Security Agency. In the course of their work, investigators identified programs that had never before been known to the American public, including NSA’s Projects SHAMROCK and MINARET, programs which monitored wire communications to and from the United States and shared some of that data with other intelligence agencies. Committee staff researched the FBI’s long-running program of 'covert action designed to disrupt and discredit the activities of groups and individuals deemed a threat to the social order,' known as COINTELPRO. The FBI included among the program’s many targets organizations such as the Southern Christian Leadership Conference, the anti-Vietnam War movement, and individuals such as Martin Luther King, Jr., as well as local, state, and federal elected officials.
Once the full report from the Committee was released, it was revealed that "Investigators determined that, beginning with President Franklin Roosevelt’s administration and continuing through the early 1970s, 'intelligence excesses, at home and abroad,' were not the 'product of any single party, administration, or man,' but had developed as America rose to a become a superpower during a global Cold War."
Earlier on Friday, a 12th round of voting, 14 GOP representatives who had previously withheld their support from Rep. Kevin McCarthy cast their vote in support. Despite this, McCarthy did not reach the threshold required, leading to the late-night session.
The 12th round of votes garnered 213 votes for McCarthy, 211 for Hakeem Jeffries, Jordan received 4, and Hern received 3.
ケビン・マッカーシーの人気は、連日、下院議長への立候補を議会が押しとどめるたびに話題となる。
マッカーシー氏の下院議長への就任はこれまで阻まれてきたが、このようなドラマの中でも一貫して彼を支持する人たちがいる。
しかし、ソーシャルメディア上では、マッカーシー氏を支持しない共和党議員が比較的少ないのに対し、実際の有権者層はマッカーシー氏にあまり好意的でないことが指摘されている。
2023年1月5日に投稿されたツイートでは、ケビン・マッカーシーが下院の共和党会議から過半数の支持を得ている一方で、共和党の有権者の半数以上が彼の議長就任を望んでいないことが述べられている。
この話題のツイートで45,000以上のエンゲージメントを得たTwitterユーザーのCatturd2氏は、「共和党議会の9割がマッカーシーを議長に望んでいる。共和党の有権者の50％以上がマッカーシーを議長に望んでいない。それなのに、彼らは傲慢にも我々の代表であるかのように装っている" と述べた。
また、Newsmaxの元特派員Emerald Robinsonによる投稿では、「議会で起きていることはわかりやすい。20人の保守派議員が、共和党に実際の有権者を代表することを強要しようとしているのだ。一方、一党独裁の沼地はケビン・マッカーシーを望んでいる。
Kevin McCarthyの2023年の不安定なスタートは、彼が議長になった場合、議会の扱いに困る可能性を示唆しており、歴史的に低い世論調査と不満のうねりは、立法作業が始まる前からすでに表れているのです。
しかし、ソーシャルメディア上で引用された数字が正しければ、マッカーシーに対する不満は一部の反骨の議員だけでなく、もっと深いところにあることを示唆していることになる。
ツイートには明記されていないが、この主張が根拠としているのは、今週実施されたラスムッセン世論調査で、900人の米国の「有権者」にマッカーシーを議長に選出すべきかどうかを尋ねたデータである可能性が最も高い。
ニューズウィーク誌に寄せられたそのデータによると、共和党員だと答えた回答者のうち、マッカーシーを議長に選ぶべきだと思っている人はわずか48パーセントだった。反対は29％、わからないは23％であった。
この回答は、他の世論調査の指標の一つである「イデオロギー」にも対応しており、「保守派」と答えた人のうち、マッカーシー氏の就任を認める人はわずか47％だった。
2022年後半の同様の指標に関する結果は、これらからそれほど離れておらず、共和党の有権者は、マッカーシーが次期議長になることが明らかになったとしても、必ずしも受け入れてはいないことを示唆している。
FiveThirtyEightが報じたように、Deseret News/HarrisXによる2022年11月下旬の全国世論調査では、共和党有権者は彼が党首として留まるべきか（ひいては下院多数派の議長候補となるか）については互角であり、続けるべきだという意見はわずか33％であった。同月にThe Economist/YouGovが行った別の調査では、39%が党首を続けるべきと回答し、若干数字が改善された。
さらに、YouGovの世論調査では、共和党員のわずか45％が彼を好意的に見ており、彼を議長にするべきかどうかについてのRasmussenの結果と同様であった。
ここでひとつ注意したいのは、サンプル数である。Rasmussenは約300人のGOP有権者（回答者900人のうち33％）に話を聞きました。この人たちがどれだけ広くGOP有権者を代表しているかはわかりませんし、間違いなく、閉じた質問では、これらの意見に関連する他の重要な詳細を見逃していたかもしれません。
また、Catturd2のツイートで、半数以上のGOP有権者がマッカーシーをスピーカーにしたくないと述べているのは、Rasmussenの結果に基づいているとすれば、誤解を招く可能性があります。彼がスピーカーになることを承認すると答えたのは48%に過ぎないが、残りの回答者のうち23%は明確な答えを出していない。
無回答だからといって、その有権者が全員マッカーシーをスピーカーに「望んでいない」とは限らないので、「50％を大きく超える」という主張は不正確である。
とはいえ、最新の数字と下院の投票が始まる前から記録されているデータは、議長の椅子をめぐる争いが長引く中、共和党が選択肢を検討する際の材料になるかもしれない。
ニューズウィーク誌はマッカーシー氏にコメントを求めた。
この主張は、最近のある世論調査に基づいているようで、共和党の有権者300人のうち、マッカーシー氏を議長に承認すると答えたのは半数以下だったそうです。
2022年11月に行われた彼の人気に関する他の世論調査でも、彼は共和党有権者の間で幅広い魅力を見つけるのに苦労していることが示唆されている。
しかし、共和党有権者の半数以上が彼を議長に望んでいないというツイッターでの主張が、最新の世論調査に基づいているとすれば、その主張は誤解を招くものだ。最新の調査データでは、マッカーシーの立候補に明確に反対した回答者はわずか29％で、約4分の1はイエスかノーかの答えを出すことができませんでした。
ニューズウィーク誌のファクト・チェックでは、演説者の選出という特定のテーマに焦点を当てた他の最近の世論調査で、共和党支持者の間でマッカーシーへの反対が50パーセントに近い値を示しているものは見つかりませんでした。
