AI要約
米NYタイムズ紙のベストセラー作家が、イベルメクチンについての記事を発表した。イベルメクチンは、Covid-19の治療に効果的で安価であるという考えを否定。多くの記者は物語の反対側を伝えようとはしません、と嘆いている。
イベルメクチンよりも「世界で最も大きな物語」を私は知りません。NYTimesのベストセラー作家
著者：Nick Corbishley via NakedCapitalism.com,
では、なぜジャーナリストはそれを報道しないのか？
ニューヨーク・タイムズ紙のベストセラー作家であるMichael Capuzzo氏は、「The Drug That Cracked Covid」と題した記事を発表しました。15ページに及ぶこの記事では、イベルメクチンをCovid-19の治療薬として承認させるために、世界各地の第一線で活躍する医師たちが繰り広げている大規模な闘争と、それを阻止しようとする記者やメディア、ソーシャルメディア企業のたゆまぬ努力が紹介されています。
イベルメクチンのおかげで、「インドのウッタル・プラデシュ州からペルー、ブラジルまで、世界中で何十万人、実際には何百万人もの人々が生きていて、死なずに済んでいる」とCapuzzo氏は言います。しかし、各メディアは、イベルメクチンがコヴィド-19の治療に効果的で、入手しやすく、安価であるという考えを「否定」することに全力を尽くしています。イベルメクチンの使用を正当化するには十分な証拠がないという、世界各国の保健当局の主張をそのまま伝えているのだ。
イベルメクチンによって命を救われた米国の多くの患者や、世界中で命を救う戦いをリードしてきた5人の医師、Paul Marik、Umberto Meduri、José Iglesias、Pierre Kory、Joe Varonという、報道されていない「物語の裏側を自分の目で見た」というCapuzzo氏。彼らは皆、非常に優秀な医師です。彼らはFront Line COVID-19 Critical Care (FLCCC)Allianceのリーダーとして、コルチコイドステロイドを発見し、ウイルスに対する使用を促進することで、すでにCovid-19の治療を強化しています。しかし、イベルメクチンも使用すべきだという彼らの呼びかけは、医療規制当局の抵抗やメディアの沈黙の壁にぶつかっています。
「世の中の人に両方の意見を聞いてほしい」とCapuzzoは嘆く。
しかし、残念なことに、ほとんどの記者は物語の反対側を伝えようとはしません。仮にそうであっても、出版社はその掲載を拒否するだろう。
ニューヨーク・タイムズ紙でベストセラーになったノンフィクション『Close to Shore』や『Murder Room』で知られ、ピューリッツァー賞に6回ノミネートされたジャーナリストであるカプッツオが、イベルメクチンに関する記事を、彼の妻が編集者を務めるペンシルバニア州の山岳地帯とニューヨーク州のフィンガーレイクス地域の月刊地方誌『Mountain Home』に掲載することになったのは、そのためかもしれない。
今日の記事をCapuzzoさんの記事に捧げようと思ったのも、そのためです。つまり、できるだけ多くの人、特にジャーナリストに彼の記事を読んでもらいたいのです。
Capuzzo自身が言うように、「私は世界でこれほど大きな物語を知らない」のだから。
ニュースの完全なブラックアウト
2020年12月8日、FLCCCのメンバーであるピエール・コーリー博士は、米国国土安全保障委員会の会議で、イベルメクチンの強力な抗ウイルス、抗炎症効果について9分間の熱烈な証言を行いました。
YouTubeのオーナーであるGoogleによって削除される前に、私を含めて合計900万人がYouTubeでこのビデオを見ました。Capuzzo氏が詳細に述べているように、伝統的なメディアもソーシャル・メディアも、イベルメクチンについて人々に知られないようにするために、並々ならぬ努力をしてきました。その結果、イベルメクチンの恩恵を受けているメキシコやアルゼンチンなどの国でさえ、多くの人々がその存在を全く知らないという事態になっている。それもそのはずで、実際に世間に出回っている情報は少ないのだ。
世界の主要メディアによるイベルメクチンへのニュースブラックアウトは、鉄のカーテンのように降り注いだ。インドやブラジルでのCOVID-19の恐怖を喧伝する記者たちは、イベルメクチンがブラジルの熱帯雨林でP-1型を粉砕し、インドではCOVID-19をはじめとするすべての型を殺していることを報じなかった。南米でイベルメクチンが何万人もの命を救っていることはニュースになりませんでしたが、馬のペーストを飲んでいる南米の農民を馬鹿にしていました。ジャーナリストたちは、特に高齢者、有色人種、貧困層のパンデミックにおける最も効果的な救命治療法を世界に知らしめることを否定し、その一方で、彼らの死亡率の格差がもたらす悲劇に手をこまねいていたと、コーリーは語った。
コーリー氏の証言から3日後、AP通信の「ファクトチェック記者」がコーリー氏にインタビューを行い、「20分間にわたり、イベルメクチンの劇的な効果を示す既存の臨床試験の証拠（15以上の無作為化試験と複数の観察試験）をすべて語りました」と述べた。そして彼女はこう書いた。「APの評価。Falseです。イベルメクチンがCOVID-19に対する安全で効果的な治療法であると証明された証拠はありません。" と。多くの評論家と同様に、彼女もイベルメクチンのデータや証拠を詳しく調べず、NIHやWHOによる勧告がないことを引き合いに出して、単に「証拠不十分」と切り捨てています。本当のエビデンスを詳細に説明することは、APや公衆衛生機関に、発展途上国の何千人もの貧しい人々の命が、これらの問題においていかに重要でないかを説明するという難しい立場を強いることになります。
メディアだけでなく、ソーシャルメディアにおいても、イベルメクチンは西洋と製薬会社の帝国主義の奇妙な新しい形を刺激しています。2021年1月12日、ブラジル保健省は120万人のフォロワーに向けて、COVID-19を手遅れになるまで待つのではなく、「保健所に行って早期治療を依頼してください」とツイートしたが、世界第5位の主権国家の公式な公衆衛生の宣告を「誤解を招くような、潜在的に有害な情報を広めている」としてツイッターが削除してしまった。(1月31日には、スロバキア保健省がFacebook上でイベルメクチンの使用を許可する決定を発表したため、Facebookはこの投稿を削除し、100カ国以上から10,200人のメンバーが参加する「Ivermectin for MDs Team」のページ全体を削除しました。
アルゼンチンでは、その予防的研究が他の研究者によって有名である教授兼医師のヘクター・カルバロ氏が、イベルメクチンの科学的文書はすべてすぐにインターネットから消去されてしまうと言っています。"私は恐れています。"彼はマリクたちに、"私たちは人間の最も敏感な器官である財布に影響を与えてしまったのではないかと... "と書いた。コーリーの証言が900万回の再生回数に向かって上昇していたとき、グーグルが所有するYouTubeは、コミュニティを危険にさらすものだと言って、彼の上院での公式証言を消してしまった。コーリーの最大の声は黙殺された。
"The Most Powerful Entity on Earth"
マルコム・Xはかつて、メディアを "地球上で最も強力な存在 "と呼んだ。彼は、「無実の人を有罪にし、有罪の人を無実にする力、それがパワーだ」と言った。なぜなら、彼らは大衆の心をコントロールするからだ」と述べています。今日、その力には、世界最大のハイテク企業やソーシャルメディア企業の力が加わっています。ソーシャルメディアと伝統的なメディアが一緒になれば、現在のパンデミックでおそらく何百万人もの命を救った薬を話題から消し去る力があります。話題になったとしても、ほとんどの場合、否定的なイメージで語られます。NY Timesをはじめとするいくつかのメディアは、「イベルメクチン」という言葉に言及する際に、"Controversial "という言葉を前置きしています。イベルメクチンは40年の寿命の間に多くの恩恵をもたらし、その生みの親は2015年にノーベル医学賞を受賞しました。
それにもめげず、第一線で活躍する多くの医師たちは、コビド治療薬としてのイベルメクチンの比類なき有効性と安全性を、それぞれの保健当局に説得しようとしています。彼らの中には、著名な独立した医学研究者であるテス・ローリー博士も含まれています。ローリー博士は、カプッツオが報告しているように、WHOや国民健康保険サービスのために医薬品の安全性と有効性を評価し、国際的な臨床診療ガイドラインを設定しています。
「彼女は、コーリーが引用したイベルメクチンの研究のうち27件すべてを読みました。その結果、一貫した明確なエビデンスが得られました」と発表し、医学的エビデンスの最高峰とされる疫学的局所的統計的複数研究レビューである迅速なメタアナリシスを、NHSの責任者や国会議員に送り、ボリス・ジョンソン首相にはビデオで「良いニュース...COVID-19の有効な治療法の確かなエビデンスが得られました...」「イベルメクチンはCOVID-19の予防と治療のために、直ちに世界的かつ体系的に採用されるべきです」と伝えました。
英国の指導者やメディアに無視されながらも、ローリーは、米国、カナダ、メキシコ、英国、アイルランド、ベルギー、アルゼンチン、南アフリカ、ボツワナ、ナイジェリア、オーストラリア、日本から60人以上の研究者や医師を集めて、1日がかりのストリーミングBIRD会議（British Ivermectin Recommendation Development）を開催した。彼らは、WHOが使用している「臨床診療ガイドラインを作成するためのゴールドスタンダードツール」である「エビデンスから判断までのフレームワーク」を駆使して薬剤を評価し、「イベルメクチンを世界に普及させるべき」という結論に達しました。
「人々を助け、害を与えず、命を救うという道徳的な義務を負っているのです。どうか、今から命を救ってください」。何の返事もなかった。
イベルメクチンの効果は、リバプール大学の著名な薬理学者であり、独立した医学研究者であり、COVID-19の治療法に関する世界保健機関/UNITAIDの上級調査員であるアンドリュー・ヒル博士によっても裏付けられた。23カ国の23人の研究者からなるヒル氏のチームは、9カ月間COVID-19の治療薬を探し続け、レムデシビルのような失敗作しか見つからなかったため、「我々は多くのカエルにキスをした」と報告していました。しかし、イベルメクチンはCOVID-19に効く唯一の薬であり、その安全性と有効性は驚くべきもので、ヒル氏は「目を見張るようなポジティブさ」「変革をもたらす」と述べています。WHOの研究者は、イベルメクチンによってCOVID-19による死亡率が81％減少したと結論づけています。
なぜ、このようなことが起こるのか？
しかし、ほとんどの保健当局や政府は、まだ足を引っ張っています。もっと多くの証拠が必要だと言うのである。その一方で、世界のほとんどの国の医師たちは、今世紀最悪のパンデミックに立ち向かうために利用できる初期の外来薬を持っていないのである。COVID-19の治療法が確立されていないことは、世界的な危機であるとカプッツオは自らの経験をもとに語っています。
ニューヨークの広告代理店で副社長をしている娘のグレースが最近COVID-19にかかったとき、彼女はタイムズスクエアにある「COVIDホテル」にホームレスや隔離された旅行者と一緒に隔離されました。彼女の部屋のドアの鍵は外されていた。しかし、COVID-19には承認された治療法がないので、治療はしない。ただ、酸素濃度が急激に低下した場合には、COVID-19に有効な承認された治療法は1つだけで、肺の機能低下を防ぐステロイド剤がある病院に移すことになる。
イベルメクチンのような非常に有望で忍容性の高い適応外薬の使用を保健当局が認めなかった理由として、3つの可能性が考えられる。
ジェネリック医薬品であるイベルメクチンは安価で広く出回っているため、もしイベルメクチンがコビドに対する初期段階の治療薬となれば、大手製薬会社の儲けは大きく減ることになる。
他の製薬会社も、イベルメクチンと直接競合するような新しい治療法を開発しています。その中には、イベルメクチンの元祖メーカーであるMerck社も含まれており、同社はCOVID-19に対する第3相臨床試験中の抗ウイルス剤、molnupiravirを持っています。このことは、メルク社が最近、「COVID-19に対するイベルメクチンの治療効果の可能性について、科学的根拠は全くない」と主張したことの説明になるかもしれません。
イベルメクチンがCovid -19の治療薬として承認されれば、コビド19ワクチンに付与された緊急使用許可を脅かすことにもなりかねません。現在、コヴィドに対して使用されているワクチンに付与されている緊急使用許可の基本的な条件の1つは、この病気に対して利用可能な代替治療法がないということです。そのため、イベルメクチンやフルボキサミンなどの有望な医薬品がコヴィド-19の有効な初期治療薬として承認されれば、ワクチンの認可が剥奪される可能性があります。
このように、安価で入手しやすく、毒性の低い医薬品が、その有効性を裏付ける証拠が山のようにあるにもかかわらず、Covidへの使用に再利用されない理由は、この点にあると考えられます。
イベルメクチンは、すでに20カ国以上でコヴィド-19の治療薬として承認されています。その中にはメキシコも含まれており、最近ではメキシコシティのクラウディア・シャインバウム市長が、この薬によって入院患者数が76％も減少したと述べています。先週の時点で、13万5千人の市民がこの薬で治療を受けています。世界で2番目に人口の多い国であり、世界最大の医薬品メーカーの1つであるインド政府は、WHOのアドバイスに真っ向から反して、Covid -19に対する早期の外来治療としてイベルメクチンの使用を推奨しています。
エモリー大学医学部の学部長であるVikas P. Sukhatme博士は最近、Times of India紙のコラムで、イベルメクチンやフルボキサミンなどの薬剤をインドに配備することで、"COVID-19の患者数が急速に減少し、入院や補助酸素、集中治療を必要とする数が減り、入院患者の転帰が改善される可能性が高い "と書いています。
政府が早期治療のガイドラインにイベルメクチンとブデソニドを盛り込んでから4週間後、同国では過去40日間で最も少ない患者数を記録しています。
インドの多くの地域では、患者数がほぼ垂直方向に減少しています。首都デリーでは、メキシコシティと同様、入院患者数が激減しています。10日間でICUの稼働率は99%から70%に低下しました。死亡者数も減少しています。検査陽性率は、わずか1ヶ月で35％から5％にまで落ち込みました。
この傾向の中で、例外的なのがタミルナドゥ州で、ここでは未だに患者数が急増しています。これは、同州の新知事に選出されたMKスターリン氏が、同州の治療プロトコルからイベルメクチンを除外し、レムデシビルを使用することを決定したことと関係があるかもしれません。その結果は？症例数は急増している。先週末、スターリンは再び方針を転換し、イベルメクチンを再導入しました。
今のところ、インドでの死亡率は非常に高いままです。そして、その数が過少に報告されていることが懸念されている。しかし、数日後には減少に転じる可能性もある。イベルメクチンを広く使用している国では、死亡者数は患者数や入院者数に次いで最後に減少するものです。もちろん、これらの急激な減少がイベルメクチンの使用によるものであることを決定的に証明する方法はありません。このような相関関係があっても、因果関係はありません。厳重な封鎖や渡航制限など、他の要因も影響していることは間違いありません。
しかし、国や地域を問わず、イベルメクチンの有効性を強く裏付ける明確なパターンが形成されています。そして、その効果は3つのメタアナリシスで十分に証明されています。
インドがイベルメクチンの採用を決定したことは、一部の州で予防薬として採用されていることも含め、すでに大きな変化をもたらす可能性があります。3週間前に書いたように、もしインドで感染者数、入院者数、死亡者数が、イベルメクチンを採用した他の国々と同じように急激に減少すれば、それは画期的な出来事になるかもしれません。しかし、そのためには、このニュースが十分な数の目と耳に届かなければならない。そのためには、Capuzzoが言うように、レポーターが自分の仕事をして、この重要な話の両面を報道するようにならなければなりません。
新内閣では通常総理大臣経験者が貰う慣例を破り大村智先生に最高栄誉 大勲位菊花大綬章を贈りましょう。イベルメクチンの発見による世界貢献は科学者の社会地位向上の良い機会です。
"I Don't Know Of A Bigger Story In The World" Right Now Than Ivermectin: NYTimes Best-Selling Author
Authored by Nick Corbishley via NakedCapitalism.com,
So why are journalists not covering it?
Michael Capuzzo, a New York Times best-selling author , has just published an article titled “The Drug That Cracked Covid”. The 15-page article chronicles the gargantuan struggle being waged by frontline doctors on all continents to get ivermectin approved as a Covid-19 treatment, as well as the tireless efforts by reporters, media outlets and social media companies to thwart them.
Because of ivermectin, Capuzzo says, there are “hundreds of thousands, actually millions, of people around the world, from Uttar Pradesh in India to Peru to Brazil, who are living and not dying.” Yet media outlets have done all they can to “debunk” the notion that ivermectin may serve as an effective, easily accessible and affordable treatment for Covid-19. They have parroted the arguments laid out by health regulators around the world that there just isn’t enough evidence to justify its use.
For his part, Capuzzo, as a reporter, “saw with [his] own eyes the other side [of the story]” that has gone unreported, of the many patients in the US whose lives have been saved by ivermectin and of five of the doctors that have led the battle to save lives around the world, Paul Marik, Umberto Meduri, José Iglesias, Pierre Kory and Joe Varon. These are all highly decorated doctors. Through their leadership of the Front Line COVID-19 Critical Care (FLCCC) Alliance, they have already enhanced our treatment of Covid-19 by discovering and promoting the use of Corticoid steroids against the virus. But their calls for ivermectin to also be used have met with a wall of resistance from healthcare regulators and a wall of silence from media outlets.
“I really wish the world could see both sides,” Capuzzo laments.
But unfortunately most reporters are not interested in telling the other side of the story. Even if they were, their publishers would probably refuse to publish it.
That may explain why Capuzzo, a six-time Pulitzer-nominated journalist best known for his New York Times-bestselling nonfiction books Close to Shore and Murder Room, ended up publishing his article on ivermectin in Mountain Home, a monthly local magazine for the of the Pennsylvania mountains and New York Finger Lakes region, of which Capuzzo’s wife is the editor.
It’s also the reason why I decided to dedicate today’s post to Capuzzo’s article. Put simply, as many people as possible –particularly journalists — need to read his story.
As Capuzzo himself says, “I don’t know of a bigger story in the world.”
Total News Blackout
On December 8 2020, FLCCC member Dr Pierre Kory gave nine minutes of impassioned testimony to the US Homeland Security Committee Meeting on the potent anti-viral, anti-inflammatory benefits of ivermectin.
A total of 9 million people (myself included) saw the video on YouTube before it was taken down by YouTube’s owner, Google. As Capuzzo exhaustively lays out, both traditional and social media have gone to extraordinary lengths to keep people in the dark about ivermectin. So effective has this been that even in some of the countries that have benefited most from its use (such as Mexico and Argentina) many people are completely unaware of its existence. And this is no surprise given how little information is actually seeping out into the public arena.
A news blackout by the world’s leading media came down on Ivermectin like an iron curtain. Reporters who trumpeted the COVID-19 terror in India and Brazil didn’t report that Ivermectin was crushing the P-1 variant in the Brazilian rain forest and killing COVID-19 and all variants in India. That Ivermectin was saving tens of thousands of lives in South America wasn’t news, but mocking the continent’s peasants for taking horse paste was. Journalists denied the world knowledge of the most effective life-saving therapies in the pandemic, Kory said, especially among the elderly, people of color, and the poor, while wringing their hands at the tragedy of their disparate rates of death.
Three days after Kory’s testimony, an Associated Press “fact-check reporter” interviewed Kory “for twenty minutes in which I recounted all of the existing trials evidence (over fifteen randomized and multiple observational trials) all showing dramatic benefits of Ivermectin,” he said. Then she wrote: “AP’S ASSESSMENT: False. There’s no evidence Ivermectin has been proven a safe or effective treatment against COVID-19.” Like many critics, she didn’t explore the Ivermectin data or evidence in any detail, but merely dismissed its “insufficient evidence,” quoting instead the lack of a recommendation by the NIH or WHO. To describe the real evidence in any detail would put the AP and public health agencies in the difficult position of explaining how the lives of thousands of poor people in developing countries don’t count in these matters.
Not just in media but in social media, Ivermectin has inspired a strange new form of Western and pharmaceutical imperialism. On January 12, 2021, the Brazilian Ministry of Health tweeted to its 1.2 million followers not to wait with COVID-19 until it’s too late but “go to a Health Unit and request early treatment,” only to have Twitter take down the official public health pronouncement of the sovereign fifth largest nation in the world for “spreading misleading and potentially harmful information.” (Early treatment is code for Ivermectin.) On January 31, the Slovak Ministry of Health announced its decision on Facebook to allow use of Ivermectin, causing Facebook to take down that post and removed the entire page it was on, the Ivermectin for MDs Team, with 10,200 members from more than 100 countries.
In Argentina, Professor and doctor Hector Carvallo, whose prophylactic studies are renowned by other researchers, says all his scientific documentation for Ivermectin is quickly scrubbed from the Internet. “I am afraid,” he wrote to Marik and his colleagues, “we have affected the most sensitive organ on humans: the wallet…” As Kory’s testimony was climbing toward nine million views, YouTube, owned by Google, erased his official Senate testimony, saying it endangered the community. Kory’s biggest voice was silenced.
“The Most Powerful Entity on Earth”
Malcom X once called the media “the most powerful entity on the earth.” They have, he said, “the power to make the innocent guilty and to make the guilty innocent, and that’s power. Because they control the minds of masses”. Today, that power is now infused with the power of the world’s biggest tech and social media companies. Together social and traditional media have the power to make a medicine that has saved possibly millions of lives during the current pandemic disappear from the conversation. When it is covered, it’s almost always in a negative light. Some media organizations, including the NY Times, have even prefaced mention of the word “ivermectin” — a medicine that has done so much good over its 40-year lifespan that its creators were awarded the Nobel Prize for Medicine in 2015 — with the word “controversial.”
Undeterred, many front-line doctors have tried to persuade their respective health regulators of the unparalleled efficacy and safety of ivermectin as a covid treatment. They include Dr. Tess Lawrie, a prominent independent medical researcher who, as Capuzzo reports, evaluates the safety and efficacy of drugs for the WHO and the National Health Service to set international clinical practice guidelines:
In many of India’s regions the case numbers are plunging in almost vertical fashion. In the capital Delhi, as in Mexico City, hospitalisations have plummeted. In the space of 10 days ICU occupancy fell from 99% to 70%. Deaths are also falling. The test positivity ratio slumped from 35% to 5% in just one month.
One of the outliers of this trend is the state of Tamil Nadu, where cases are still rising steeply. This may have something to do with the fact that the state’s newly elected governor, MK Stalin, decided to exclude ivermectin from the region’s treatment protocol in favor of Remdesivir. The result? Soaring cases. Late last week, Stalin reversed course once again and readopted ivermectin.
For the moment deaths in India remain extremely high. And there are concerns that the numbers are being under-reported. Yet they may also begin to fall in the coming days. In all of the countries that have used ivermectin widely, fatalities are the last thing to fall, after case numbers and hospitalizations. Of course, there’s no way of definitively proving that these rapid falloffs are due to the use of ivermectin. Correlation, even as consistent as this, is not causation. Other factors such as strict lockdowns and travel restrictions no doubt also play a part.
But a clear pattern across nations and territories has formed that strongly supports ivermectin’s purported efficacy. And that efficacy has been amply demonstrated in three meta-analyses.
India’s decision to adopt ivermectin, including as a prophylaxis in some states, is already a potential game-changer. As I wrote three weeks ago, if case numbers, hospitalizations and fatalities fall in India as precipitously as they have in other countries that have adopted ivermectin, it could even become a watershed moment. But for that to happen, the news must reach enough eyes and ears. And for that to happen, reporters must, as Capuzzo says, begin to do their job and report both sides of this vital story.
［ワシントン １４日 ロイター］ - クリントン元米大統領が１２日、カリフォルニア州の病院に入院した。血液感染症の疑いがあるという。ＣＮＮが１４日に報じた。
