なぜランブルのグーグルに対する訴訟は、ビッグテックの違法な策略を暴露するために極めて重要なのか。
Why Rumble’s lawsuit against Google is crucial for exposing Big Tech’s illegal machinations.
Facebookは？それ自体では、憲法修正第1条の適用を受けないように思われます。なぜか？なぜなら、憲法修正第1条には、実際の文言だけが書かれているからだ。議会はいかなる法律も制定してはならない。実際、権利書の多くには 議会は言論または報道の自由を制限する法律を制定してはならない。ここでの議会は、単なる議会よりももう少し広く解釈されます。アメリカ政府、つまり米国政府が言論を制限することはできないということです。ここでも、拡大解釈です。これは複雑な問題ですが、私たちはそこに踏み込みたいと思います。これは州にも適用されます。州も結局は政府です。憲法には、連邦政府に適用される制限が州にも適用されると裁判所が判断する、「編入」と呼ばれる原則があります。しかし、それはさておき、ここでの問題は、政府は言論の自由を制限することができますが、民間の行為者は制限することができるということです。America first は CDC（疾病管理センター）とソーシャルメディア企業との間のコミュニケーションを明らかにしました。ツイッター、フェイスブック、ユーチューブ、グーグルなどのソーシャルメディア企業です。政府機関とソーシャルメディアプラットフォームの間で継続的に情報が行き来していることがわかります。政府機関はCDCに対して、フラグを立てたり、ディーププラットフォーム化したり、禁止したりするような人々の名前や投稿を送信しているのです。というのも、もし政府機関がソーシャルメディア企業に対して影響力を行使したり、権力を行使して他者を制限しているのなら、ソーシャルメディア企業は自分たちだけで行動しているわけではありません。単に言論を制限する私的行為者ではないのです。彼らは事実上民間人なのです。政府と常に結託して行動している行為者。つまり、彼らは今、憲法修正第1条の適用を受けているのです。なぜか？なぜなら、それを行っているのは単なる私的行為者ではないからです。連邦政府の命令、指示、口車に乗せられて民間人がやっているのです。CDCとハイテク企業の間には、定期的に図やコミュニケーションがあり、政府とハイテク産業の間には高いレベルの連携が見られます。ある意味で、バイデンが偽情報委員会を設立しようとしたとき、世間から反発があったのを覚えていますか。バイデンが任命した女性は、絶対的な間抜けであることが判明しました。つまり、元ダンサーでヨガのインストラクター志望の女性が、米国で偽情報を分類する責任者になるとはどういうことでしょうか。まあ、とにかく、そのすべてが塵と化し、すべてが吹っ飛んだ。バイデン政権には偽情報委員会がありません。しかし、ある意味、彼らはそうであることに気づいてください。なぜか？なぜなら、彼らはこのような技術プラットフォームを通じて活動しているからです。民間の、本来は民間のプラットフォームを使って、自分たちの意志を実現しようとしているのです。複数の政府機関がこれを試みていることは分かっていますが、CDCが実際に行っていることも分かっています。実際、あるメールによると、CDCの高官がGoogle 2020 trusted Media Summitに名前を明かさずに匿名で参加しています。つまり、Googleはサミットを開催しているのです。そのサミットには誰が参加するのでしょうか？ウェブサイトによると、ジャーナリスト、ファクトチェッカー、教育者、研究者など、事実確認、メディアリテラシー、誤報との戦いの分野で活躍する人々が対象だそうです。面白いですね。これは、いわゆる不認可産業で働く人々の私的な集合体です。誤報とは、明らかに外国政府からもたらされる情報のことです。ロシア政府は偽情報をやっています。中国も偽情報を流しています。あなたも私も偽情報を流すことができます。私たちは事実と異なる情報を発信することができます。それは誤報でしょう。しかし、ここで重要なのは CDCがこのプライベートなイベントに現れたことです。なぜ？それは、明らかに政府とこれらの民間団体の間に、舞台裏での協調や協力があるからです。ちなみに、FacebookはCDCに数百万ドルの広告クレジットを付与しており、CDCはFacebookを宣伝に利用することができます。つまり、CDCはプロパガンダのためにFacebookを使うことができ、しかも無料で、Facebookにお金を払う必要もないのです。このことが意味するのは、もしあなたがFacebookから追い出され、それがCDCや政府機関の指示によるものであることを示すことができたなら、ということだと思います。私たちは憲法修正第一条の強力な領域にいて、もし私たちの裁判が最高裁まで進むのを助けることができれば、私たちが必要とするような大勝利を得ることができるかもしれません。
Facebook? By themselves, it would seem they are not covered by the First Amendment. Why? Because the First Amendment says just the actual language of it. Congress shall make no law. In fact, a number of the Bill of Rights The Congress shall make no law restricting freedom of speech or of the press. Congress here is interpreted a little more broadly than just Congress. It means the US government, the US government, cannot restrict speech. Again, by extension. This is a complicated issue, but we want to go into it. It applies also to the states. The states are also after all government. And there's a doctrine in constitutional law called incorporation in which the limitations applied to the federal government are held by courts to also apply to the states. But putting that to the side the issue here is that government can restrict free speech, but private actors can now this is what makes these latest discoveries I'm about to talk about so significant. What America first has been able to do is uncover communication between the CDC, the Center for Disease Control, and all these social media companies. Social media companies like Twitter, like Facebook, like YouTube and Google. And what you see is that there is a continuous traffic of information back and forth between a governmental agency which is by the way covered by the First Amendment, and the social media platforms. And what is the government agency doing the CDC, it's sending the names and posts specific posts of people to be flagged or to have them deep platformed or to have them banned. So this is I would say, coming very close to the smoking gun we're looking for why because if, if a government agency is using its leverage or using its power with social media companies to restrict others, then the social media companies are not acting solely on their own. They are not merely private actors restricting speech. They are in fact private. Actors operating through constant collusion with the government. In other words, they are now covered by the First Amendment. Why? Because isn't just the private actor doing it? It's the private actor doing it at the behest at the instruction at the dictation of the federal government. We see regular charts and communications between the CDC and these tech agencies, we see high levels of coordination between the government and the tech industry. So in a sense, you remember when Biden wanted to set up his quote, disinformation board and there was a public outcry. And the woman that he appointed to do this turned out to be an absolute dunce. I mean, what kind of a former and aspiring dancer and yoga instructor is now in charge of classifying disinformation in the United States? Well, anyway, all of that came to dust all of that blew up. And the Biden administration doesn't really have that disinformation board. But notice that in a way they do. Why? Because they're operating through these tech platforms. They're operating through private, supposedly private platforms to achieve their will. And we know that multiple government agencies are attempting this but we know that the CDC is actually doing it. In fact, one email shows that a senior CDC official appears anonymously without giving the name at a Google 2020 trusted Media Summit. So Google has a summit. Who's supposed to be at the summit? Well, according to the website, it's for quote, journalists, fact checkers, educators, researchers, are those who work in the area of fact checking verification, media literacy and fighting misinformation. So interesting. This is a private conglomeration of people who work in the so called disapprobation industry. They obviously mean misinformation disinformation, really is information that comes from a foreign government. The Russian government is doing disinformation. The Chinese are doing disinformation. You and I can really do disinformation. We can put out information that's not true. That would be misinformation. But the point here is that the CDC shows up at this private event. Why? Because there's obviously a behind the scenes concert or collaboration between the government and these private entities. So I think all of this means there's also by the way, a little tidbit here, Facebook is awarding the CDC with quote, millions of dollars in AD credits, which means the CDC can can use Facebook for its propaganda, and it's free, they don't have to pay Facebook. So again, this is a further sign of the government and the private sector working together to suppress free speech. I think all of this means is that is that if you are I are thrown off Facebook and were able to show that this was at the direction of the CDC or some government agency. We are in very strong first amendment territory and if we can help our case to move up the ranks to the Supreme Court, we might find the kind of resounding victory that we need that would once and for all put all these tech platforms on notice that they can't be propaganda vehicles for the US government.
