Hunter Biden and the shame of social media
反省しているようで実はメディアは反省していない。PCが本物であると、今わかっても後の祭りとでも言いたいのだろう。
しかしこの証拠はバイデン大統領弾劾の要件になる。
Byron York, Washington Examiner
HUNTER BIDEN AND THE SHAME OF SOCIAL MEDIA. Today the New York Timespublished a story about the federal tax and foreign-influence investigation of President Joe Biden's son Hunter. The paper reported that Hunter Biden paid off a "significant tax liability," thought to be more than $1 million, in hopes of fending off indictment. But the investigation, run by the U.S. attorney in Delaware, is about more than just taxes, the New York Times reported — it also focuses on possible violations of "foreign lobbying and money laundering rules" in Hunter Biden's lucrative dealings in Ukraine, China, and elsewhere.
Deep in the story, the 24th paragraph, to be exact, the paper reported that prosecutors have "examined emails between Mr. Biden, [business partner Devon] Archer, and others about [Ukrainian energy firm] Burisma and other foreign business activity." The New York Times has seen the emails in question. It obtained them "from a cache of files that appears to have come from a laptop abandoned by Mr. Biden in a Delaware repair shop." Those emails, the New York Times continued, "were authenticated by people familiar with them and with the investigation."
The New York Times article comes as something of a bitter joke for the New York Post, which on Oct. 14, 2020, published a story headlined, "Smoking-gun email reveals how Hunter Biden introduced Ukrainian businessman to VP dad." The New York Postreported that the email was "contained in a massive trove of data recovered from a laptop computer" that had been brought to a Delaware repair shop in April 2019.
ワシントン（ＣＮＮ） 米国のトランプ前大統領は、２９日に新たに公開されたインタビューの中でロシアのプーチン大統領に対し、バイデン米大統領の家族にとって不利になるあらゆる情報を公表するよう呼び掛けた。国内の政治にかかわる支援を米国最大の敵対国に求めるという、見境のない要求に踏み切った形だ。
トランプ氏はこれまでにも国内政治に関する外国勢力からの手助けを積極的に求め、受け入れてきた。それは現在ウクライナで血みどろの戦争を主導しているプーチン氏に対しても同様だ。
トランプ氏はジャストザニュースとのインタビューで、バイデン氏の息子のハンター氏がロシアで結んだ商取引に関する立証されていない主張を強調。プーチン氏に対し、事態について把握している可能性のあるあらゆる情報を公表するよう求めた。当該の主張に関する何らかの物的資料が存在するのかどうか、あるいはロシア政府が同資料にアクセスできるのかどうかは不明。
The bitterness in the story is that the New York Post article, coming in the heat of a presidential campaign, was ignored, downplayed, or attacked in many media outlets. In the two biggest social media platforms, Facebook and Twitter, it was suppressed. Rather than follow up on the New York Post's reporting, other news organizations limited the reach of negative information about Hunter Biden and his father, then the Democratic candidate for president.
Some of the treatment was downright comic. For example, right after the first presidential debate, in which then-President Donald Trump made many references to the laptop, to Hunter Biden's habit of referring to his father as "the big man," and more, the New York Times published a guide for confused viewers. "If you listened to President Trump debate Joseph R. Biden Jr., you may have felt like you'd started watching a complicated serial drama — 'Lost' or 'Twin Peaks' — in its final season," the New York Times's James Poniewozik wrote. "The president kept dropping names and plot points, all seeming to reference a baroque mythology. Who was 'the big man?' What was 'the laptop?' How many seasons of this show did I miss?"
It was all so mysterious! Of course, if more news organizations, including the New York Times, had reported the details of the laptop story, more viewers would have known exactly what Trump was talking about.
So it's fair to say that many media outlets did not exactly cover themselves in glory in the Hunter Biden laptop matter. But the real shame belongs to social media giants Twitter and Facebook, which actively suppressed the New York Post story.
Facebook said it applied its "process to reduce the spread of misinformation" to the laptop story. "While I will intentionally not link to the New York Post, I want to be clear that this story is eligible to be fact checked by Facebook's third-party fact checking partners," tweeted Facebook spokesman Andy Stone. "In the meantime, we are reducing its distribution on our platform." The "fact-checking" claim was, apparently, a ruse. Facebook never published the results of any fact-checking done on the article.
Twitter was even worse. The company banned the New York Post from the platform and blocked the story itself on Twitter. It also banned Twitter users from tweeting the story and even from sending it to one another via direct message. If one happened to find a link to the story on Twitter, a click brought this screen:
Now, of course, it's all one big Never Mind. Except no one can go back and undo the damage Twitter and Facebook did. And the power the two social media giants exercised only served to heighten their already-strong inclination for censorship and cancellation. In the end, the new New York Times story on Hunter Biden says a little about Hunter Biden and a lot about some deeply troubling trends in our media world.
For a deeper dive into many of the topics covered in the Daily Memo, please listen to my podcast, The Byron York Show — available on the Ricochet Audio Network and everywhere else podcasts can be found. You can use this link to subscribe.
ハンター・バイデンとソーシャルメディアの恥部
本日、ニューヨーク・タイムズ紙は、ジョー・バイデン大統領の息子ハンターの連邦税と外国への影響力調査に関する記事を掲載した。同紙は、ハンター・バイデンが起訴をかわすために、100万ドル以上と思われる「多額の納税義務」を完済したと報じている。しかし、デラウェア州の連邦検事によって行われたこの捜査は、単なる税金以上のものであるとニューヨークタイムズは報じている。それは、ウクライナや中国などでのハンター・バイデンの有利な取引における「外国のロビー活動やマネーロンダリングの規則」違反の可能性にも焦点をあてているのである。
記事の奥深く、正確には24番目の段落で、同紙は、検察が "バイデン氏と[ビジネスパートナーのデボン]アーチャー、そしてその他の人々の間で交わされた、[ウクライナのエネルギー会社] ブリスマとその他の外国での事業活動に関する電子メールを調べた" と報じました。ニューヨーク・タイムズ紙は、問題の電子メールを見たことがある。それは、"バイデン氏がデラウェア州の修理工場に放置したノートパソコンから出たと思われるファイルのキャッシュから "入手したものです。これらの電子メールは、ニューヨークタイムズは、"それらと調査に精通している人々によって認証されました。"と続けました。
ニューヨークタイムズの記事は、2020年10月14日に、"Smoking-gun email reveals how Hunter Biden introduced Ukrainian businessman to VP dad." という見出しの記事を掲載したニューヨークポストにとって、何か苦い冗談のようなものです。ニューヨーク・ポストは、このメールが2019年4月にデラウェア州の修理工場に持ち込まれた「ノートパソコンから回収された大量のデータの中に含まれていた」と報じた。
ワシントンの最新情報をお届けする「ワシントン・エグザミナー」誌を今すぐご購読ください。SUBSCRIBE NOW: 1号たったの$1.00!
苦肉の策として、大統領選の真っ只中に登場したNew York Postの記事が、多くのメディアで無視され、軽視され、あるいは攻撃されたことです。2大ソーシャルメディアであるFacebookとTwitterでは、この記事は弾圧されました。他の報道機関もNew York Postの報道を追随するのではなく、ハンター・バイデンや当時民主党の大統領候補であった彼の父親に関するネガティブな情報のリーチを制限したのである。
その中には、まさにコミカルな扱いもあった。例えば、ドナルド・トランプ大統領（当時）がノートパソコンについて何度も言及した第1回大統領選討論会の直後、ハンター・バイデンが父親を「大物」と呼ぶ習慣などについて、ニューヨーク・タイムズ紙は混乱した視聴者向けの案内を掲載した。"トランプ大統領がジョセフ・R・バイデン・ジュニアと討論するのを聞いていたら、『LOST』や『ツイン・ピークス』といった複雑な連続ドラマの最終シーズンを見始めたような気分になったかもしれない」とニューヨーク・タイムズのジェームズ・ポニウォジク記者は書いている。「大統領は名前や筋書きを次々と口にし、すべてがバロック神話を参照しているように見えた。大物 "とは誰なのか？ラップトップ』とは何だったのか？この番組、何シーズン見逃したんだろう？"
すべてが謎めいていた。もちろん、New York Timesをはじめ、もっと多くの報道機関がラップトップの話を詳しく報じていれば、より多くの視聴者がトランプの言っていることを正確に知ることができたはずだ。
ですから、ハンター・バイデンのノートパソコン問題では、多くのメディアは必ずしも栄光をまとうことはできなかったと言えるでしょう。しかし、本当の恥はソーシャルメディアの巨人であるTwitterとFacebookにあり、彼らはNew York Postの記事を積極的に弾圧したのです。
Facebookは、ノートパソコンの記事に「誤報の拡散を抑えるためのプロセス」を適用したと述べています。「意図的にNew York Postにリンクしないようにしますが、この記事はFacebookの第三者事実確認パートナーによって事実確認される資格があることを明確にしたいと思います」とFacebookのスポークスマンAndy Stoneはつぶやいた。"その間、我々は我々のプラットフォームでの配信を減らしている"。この「事実確認」の主張は、どうやら策略だったようだ。フェイスブックは、この記事について行われた事実確認の結果を公表していない。
Twitterはさらにひどかった。同社はNew York Postをプラットフォームから追放し、Twitterでその記事自体をブロックした。さらに、Twitterユーザーがこの記事をツイートすることも、ダイレクトメッセージで互いに送信することさえも禁止した。もし、Twitterでこの記事へのリンクを見つけた場合、クリックするとこのような画面が表示される。
ハンター・バイデンの記事にアクセスしたときのTwitterのページ
ハンター・バイデンと彼のラップトップに関するニューヨーク・ポストの記事にユーザーがアクセスしようとすると、「スパムの可能性がある、または安全ではない」リンクであることを警告するこの画面がポップアップ表示されました。
バイロン・ヨーク
今となっては、もちろん、すべては大きなネバーマインドです。しかし、TwitterとFacebookが与えたダメージは、誰も後戻りして元に戻すことはできないのです。そして、ソーシャルメディア界の巨人である2社が行使した権力は、すでに強かった検閲や中止の傾向を強めることになっただけです。結局のところ、ハンター・バイデンに関するニューヨークタイムズの新しい記事は、ハンター・バイデンについて少し、そして私たちのメディア界におけるいくつかの深く厄介な傾向について多くを語っています。
Daily Memoで取り上げた多くのトピックをさらに深く掘り下げるには、私のポッドキャスト「The Byron York Show」をお聞きください（Ricochet Audio Networkやその他のポッドキャストで視聴可能です）。購読はこちらのリンクからどうぞ。
