2021/06/14 シドニー・パウエルへの誹謗中傷の現在

追補2024/07/11

白い帽子、ミシガン州向け不正投票機の出荷を阻止
by マイケル・バクスター - 7月 10, 20247938424




先週の火曜日、ホワイトハットは、民主党候補者の票を1.4:1の割合で過大にカウントし、端数の残りを破棄するよう事前にプログラムされたとされる「中国製」光学スキャナー投票機の出荷を妨害し、後に破棄した。もしこの投票機が宣伝通り機能していたなら、バイデン候補、あるいはバイデン候補の後任者は、正規の3票に対して1票の不正票を得たことになる、とエリック・M・スミス将軍の事務所関係者がリアル・ロー・ニュースに語った。


リアル・ロー・ニュースが確認した事後報告によると、押収は7月2日、米海兵隊がインディアナ州フォートウェインとトラックの目的地であるミシガン州ランシングの中間地点にある州間高速道路69号線で18輪車を止めたときに行われた。報告書によると、"ソリッドブラック "のトラクター・トレーラーはテキサス州ヒューストンに本社を置く家族経営の運送会社に登録されていたが、情報筋は調査中であることを理由に会社名を伏せていた。


報告書によれば、スミス将軍は6月27日、"Most Reliable Consistent Engineering"（最も信頼できる一貫したエンジニアリング）と名乗る中国の幻の電子機器メーカーが製造した電子投票機を、信頼できない情報源から受け取ったという。White Hatsはこの会社の存在を確認することができなかったし、Real Raw Newsが中国語の検索サイトで会社登録の詳細を調べても、その会社名や似たような社名を見つけることができなかった。中国の正式な会社名は常に中国語で表記され、企業登録は漢字のみで行われるため、仮に中国企業登録検索サイトが英語インターフェースで利用できるようになったとしても、データベースの検索を成功させるには中国語の知識が必要となる可能性が高い。そして、中国語は100％の正確さで英語に翻訳されるわけではない。


報告書では、スミス将軍の情報源がどのようにしてこのマシンを入手したかは省略されている。


怪しげなブランド名を除けば、投票機の外観は、2020年大統領選の盗難事件の余波で論争と訴訟を巻き起こしたドミニオンのマシンと見た目は同じだった。内部も、マイクロエレクトロニクス半導体ソリューションのサプライヤーであるメレクシス・ウクライナ製のチップセットを除いては、ドミニオン社のものと酷似していた。


スミス将軍は、中国製の投票用紙スキャナが、自社独自のチップや急速に拡大する中国の技術部門から調達したものではなく、比較的無名の外国メーカーのハードウェアを搭載していることはあり得ないと考えた。彼は、そのデバイスが情報筋の主張通りに機能したことを証明したかったのだ。


「マシンがスキャンする紙の投票用紙はDNCとRNCの指名大会が終わるまで印刷されず、各州の州務長官によって認定された一握りの印刷業者によって行われるため、テストは不可能だった。推定候補者の名前を使ったものを作るには時間がかかる。将軍は自分の情報源を信頼しており、消極的でなく積極的でありたかったのです」と情報筋は語った。


さらに、将軍の情報提供者は、インディアナ州の倉庫からランシングの自己保管施設までのトラックのルートや、おおよその到着時間など、必要不可欠な詳細を手にしていた、と付け加えた。スミス元司令官は、海兵隊がトレーラーに乗り込み、運転手を拘束して尋問することに決めた。


海兵隊は、時速65マイルで走る5万ポンドの巨体の進路にハマー車を置くという大胆な作戦をとった。しかし、運転手がブレーキを踏んだため、トラックは海兵隊の位置から5メートル手前で急停車した。海兵隊員たちがトラックと驚いた運転手に武器を向けて突撃するなか、運転席から現れた運転手は両腕を頭上高く掲げていた。海兵隊員は、ボルトカッターでトレーラーのドアのロックを破壊する前に、彼を捜索し、取り押さえた。中にはスミス将軍に渡されたものと同じ250台の光学式投票機があった。


「運転手は、自分はただの運転手であり、どんな貨物を積んでいるのか見当もつかないと言いましたが、彼の日誌と積荷目録は違うことを物語っていました。彼はそれを見たはずで、積荷目録には250台の投票機とはっきり書いてあった」。彼は身柄を拘束され、トラックと中身を押収された」と情報筋は語る。


スミス将軍の命令で、海兵隊は18輪車を非公開の場所まで運転し、そこで2台を除くすべての投票機が破壊された。我々の情報筋は最後に、ホワイトハットがスキャンするために自分たちで紙の投票用紙を作るか、ミシガン州の公式投票用紙を手に入れたら、将軍はそれをテストするだろうと述べた。


"腑に落ちない点が多く、運転手、トラックの登録会社、そして可能であればチップセットを作ったウクライナの会社を調査します。これらが本当に不正投票機なのかどうかが判明した後、詳細をお伝えします。"

PowellはDistort and Blackoutテクニックの犠牲者

シドニー・パウエルは、元連邦検察官で、2020年の大統領選挙の代表的な評論家です。主流メディアは最近、彼女に関する2つのメッセージを送ってきました。これらは、「覚醒した」レポーターがいかに自分の嫌いな公人を攻撃するかを示している。

ひとつは、パウエルが、投票機の操作に関する彼女の主張を、合理的な人は信じないだろうと認めているというメッセージ。

もう1つは、パウエルが、ドナルド・トランプのためにジョー・バイデン大統領が身を引くことになると考えているというものだ。

どちらのメッセージも、Powell氏の立場を著しく歪め、彼女を卑下し、疎外することを意図している。私はパウエルに会ったことはありませんし、彼女に対して肯定的にも否定的にも特別な態度はとっていません。しかし、プロのジャーナリストはすべての人を公平に扱うべきである。Powell氏を公平に扱わないことで、ジャーナリストは自らのプロフェッショナリズムを疑う。PowellはDistort and Blackoutテクニックの犠牲者である。

無責任なジャーナリストは、Distort and Blackoutを使って、完全に立派な人物（たいていは保守派）を、極端で、変人で、意地悪な人物として描写する。私が政治活動をしていた頃（PDF）、左派系の新聞がこの手法を頻繁に使っていたので、私自身はこの手法をよく知っています。その仕組みはこうだ。上院議員のJohn Doe氏が主要な政策演説を行ったとします。テーマはK-12教育をどう改善するかで、ドーは6つの異なる改革を提案する。この演説を報道する責任あるジャーナリストは、6つの提案すべてを注意深く要約します。ジャーナリストは、読者があたかもDoe自身の声を聞いたかのように感じるように記事を書くだろう。さらに、教育の専門家や傍聴人、あるいはDoe氏の政敵の反応などをレポートして、文脈を付け加えるかもしれない。しかし、Doe氏に敵対する無責任なジャーナリストは、6つの提案のうち1つだけに焦点を当て、それを歪めてDoe氏を悪者に仕立て上げ、他の5つの提案は完全に無視してしまう。これが「Distort and Blackout」という手法である。さらに、記者の中には、歪曲したものを他人に見せてコメントをもらうことで、予想通りの不利な反応を得て、毒入りケーキを作る者もいるかもしれない。これは、メディアがパウエルに行った方法である。Powell氏はDominion Voting System社の投票機を非常に批判している。Dominion Voting System社はこれに対し、彼女を名誉毀損で訴えたのである。Powell氏の弁護士は、Dominion社の訴えを却下するよう裁判所に求めた。Powell氏の弁護士は、86ページに及ぶMemorandum of Law (pdf)を提出して、棄却の申し立てを支持した。この文書には、裁判所がDominion社の訴訟を却下すべき理由がぎっしり詰まっている。理由の1つは、名誉毀損事件を弁護するための技術的な法律論である。パウエルは、ドミニオン社の投票機についての意見を述べ、その投票機が2020年の大統領選挙の結果を変えるために操作されたと主張したのである。さらにメモランダムでは、彼女は党派的な政治環境の中でトランプ陣営の代表を務めていたため、合理的な聴衆は彼女が意見を表明していたと理解するだろうとしている。メモには、パウエルが自分の意見が正しいと信じていた（と信じている）ことが明記されているにもかかわらず、主流メディアはこの法的議論を、パウエルが自分の主張が虚偽であることを個人的に認めたものに歪めてしまったのです。さらに、メディアはメモランダムの他の多くの抗弁をすべて黒塗りにした。主流メディアは、2020年の大統領選挙に関する彼女の最新の発言を「報道」する際にも、同じDistort and Blackoutの手法を採用した。2021年5月29日、パウエルはある政治家会議の壇上でインタビューを受けた。このインタビューは長く、正当なジャーナリストなら報道する価値があると思われる内容が多く含まれていた。しかし、メディアは1つの項目を除いてすべてを黒塗りにし、それを歪めてしまった。"パウエル氏は会見で、トランプ氏について「『彼は単に復職することができる』」と述べた。彼女の根拠のない主張に対し、観客は大きな歓声を上げた。そして、バイデンはホワイトハウスから引っ越すように言われています」と、弁護士はにこやかに続けた。" この説明では、パウエルは悪意に満ちた人物（にやけ顔）であり、（バイデンがオフィスから追い出され、トランプに取って代わられると考えているため）変人であると描かれている。しかし、1:04:35から始まるビデオでは、まったく異なることが示されている。それは、にやけているのではなく、聴衆に向かって微笑んでいる姿であり、左翼メディアが省略した文脈を示している。パウエルは、仮定の質問に答える形でコメントした。司会者が「よし、シドニー、観客と我々が一緒にちょっとした夢を見るチャンスをあげよう」と問いかけた。司会者は、すべての激戦州が公認された選挙結果を変更するという、ありえないシナリオを提示していきました。そして、「ちょっとだけ、私たちに夢を見させてください」と続けました。トランプ氏が勝者であると発表されました。... どうなるでしょうか？" このように、パウエルは起こったことや起こりそうなことには何も答えていませんでした。司会者は彼女に仮説的な状況を与え、推測するように求めた。理性的な人であれば、司会者の仮定のシナリオが非常にあり得ないことを理解するだろう。そのためには、選挙を監査し、すべての戦場で結果を覆す必要があります。

www.DeepL.com/Translator（無料版）で翻訳しました。

パウエルは、仮定の質問に答える形でコメントした。司会者は、"よし、シドニー、観客と我々が一緒に少し夢を見る機会を与えよう "と問いかけた。司会者は、すべての激戦州が公認の選挙結果を変更するという、ありえないシナリオを提示しました。そして、「ちょっとだけ、私たちに夢を見させてください」と続けました。トランプ氏が勝者であると発表されました。... どうなるでしょうか？"

このように、パウエルは起こったことや起こりそうなことには何も答えていませんでした。司会者は彼女に仮説的な状況を与え、推測するように求めた。

理性的な人であれば、司会者の仮定のシナリオが非常にあり得ないことを理解するだろう。それには、すべての激戦州での選挙監査と結果の取り消し、大統領選挙人による新たな投票、選挙人団の議会での再集計、そして議会によるトランプ氏の当選発表が必要となる。それは、司会者が2度にわたって明確に言ったように、"夢 "であった。

パウエルは弁護士であり、ありえない仮定のシナリオは、すべての弁護士にとって身近なものである。ロースクールの教室では、教授の「ハイポ」（と呼ばれている）が主役である。法教育者は、学生に事実関係の変化する状況を考えさせ、対応させるためにそれらを回す。

この問題に直面したとき、Powellは完全に責任ある方法で行動した。彼女は最初に、これは「未知の領域」であると注意した。そして、裁判所が選挙結果を覆し、新たに認定された敗者が新たに認定された勝者に職を譲ることを命じた過去の事例があることを指摘した。このような場合、パウエルは、当選者は当初の任期を全うするだけで、"失われた時間 "のクレジットはないと述べた。彼女の答えは、裁判所がある種の権限（equitable powers）を使って、未知の領域のルールを作ることを理解していることを示していた。

彼女は、過去の判決は大統領選挙に関係していないことを指摘した。しかし、彼女はその基本原則を大統領選挙に適用したのである。

この原則に基づけば、不正選挙を覆した他の事件のように、裁判所は失われた時間を考慮することなく、バイデンをトランプに譲らせることができるとパウエルは結論づけた。

法律に関してパウエルと意見を異にすることはできるが、彼女の回答は敬意を持って報道されるべきである。

パウエルへの最初の非難に満足しなかったメディアのハッカーたちは、文脈を無視したバージョンを何人かの法学者に提示し、彼らは予想通りの否定的な意見を述べた。

シドニー・パウエルへの誹謗中傷は、何年も前に私がこのルールを採用した理由を例証している。

第一に、メディアによる裁判報道を事実として受け入れてはならない。ジャーナリストはたいてい法律に無知であり、そうでない場合でも、しばしば意図を持っている。必ず自分で裁判書類を読むこと。

第二に、学者は一人のレポーターの説明に基づいて、ある出来事についてコメントしてはいけません。意見を述べる前に、必ず背景を調査すること。

最後に、メディアが多額の投資をしているような主張には懐疑的であること。2020年の選挙では、ほとんどの国のメディアが、事前の調査もせずに急いで「問題なし」というシナリオを採用しました。合理的な疑いがあるにもかかわらず、その物語に狂信的にこだわることは、疑うべき理由の一つです。

ロブ・ネイテルソンは、ジャーナリズムの分野で活躍した後、引退した法学部教授であり、Independence Instituteの憲法学のシニアフェローでもある。1990年代には、いくつかの州の投票問題キャンペーンを勝利に導き、2000年にはモンタナ州知事選の5人の候補者による公開予備選挙で2位となった。著書に「The Original Constitution: What It Actually Said and Meant」（第3版、2014年）の著者。

www.DeepL.com/Translator（無料版）で翻訳しました。