今朝儂が起きてきた時は完璧な曇り空。風も結構ヒンヤリして涼しかった。思ってたより涼しかったので、「きょろちゃんとしおちゃん、大丈夫かな？」と思ったんだけど、リビングの温度は29℃できょろちゃんのケージの温度も28.7℃。体感ほど涼しかったわけではないので一安心。
時間が経つにつれて少しずつ雲が切れてきて薄日も射してきた。もちろん気温も上昇。予報によると、今日のこの辺りの最高気温は32℃、明日は33℃。問題は最高気温じゃなくて最低気温なんだけど、これも今日が25℃で明日は27℃だから、まだ大丈夫そう。って、人間じゃなくてレオパ達がねｗ。
昨日は母親が抜歯手術の日だった。昼過ぎに家を出て施設で母親をピックアップして大学病院へ。
手術自体は特に大きな問題もなく20分位で終わった。もしトラブルが起きるとしたらこれから数日後以降かな。先生からもそのあたりの注意事項を伺った。抜歯が来週になるので、その間は、今施設で見てもらってる歯科の主治医の先生に診てもらって下さいというご指示。そのための診療情報提供書も書いていただいて受診は終了。
会計をしたらめちゃ安くてビックリ。母親の負担割合が１割ということもあるけど、それにしても安過ぎる。そして診療明細書の手術の欄を見たらさらにびっくりで、なんと160点！
儂、もうずいぶん前から、医師の技術料があまりにも安すぎると思ってる。その割に薬剤や検査が高すぎじゃね？ 儂は医療経済はまったくの門外漢だけど、これ、どう考えても逆じゃないのかな。本来、一番高く設定されるべきは“物”じゃなくて専門の知識や技術だと思うけどね。
高齢者が原則１割しか負担しないっていうのもちょっとどうなの？って思ってるんだけど、話が長くなるのでこれはまたあらためて。
きょろちゃん。
昨日も別荘から出て来て２時間近く外にいたけど、ほとんどペッタン。
今朝もシェルターの外で水入れを枕にして寝てた。
カメラを向けたら片目を開けた。この後、気づいたら姿が見えなくなってた。
４年前の今日のぼあちゃん。
３年前の今日のぼあちゃん。
昨日書き始めた連載の２回目。今日から本題なんだけど、まずはマスクのことからにしようかな。なお、連載は不定期の予定なのでよろしくお願いしますｗ。
これ、つい先日見つけたＸのポスト。儂が以前にポストしたのもだいたいこんなようなこと。
よくマスクしてる人に対してイライラしてる反マスクを見るけど、何でなのか全く理解出来ないんだよな
そもそも他人がマスクしてることで自分が何か不利益を被るのか？
誰も好き好んでマスクしてるわけじゃないんだから、マスクしてる人に対して勝手にイラついて意味不明なことを言うなよ
少し違うのは、この方は「誰も好き好んでマスクしてるわけじゃない」と書かれてるんだけど、儂は必ずしもそうでもないということかな。好きか嫌いかどちらか選べと言われたら好きかも。
あと、儂はもう少しマイルドな書き方をしたかなｗ。
そして儂もこの方と同じようにまったくわからないのがこれ。
他人がマスクしてることで自分が何か不利益を被るのか？
これに対して、「見苦しいに決まってるだろ」とか「貴方がバカだからわからない」とかいう類の反応が多かった。つまりこの不利益というのは、多分具体的なことではなく、「自分の意に沿わない」というのが一番なんだろうなと思った。
「無駄なものは見苦しい」というのもあったんだけど、問題はこの「無駄なもの」ということかな。
マスクに対して攻撃的かどうかは別にしてｗ、「自分はマスクはしない」という人は「マスクには効果がない」と考えてる場合が多いのかなと思う。
儂はマスク屋じゃないので自分ではまったくわからない。なのでいろいろ調べてみた。で、現時点で自分なりに思っているのは、
効果があるかないかの結論は出ていないし、今後も出せないだろう。でも、どちらかというと効果がある可能性の方が高い。特に、自分の感染を防ぐよりも周りの感染を防ぐ効果はそれなりにある。
ということかな。
「効果がない」と思ってる人の中にはコクランの論文レビューを根拠にしている、あるいはそのレビューを根拠に反マスクの人が書いたり言ったりしたことを読んだり見たりしてそう思ってるとか信じている人がいると思う。
このブログでこれまでも書いてきたことなんだけど、あのレビューについては、その後にコクランレビューの編集長が訂正謝罪のコメントを出している。これも圧力で書いたと考える人もいると思うけど、まあ、そういう人はもういいですｗｗｗ。
そもそも、訂正云々以前に、最初のレビューには「エビデンスは中程度（moderate‐certainty evidence）」と書いてあったわけで、これは「効果がない」という意味ではない。あ、またこれ書いちゃったよｗ。
参考記事：
- 「マスク」の効果に結論を出すのは「早計」：コクランの編集長が謝罪コメントを（石田雅彦） - エキスパート - Yahoo!ニュース
- 暑くても人混みでは「マスク」したほうがいいこれだけの理由：新型コロナ第11波で（石田雅彦） - エキスパート - Yahoo!ニュース
それから、「マスクの孔のサイズはコロナウイルスのサイズよりも大きいんだから防げるわけがない」という話も時々目にすること。
これ、とってもわかりやすい。特に素人（儂も含むｗ）は「おお！なるほどその通りだ！」と思ってしまうｗ。
でもね、実はそう簡単な話じゃないみたいなんですわ。
まず、これはあくまでも儂が読んだことがあるというだけの話なので信頼性は薄いんだけど、「不織布のマスクは何層にも重ねられていて、穴が一直線に内外を貫通しているわけではない。だから一つの孔が大きくても簡単に微粒子が通過できるわけでない。」らしい。
そして、これはちょっと難しいかもしれないんだけど、ぜひ読んでみていただきたい。
ここに書いてあるブラウン運動って、確かに昔習ったわｗ。
もちろんこれは、フィルターの大きな穴がそれよりも小さい粒子を捕集することができるという理論的な裏付けの一つにすぎない。これだけでマスクには効果があるとは言えない。そんな単純な話じゃないから。それでも傍証の一つとしてとても重要じゃないかな？
Ｘを見てると、「マスクには効果がないってはっきり言える。自分はマスク製造会社で働いてたから間違いない。」と書いてる人もいるようなんだけど、マスク製造会社の人事とか経理とかでも働いてたと言えるからねえ。。。
長くなっちゃったんだけど、もうちょっとだけ。
マスクしてると酸素不足で物を考えられなくなるとか免疫能が落ちるとかいう話は、この前書いた通り、おそらく論外。
それからこれは必ずしもマスクの話だけでもないかもしれないけど、「病院が今でも勝手に過剰な感染対策をしているから自由に面会もできない」といったポストを目にする。
でも、すべての病院が同じ状況にあるわけがないんだから、その感染対策が過剰かどうかは患者やその家族が決めることではなく、あくまでも病院が病院の責任で決めることじゃないのかなと、儂は思う。
まあこう考えてみると、マスクについてはヘタに理屈を並べずに、「マスクしてるのを見るとムカつく頭にくる」って素直に言った方がいいんじゃないのかなと思います。でも、その後に「マスクしてるやつはバカ」と付け加えるのはやっぱりよくないですかね、人として。
