こんにちは、いかわたいきです。
4月27日、議会運営委員会が開催されました。
内容は
◯ 今後の行政視察について
◯ 6月議会の議員間自由討議について
◯ タブレットの今後の運用について
です。特にタブレットの運用についてはペーパーレス化を進めていく中で全て紙を無くす「完全ペーパーレス」を目指すものですが、実際の運用については全てペーパーレスにする難しさや課題も見えてきた為、基本ペーパーレスで行いつつも一部紙資料との併用といった方向で議論していきます。
では、また。
こんばんは、いかわたいきです。
本日（4月10日）13時40分頃、日田市にウクライナからの避難者が到着しました。健康状態は全員良好との事です。
① ご本人たちのご了解をいただきましたので、日田到着後の様子を示す写真とコメントを合わせてご提供させて頂きます。
② 本日は、長旅の疲れをゆっくり癒していただくため急遽でしたが、日田市内の宿泊施設にお泊りいただくことになりました。したがいまして、市営住宅への入居が翌日に変更となります。
本人（30 代女性姉妹）のコメントとして『移動に疲れました。夫は国に残っていますが、私たち家族は日本に無事到着 できて安心しました。生活が落ち着いたら日本でも働きたいです。』
本人（50 代女性）のコメントとして『以前から日本に行きたいと思っていました。夢が叶って嬉しいです。』
では、また。
おはようございます、いかわたいきです。
本日（4月8日）、詳細は報道されると思いますが画像の通り日田市でもウクライナ避難者を受入れます。
到着するのは9日北九州空港に到着しつつも検疫や手続きがあるため、日田市に来るのは流動的になります。
市としては市営住宅の提供と水光熱費の減免・免除及びWiFi環境の整備です。生活物資や必需品に関してはNPO法人リエラを通じて支援を行うとの事です。
私もいくつか問い合わせを頂いていますが日田市の皆様が出来る支援としては現在支援金ですが、どうしても生活物資や必需品を支援したい方についてはNPO法人リエラNPO法人 リエラに直接ご連絡頂ければ詳細が分かるとの事です。
では、また。
こんばんは、いかわたいきです。
長文ですが、私の議会提案で4月1日付の市報を引用しています。
加えて、3月7日の代表質問にて市政に問うた事を間略して記載します。
問 新型コロナウイルスワクチンの5〜11歳へのワクチン接種の必要性及びリスクとリターンをどう考えているのか？
答 副反応や重篤化率は少ないと考えるが、家族や周りの方を考えれば感染を広げない事も含めて家族でしっかりと判断して欲しい。
問 ワクチンはあくまで重篤化予防であり、感染予防は無いと厚生労働省は公表している。オミクロン株の効果については 2月14日の厚労大臣の国会答弁では「5〜11歳へのオミクロン株への効果は現在、 存在していない」とある中で何が必要であると捉えるのか?
答 オミクロン株前の90%に発症予防効果があるとの報告を受けている。（オミクロン株の有効なデータ無し）
問 現在、感染者数や重症化率を見てデルタ株からオミクロン株にほぼ置き換わっていると言える中で、健康な10歳未満・10代の重症化率は極めて稀で厚労省の公表データで見ると（2月13日時点）、10代は累計コロナ死亡者は4名であり、ワクチン接種後の重篤な副反応は398名で死亡者5名、20代は累計コロナ死亡者29名でワクチン接種後の重篤な副反応は721名で死亡者26名です。数値に基づいて有効や必要と考えるのか？今まで新型コロナウイルスワクチンを接種した方で重篤な副反応例を市はどう掴んでいるのか？
答 市内で（集団接種において）重篤な副反応はないと聞いている。
問 私がいくつか聞いたワクチン接種後副反応が発症した市民の声と違う。国からの通達において地方自治体とは「自治事務」と「法 定受託事務」があります。新型コロナウイルスワクチン対応 は後者であり、自治体は法律の縛りがあり独自の動きが出来ないのは重々承知しています。 しかし、子供たちの命を守る最後の砦が行政でありますし、 副反応・重症化率を正しく伝えることが絶対に必要ではないのか？科学的知見と根拠を含めて適切なワクチン接種のメリット・デメリット、必要性を保護者中心に現在、適切に周知しているのか?
答 厚労省が公表しているパンフを中心に接種券と同封している。文科省のQ&Aを保護者宛にメールで送っているし、日田市HPで記載している。
問 大阪府泉大津市の市長メッセージを例に私は不足していると考えるため、予防接種法の努力義務の規定ではない事、先ほど申し上げた現時点において、オミクロン株に対するエビデンスが確定的でない事、努力義務ではないので任意摂取という事も踏まえ、保護者がよく検討した上で判断出来る様に改めて適切な周知啓発はできないか？併せて、保護者の不安な声に対する相談窓口の検討はできないか？
答 強制ではないため各家庭での判断となる。市は看護師・保健師の正しい情報の中で判断して貰える様に説明したい。
問 改めて、紙面も含めて適切な周知啓発を検討出来ないかと問うている。
答 可能と考えるので手段を検討していきたい。（※ 今答弁で4月1日付けの市報を画像にて記載されました。）
私も含め保護者からコロナワクチンについて問い合わせが有るのは事実です。私は反ワクチン派ではなく、あくまで厚労省・文科省の公表している数値や根拠、及び公的団体の見解等を参考に質疑しているため思い込みやデタラメ、陰謀論ではありません。
ワクチン接種について保護者の立場として不安や判断の迷いを否定しませんし、年代や状況を見て「まだ打たない」といった選択肢も検討して良いのかなと。
答弁と結果から各家庭任せと言いつつもちゃんと手元に情報が届いているのか？私はそうは思いません。
では、また。
