安保関連法案が国会で審議入りしたね。
議場はさながらヤジ合戦の様相なんだけど
そもそも与党が２／３の議席を占めているので
野党がヤジを飛ばしたところで、迫力は無いな。
おまけに維新の党は基本的に賛成しているようだしね。
ただでさえ数で劣る野党が、更に数を減らしてる印象。
結論から言えば、野党がいくら非難しようと、この法案は成立する。
だって与党は成立に必要な２／３を確保してるんだもの。
だから安倍総理の答弁にも余裕が見える。
そりゃあそうだよね、成立ありきなんだから。
後は大失言でもして国民から強く反発を受けたりしなければ
賛否はあるにしても成立は規定路線。
ただね、日本が戦争に巻き込まれる如く主張する野党も極端だけど
やたらと自衛隊員の安全を唱え、従来と変わらないと断言する
安倍首相の答弁にも疑問を感じてしまうのも事実かな。
行動範囲と武器使用条件が緩和されれば、危険が増すのは自明の理。
そもそも敵となる勢力の自衛隊に対する見方が変化する。
今までは武器を使えない張り子の軍隊だったのが
武器使用も可能になれば、当然相手も躊躇なく銃口を向けてくる。
そこに危険はないという主張は、違和感を覚えるよね。
日本政府の都合と思惑で、相手は動いてくれないでしょ。
特にアメリカと行動を共にしていれば反感も強くなる。
こっちが勝手に線引きして安全を確保した気になっていても
攻撃対象としてリストに載る可能性は高まってくる。
攻撃された場合、今までは他国の銃口に守られて首を竦めるだけだったけど
今度は海外でも自分の銃口を向けて戦う事が可能になるんだから
敵対勢力にとって、日本を直接的脅威から除外する理由が無くなる。
あくまでも自衛の為にやむ無くと主張したところで、敵には同じことだな。
撃てば撃ち返して来るんだからね。
要するに敵はこっちの思惑で動かないってことだね。
単純に考えても、活動範囲と権限が拡大すれば危険が増すのは
小学生でも分かるな。
安倍首相の答弁を聞いていると、国民の安全を守るために必要と
やたら強調してるけど、どうにも胡散臭い。
国民の反発を押さえて、中身もうやむやのうちに成立させようという
安倍首相の思惑が臭ってくる。
勿論国家が防衛力を強化するのは、国家として正しくもあるんだけど
国民に正確な情報を与えないで、うやむやのうちに成立させようという
国民議論を待たないようなやり方は、気に入らないね。
何やらアメリカの思惑が臭うのも、僕は気に入らない。
アメリカが嫌いと言うのではなく、アメリカの思惑に乗ってるような
主権国家としての意気地の無さに顔をしかめてしまう。
どうも安倍さんは権威や権力から誉められるのが好きらしく
米議会での発言も、そういうことだろうな。
今回の安保関連法案は自衛隊の活動範囲を限定すると言ってるけど
そんなもの拡大解釈の余地は充分に確保されてるし
実際活動していく上で、徐々に広がる可能性は高い。
だって安倍首相は自衛隊の活動範囲を拡げたいんだもの。
中国やロシアや北朝鮮、もっと言えば韓国なんかに軽く見られるのが
堪らなく嫌なんだと思うね。
領空侵犯でスクランブル掛けたって、撃ってこない事は先刻承知。
ただ相手の尻を追いかけ回すだけなんだからさ。
そりゃあ相手も気楽に侵犯してくるよね。
「ちょっくらからかってくるか」てなもんだな。
それが撃ってくるかも知れないとなれば、違ってくる。
日本を小馬鹿にした態度は取れなくなるでしょ。
安倍さんとしては、そういう効果も狙ってるはず。
何も敵対国だけじゃなくて、同盟関係の欧米にしたところで
日本の軍事力が張り子で無くなれば、一目置かざるを得なくなる。
当然それは政治的な駆け引きに影響を与えるよね。
安倍首相がタブーを犯しながらも自衛隊に手を着けているのは
結局のところ、そういう政治的な思惑があるように思う。
どんなに綺麗事を言ったところで、国力と軍事力はイコールで
特に外交に於いて密接な関係があるのは、否定できないな。
野党や反対派が言うような”戦争をする国“にはなってほしくないけど
攻められれば戦える国にしておくのは必要なのも事実。
ただそれを国民が理解しないうちに決めてしまうのは
やり方として気に入らないってのが本音だね。
それでもマスコミの論調に安易に乗るのは考えもの。
今のところ否定的な論調が受けがいいと思ってるきらいがある。
ちゃんと中身を正確に分かりやすく解説するのが
マスコミの真の役目だろうね。
国民も何となくで賛否を決めるのは、やめた方がいい。
それほど重要な法案でもあるしね。
間違ってると思えば、異を唱えるだけの判断基準は持っていたいな。
まあ、成立はするんだけどね。
問題はもし海外で戦死者が出てしまった時だろうね。
大騒ぎになるのは間違いないし、政治も大混乱に陥るはず。
どう収拾をつけるんだろうな。
可能性が無いとは言えないよね。
今まで安心して渡ってた橋が、吊り橋になってしまう危うさを感じるのは
心配しすぎだろうか？
議場はさながらヤジ合戦の様相なんだけど
そもそも与党が２／３の議席を占めているので
野党がヤジを飛ばしたところで、迫力は無いな。
おまけに維新の党は基本的に賛成しているようだしね。
ただでさえ数で劣る野党が、更に数を減らしてる印象。
結論から言えば、野党がいくら非難しようと、この法案は成立する。
だって与党は成立に必要な２／３を確保してるんだもの。
だから安倍総理の答弁にも余裕が見える。
そりゃあそうだよね、成立ありきなんだから。
後は大失言でもして国民から強く反発を受けたりしなければ
賛否はあるにしても成立は規定路線。
ただね、日本が戦争に巻き込まれる如く主張する野党も極端だけど
やたらと自衛隊員の安全を唱え、従来と変わらないと断言する
安倍首相の答弁にも疑問を感じてしまうのも事実かな。
行動範囲と武器使用条件が緩和されれば、危険が増すのは自明の理。
そもそも敵となる勢力の自衛隊に対する見方が変化する。
今までは武器を使えない張り子の軍隊だったのが
武器使用も可能になれば、当然相手も躊躇なく銃口を向けてくる。
そこに危険はないという主張は、違和感を覚えるよね。
日本政府の都合と思惑で、相手は動いてくれないでしょ。
特にアメリカと行動を共にしていれば反感も強くなる。
こっちが勝手に線引きして安全を確保した気になっていても
攻撃対象としてリストに載る可能性は高まってくる。
攻撃された場合、今までは他国の銃口に守られて首を竦めるだけだったけど
今度は海外でも自分の銃口を向けて戦う事が可能になるんだから
敵対勢力にとって、日本を直接的脅威から除外する理由が無くなる。
あくまでも自衛の為にやむ無くと主張したところで、敵には同じことだな。
撃てば撃ち返して来るんだからね。
要するに敵はこっちの思惑で動かないってことだね。
単純に考えても、活動範囲と権限が拡大すれば危険が増すのは
小学生でも分かるな。
安倍首相の答弁を聞いていると、国民の安全を守るために必要と
やたら強調してるけど、どうにも胡散臭い。
国民の反発を押さえて、中身もうやむやのうちに成立させようという
安倍首相の思惑が臭ってくる。
勿論国家が防衛力を強化するのは、国家として正しくもあるんだけど
国民に正確な情報を与えないで、うやむやのうちに成立させようという
国民議論を待たないようなやり方は、気に入らないね。
何やらアメリカの思惑が臭うのも、僕は気に入らない。
アメリカが嫌いと言うのではなく、アメリカの思惑に乗ってるような
主権国家としての意気地の無さに顔をしかめてしまう。
どうも安倍さんは権威や権力から誉められるのが好きらしく
米議会での発言も、そういうことだろうな。
今回の安保関連法案は自衛隊の活動範囲を限定すると言ってるけど
そんなもの拡大解釈の余地は充分に確保されてるし
実際活動していく上で、徐々に広がる可能性は高い。
だって安倍首相は自衛隊の活動範囲を拡げたいんだもの。
中国やロシアや北朝鮮、もっと言えば韓国なんかに軽く見られるのが
堪らなく嫌なんだと思うね。
領空侵犯でスクランブル掛けたって、撃ってこない事は先刻承知。
ただ相手の尻を追いかけ回すだけなんだからさ。
そりゃあ相手も気楽に侵犯してくるよね。
「ちょっくらからかってくるか」てなもんだな。
それが撃ってくるかも知れないとなれば、違ってくる。
日本を小馬鹿にした態度は取れなくなるでしょ。
安倍さんとしては、そういう効果も狙ってるはず。
何も敵対国だけじゃなくて、同盟関係の欧米にしたところで
日本の軍事力が張り子で無くなれば、一目置かざるを得なくなる。
当然それは政治的な駆け引きに影響を与えるよね。
安倍首相がタブーを犯しながらも自衛隊に手を着けているのは
結局のところ、そういう政治的な思惑があるように思う。
どんなに綺麗事を言ったところで、国力と軍事力はイコールで
特に外交に於いて密接な関係があるのは、否定できないな。
野党や反対派が言うような”戦争をする国“にはなってほしくないけど
攻められれば戦える国にしておくのは必要なのも事実。
ただそれを国民が理解しないうちに決めてしまうのは
やり方として気に入らないってのが本音だね。
それでもマスコミの論調に安易に乗るのは考えもの。
今のところ否定的な論調が受けがいいと思ってるきらいがある。
ちゃんと中身を正確に分かりやすく解説するのが
マスコミの真の役目だろうね。
国民も何となくで賛否を決めるのは、やめた方がいい。
それほど重要な法案でもあるしね。
間違ってると思えば、異を唱えるだけの判断基準は持っていたいな。
まあ、成立はするんだけどね。
問題はもし海外で戦死者が出てしまった時だろうね。
大騒ぎになるのは間違いないし、政治も大混乱に陥るはず。
どう収拾をつけるんだろうな。
可能性が無いとは言えないよね。
今まで安心して渡ってた橋が、吊り橋になってしまう危うさを感じるのは
心配しすぎだろうか？