電車道

多趣味なので、いろいろなことをしています。気ままに語ります。

電車道へようこそ!

当ブログ『電車道』にお越しいただき、ありがとうございます!

電車道とは…
廃線あとの道路・・・想い出を辿りながら新しくしていく喩え。
相撲で立会い一気に押し出すこと…目標に一直線に進む喩え。・・・でんしゃみち。
マナーと良心を持って鉄道を楽しむことをいう造語。・・・でんしゃどう。

いろいろ悩んで日本の将来のために教育業界に就職しました♪♪ 小学生を相手に塾で理科の先生をしています。

ナナシサンのHNはヤママユガ科の和名から。

ご意見・ご要望などは各記事へのコメントのほか、以下のメールアドレスへお願いします。
kousuke.tkk8500@gmail.com
相互リンクのご希望なども気軽にコメントください!!

このブログは以下2個のランキングに参加しています(右の2個は同じランキングです)。 是非、下のボタンから投票をお願いいたします。 別々のランキングですので、両方に投票いただければと思います。
人気ブログランキングへ にほんブログ村 その他ペットブログ 蝶(チョウ)へ にほんブログ村 鉄道ブログへ
ちょくちょく更新してますので投票お願いします!!
あなたの投票が私のヤル気につながります。
日頃のご愛読とご投票、ありがとうございます!おかげさまで日々有意義な生活を送っております。


↓↓ 最新記事はこの下に投稿されます。 ↓↓

鶏が先か、卵が先か

2010-07-19 20:40:00 | いきものと科学
「鶏が先か、卵が先か」という設問には、昔から科学者などによって様々な学説が出ていますね。

つい先日、卵を作るには鶏の卵巣から分泌されるタンパク質がないと卵殻が出来ないので鶏が先だという発表があったようですね。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20100715-00000071-scn-int

その少し前には、生物の個体は生育途中で変化しないから受精卵の時点で「鶏の卵」である必要がある、ってんで卵が先だとかいう発表もあったりして。

これってどうなんでしょうか、個人的な意見を書かせてもらいます。
研究発表を否定するほど私は生物学に博識ではないので、両者の研究は正しかったとして論を進めていきますよ。

こういうのって正直な話、生物学的な話じゃなくて哲学的というか、何を「鶏の卵」とみなすのかが本質的な問題なんだと思う。
「鶏とみなされる生物」が産んだ卵を「鶏の卵」と呼ぶなら前者の説のように鶏が先だし、鶏が育つ卵を「鶏の卵」と呼ぶなら後者の説のように卵が先だと思うからね。

生物学寄りな論理で夫々の哲学的な見方を裏打ちしようとすると、「卵」が受精卵を示すのか、卵細胞を示すのか、あるいはその「硬い殻の形態で、鶏特有の物質を含み、配偶子を守っていること」を示すのかで大きく違う、っていう言い方になるのかな。
受精卵になってはじめて「卵」とするなら後者の説が有力、卵細胞が「卵」ならばこれは雌の配偶子に過ぎないから前者が有力となるのだろうか。
最後のものならば、殻は鶏のタンパク質がないと出来ないから前者が有力って感じ?

ここで簡潔な疑問に書き換えると…
鶏の卵殻は親の分泌物であるが、卵殻の有無に関わらず鶏は育つはずだ。
鶏にしか産めない卵が出来てはじめて「鶏の卵」なのか、鶏が生まれてくれば「鶏の卵」なのかということだ。
すなわち、鶏が作った殻がないと「鶏の卵」と呼べないのだろうか。
これによってこの問題が決着するわけですね。

鶏が誕生したとき、恐らく今の鶏とは別の鳥が交配したときに突然変異かなんかで「鶏」の遺伝子を持った受精卵が出来たんでしょう、でもそれが産み落とされた状態は、卵殻は母鳥が作るから「外見は「親鳥」の卵」をしている「鶏の受精卵」。
これは恐らく疑いようの無い事実。

遺伝子的には間違いなく「卵が先」。
形態的には「鶏が先」なのも間違いないだろう。
でも個人によってどちらを卵とするかで違うから、この問題は水掛け論に帰着する、と。
宗教的な側面なのか文化的な側面なのか、バリバリ理系の生物学者が「鶏が先」の方を主張するというのは面白い話かもしれません。
と、結局は哲学的な話に帰着しそうですね。

個人的には…「卵が先」派ですね。
私の場合は「殻は親鳥の分泌物、卵はその中身」だと思ってますから。
確かに「皆さんが思い浮かべる「あの」卵」が先か鶏が先か、といったら鶏が先なんでしょう。
なぜなら鶏にしか「あの」卵は産めないから。
しかし、個人的には殻なんかが無くても、極端な話はシャーレのなかに置かれた受精卵であっても、これは鶏の卵なんです。
だから、昔々に実際に起こったであろう話に差し変えると、鶏特有の形質が見られなくても「鳥の卵」から鶏が孵ればそれは鶏の卵なんです、間違いなく。


ブログランキング・にほんブログ村へ 人気ブログランキングへ
このブログは以上2個のランキングに参加しています。
是非、上のボタンから投票をお願いいたします。
別々のランキングですので、両方に投票いただければと思います。


自己採点

2010-07-19 10:07:57 | 筑駒生物部,生物五輪,東大生研,みかみ部.
生物チャレンジの自己採点、残念なんですけど…65点。
現在、私が得点を把握している60期の2人は3人とも70点以上ってことで、私は微妙なライン。
今回は、実はボーダーが高いっぽいです。

例年だと間違いなく受かってるん点数なんですけどね。
微妙な点数を取ると結果が出るまで落ち着いて受験勉強に移れないから嫌です。
40点とか取ってしまえば逆に清々するんですけど、私は毎年自己採点がボーダー前後なんですよね…

運で得点が毎年大きく前後する人も居るみたいですけど、私は正解する問題も間違える問題も自信満々で答えているので、必ず当たるか必ず間違えるかのどちらかなので、運よく当たることがないんですね。
んでもって、その「私の実力」はちょうどボーダー上にあるらしくて。

自己採点の結果を公開すると…
高1は補欠のボーダーより1点下で不合格、でも上位5%の表彰は授与。
高2は最初のボーダーより1点上だったが、途中の10問分をずらして書いていたため、不合格。
今年もそんなところでしょうか…
なんか「最初のボーダーより2点上だが、規定に「高2以下を30人含む」というものがあるのでそこでハネ出し食らって不合格、上位5%の表彰は授与。」ってのを予想(笑)。


ブログランキング・にほんブログ村へ 人気ブログランキングへ
このブログは以上2個のランキングに参加しています。
是非、上のボタンから投票をお願いいたします。
別々のランキングですので、両方に投票いただければと思います。