仕組みとルールの違い

【執筆原稿から抜粋】

仕組みとルールの違い

■　負担を増やすか減らすか

　仕組みは良い意味で使われ、ルールは悪い意味で使われます。

　ただ、ルールと仕組みの違いは何でしょうか。

　仕組みが称揚されて関連本も多いですが、だれもルールとの違いを論じていません。

　端的に言うと、それは「（最終的に）負担を減らすか増やすか」です。仕組みは負担を減らし、ルールは負担を増やします。

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

　具体例で考えましょう。仕組みの典型例は、工場でプレスに手を挟む事故を失くす仕組みとして、両手でボタンを押す（両手で押さなければプレスが締まらない）があります。

　これは「両手を使わなければいけない」という点では負担を増やしていますが、これにより構造的に事故を減らしています。

　他の例として、「車のエンジンをかける際、ブレーキを踏まねばならない」があります。

　ブレーキを踏まねばならない点では負担は増えていますが、これにより構造的に事故を失くしています。

　
　上記２例は、ルールでもありますが、構造的・最終的・究極的に負担を減らすため、良い「仕組み」として理解されています。ルールは仕組みを内包します。

■　ルールとの違いは相対的

　ただ、負担が増えるか減るかは、運用してみないと分からないため、事案によりけりです。

　例えば、「稟議を通すのに５人の上司の決済を経る（判子を並べる）」ルールは、「構造的にミスを失くす仕組み」と高評価できますでしょうか。３人なら？　２人ならどうでしょう。意見が分かれるところでしょう。

　このように、ルールと呼ぶか仕組みと呼ぶかは、個々人の価値判断に基づきます。

　上司が「これが良い仕組みだ！」と言っていても、部下には単なる「ウザいルール」かもしれません。

 　仕組みの濫用・押し付けに気をつけましょう。