理研がSTAP細胞の論文を撤回要請へとの一面記事。
今頃彼女はどうしているだろう。
どんな気持ちで寝ているのだろう。
どんな気持ちで日々を過ごしているんだろう。
娘といっていい位の年齢なので、気になる。
科学的なことはまるでわからないけど、
このブログで一つの細胞と人間の意識は共通性があるんじゃないかって書いた。
その考えは変わらないし、
彼女たちの研究ももっとすっきりした形で再び世に出るようになるといいなと思う。
話は違うけど、そういう科学誌の論文の再現性は70%
だとかの話は以前も聞いたことがある。
それにはいろんなわけがあるんだろうけど、
こういう事も言えると思う・・・
どんな研究でも発表された結果に対して不信の目でその実験をしたら、
細胞という生命は量子力学の観測者効果によって、
同じ結果にならないということは明らかなんじゃないかと思う。
どんな研究結果もそういう点でも、
再現性が100%になることはないんだろうと思う。
人の意識の力は大きい。
目に見える形としては同じ行為でも、それをどんな気持ちでやるかで
対象の対応や様子が違ってくるのなんて、
生命の一つである人間界では当たり前のことだと思うよ。
今頃彼女はどうしているだろう。
どんな気持ちで寝ているのだろう。
どんな気持ちで日々を過ごしているんだろう。
娘といっていい位の年齢なので、気になる。
科学的なことはまるでわからないけど、
このブログで一つの細胞と人間の意識は共通性があるんじゃないかって書いた。
その考えは変わらないし、
彼女たちの研究ももっとすっきりした形で再び世に出るようになるといいなと思う。
話は違うけど、そういう科学誌の論文の再現性は70%
だとかの話は以前も聞いたことがある。
それにはいろんなわけがあるんだろうけど、
こういう事も言えると思う・・・
どんな研究でも発表された結果に対して不信の目でその実験をしたら、
細胞という生命は量子力学の観測者効果によって、
同じ結果にならないということは明らかなんじゃないかと思う。
どんな研究結果もそういう点でも、
再現性が100%になることはないんだろうと思う。
人の意識の力は大きい。
目に見える形としては同じ行為でも、それをどんな気持ちでやるかで
対象の対応や様子が違ってくるのなんて、
生命の一つである人間界では当たり前のことだと思うよ。