> 去る6月8日夜，皇居での任命式を経て，菅新内閣が正式に発足しました。
> 新閣僚の顔ぶれ，および菅新首相の初会見内容を，こちらにまとめています。
梅屋敷Zen蔵の執務室／政治れぽーと@Zen蔵TV
> Bro，いよいよスタートしましたね，菅内閣が！
> 脱小沢色の新体制が好評で，内閣支持率も60％台後半と絶好調のスタートです。
> 民主党支持率も40％台まで急浮上して，二位の自民党を20ポイント以上も大きく引
> き離しましたよ！
初会見で，首相は「最小不幸の社会」の実現を理念として掲げましたね。
「幸福の追求」は，国民が個々に行えば良い。政治の役割は，戦争や貧困といった社会に起因
する不幸を除去して，最小化する事なのだと。
「脱小沢色」の効果もあるのでしょうが，私は，やはり菅内閣の経済政策への期待の表れだと
思いますよ，この支持率の高さは。
それだけ，日本経済の現状が深刻な状況だと云う事です。
> 経済政策については，「強い経済，強い財政，強い社会保障の実現」と総理が述べました。
> しかし，景気対策には，財政赤字が大きな足枷となっているのが現状です。
> 自民党の谷垣党首は，この「財政再建」こそが，目下の急務だと主張していますが？
日本の財政が危機的な状況にある事は，周知の事実です。
だから，菅総理も「強い財政」と発言しています。
これは，「財政再建」を疎かにしない意思の表明だと思います。
> 普通に考えれば，経営再建には，収入を増やして，支出を減らす事が基本なので，「増
> 税＋緊縮財政」が当然の方策だと感じますが？
個人の家計と，国の財政を同じ論理で考えると，大きな誤りを犯してしまいます。
一般的に国の景気対策では，「減税＋積極財政」を実施して，民間の活力を引き出す事が
大切なのです。
> でも，それでは財政赤字はますます拡大して，早晩「財政破綻」してしまいますよね？
> やはり「財政再建」を優先して，その後に景気対策と社会保障の充実を図るべきでは
> ないですか？
しかし，不況下の現時点で「増税＋緊縮財政」のデフレ政策を実施すると，民間の活力は
ますます萎縮して，結局「税収減＋社会保障給付増大」の結果に帰着してしまいます。
むしろ逆効果なのです。財政赤字は，ますます拡大してしまう事になるでしょうね。
> なるほど…では，「減税」して民間の活力を引き出しつつ，「緊縮財政」によって財政
> 再建を進めてはどうでしょう？
「小さな政府」を志向するやり方ですよね。
それが，小泉・竹中経済政策の方向性でした。同時に「低金利政策」による民間投資の誘
引も意図していました。
バブル後の不良債権処理の問題などを積み残していた，小泉内閣当時には，「構造改革」
を進める事による「経済の効率化」も，必要な方策であったと考えます。
しかし，その効果は限定的で，なかなか民間投資が引き出せないまま失業者が増えて，格
差の拡大を生じています。財政再建の方も進んでいません。
これが「現実」に起こっている事実です。
> そこで，今回は「大きな政府」を志向する？
> 「増税」で財政再建を進めつつ，「積極財政」で景気浮揚を図る作戦ですか？
「増税＋積極財政」は同じかもしれませんが，意図は少し違う様です。
「増税」は，あくまで「積極財政」の財源を確保する事が目的みたいです。
景気の拡大が軌道に乗れば，「税収増」は自然に実現するので，そこで財政再建も可能に
なります。
> では，事の優先順位を「経済成長＞財政再建」とする方針ですね。
> 「強い社会保障」は，どの様にして実現されるのです？
これには２つの道筋があると思いますが，まず財政支出を介護・医療等の社会保障分野に
厚くして，「直接的に」社会保障の充実を図る道と，「財政健全化」の結果として「社会
保障費の増大」を支える道のりです。
> なるほど，「緊縮財政」では，財政が健全化するまでの間は，「社会保障の切り捨て」
> しか選択肢が無い訳ですものね。良い考えですよね，それは！
> でも，財政政策で本当に経済成長が達成できるのですか？
> 「財政政策は効果が無い」との意見もありますが？
結局そこですよね，一番の問題は！
仮に100の財政支出で，同額の100の経済成長しかなければ，税収増で半分が戻るとしても，
結局財政は悪化するだけの結果に終わります。やはり，100の財政支出が300，400の経済成
長を生み出す「波及効果」がなければなりません。
> 社会保障の分野で，それだけの「波及効果」が見込めるのですか？
> 土木・建築業界なら，ゼネコン体質なので，元請けから下請け，そして孫請けへと仕
> 事が波及して行くし，建設資材等へと振り向くお金も大きいと思いますが…？
1960年代の高度成長時代に，財政政策が非常に有効に機能していたのは，その様なゼネコン
業界の体質に由来する点も大きかったのだと思います。
一方で1990年代のバブル崩壊後の財政出動では，目的も効果も不明確なまま，ただ景気を下
支えする目的のためだけに，予算がバラ撒かれていたとの批判があります。
この点が，現在の財政赤字問題を深刻化した一因であった，と言えるのかもしれません。
> 「検証」が必要ですよね，経済効果の？
先日，テレビ番組で知ったのですが，菅総理の経済政策ブレーンの中に，小野善康教授とい
う阪大の先生がいらっしゃるそうです。何でも，菅総理とは同じ東工大の出身とか。
現在の日本のケインジアンの中では，ホープと目される人物らしい。
> 知らなかったの？
> Broも大学時代は経済学を専攻してましたよね，確か…？
卒業後は，経済学とほとんど縁が無いですからね。
小野先生の事を知って，早速著書を読んでみようか…と。
> では，「くつログ」の内容充実のためにも再勉強して，分り易くレポートして下さい！
> どうせ暇なんでしょ？最近，仕事少ないし…
そうだ！「自分の失業問題」も解決しなければ！
我が家の財政も破綻してしまいます，その内に。。。
> 新閣僚の顔ぶれ，および菅新首相の初会見内容を，こちらにまとめています。
梅屋敷Zen蔵の執務室／政治れぽーと@Zen蔵TV> Bro，いよいよスタートしましたね，菅内閣が！
> 脱小沢色の新体制が好評で，内閣支持率も60％台後半と絶好調のスタートです。
> 民主党支持率も40％台まで急浮上して，二位の自民党を20ポイント以上も大きく引
> き離しましたよ！
初会見で，首相は「最小不幸の社会」の実現を理念として掲げましたね。
「幸福の追求」は，国民が個々に行えば良い。政治の役割は，戦争や貧困といった社会に起因
する不幸を除去して，最小化する事なのだと。
「脱小沢色」の効果もあるのでしょうが，私は，やはり菅内閣の経済政策への期待の表れだと
思いますよ，この支持率の高さは。
それだけ，日本経済の現状が深刻な状況だと云う事です。
> 経済政策については，「強い経済，強い財政，強い社会保障の実現」と総理が述べました。
> しかし，景気対策には，財政赤字が大きな足枷となっているのが現状です。
> 自民党の谷垣党首は，この「財政再建」こそが，目下の急務だと主張していますが？
日本の財政が危機的な状況にある事は，周知の事実です。
だから，菅総理も「強い財政」と発言しています。
これは，「財政再建」を疎かにしない意思の表明だと思います。
> 普通に考えれば，経営再建には，収入を増やして，支出を減らす事が基本なので，「増
> 税＋緊縮財政」が当然の方策だと感じますが？
個人の家計と，国の財政を同じ論理で考えると，大きな誤りを犯してしまいます。
一般的に国の景気対策では，「減税＋積極財政」を実施して，民間の活力を引き出す事が
大切なのです。
> でも，それでは財政赤字はますます拡大して，早晩「財政破綻」してしまいますよね？
> やはり「財政再建」を優先して，その後に景気対策と社会保障の充実を図るべきでは
> ないですか？
しかし，不況下の現時点で「増税＋緊縮財政」のデフレ政策を実施すると，民間の活力は
ますます萎縮して，結局「税収減＋社会保障給付増大」の結果に帰着してしまいます。
むしろ逆効果なのです。財政赤字は，ますます拡大してしまう事になるでしょうね。
> なるほど…では，「減税」して民間の活力を引き出しつつ，「緊縮財政」によって財政
> 再建を進めてはどうでしょう？
「小さな政府」を志向するやり方ですよね。
それが，小泉・竹中経済政策の方向性でした。同時に「低金利政策」による民間投資の誘
引も意図していました。
バブル後の不良債権処理の問題などを積み残していた，小泉内閣当時には，「構造改革」
を進める事による「経済の効率化」も，必要な方策であったと考えます。
しかし，その効果は限定的で，なかなか民間投資が引き出せないまま失業者が増えて，格
差の拡大を生じています。財政再建の方も進んでいません。
これが「現実」に起こっている事実です。
> そこで，今回は「大きな政府」を志向する？
> 「増税」で財政再建を進めつつ，「積極財政」で景気浮揚を図る作戦ですか？
「増税＋積極財政」は同じかもしれませんが，意図は少し違う様です。
「増税」は，あくまで「積極財政」の財源を確保する事が目的みたいです。
景気の拡大が軌道に乗れば，「税収増」は自然に実現するので，そこで財政再建も可能に
なります。
> では，事の優先順位を「経済成長＞財政再建」とする方針ですね。
> 「強い社会保障」は，どの様にして実現されるのです？
これには２つの道筋があると思いますが，まず財政支出を介護・医療等の社会保障分野に
厚くして，「直接的に」社会保障の充実を図る道と，「財政健全化」の結果として「社会
保障費の増大」を支える道のりです。
> なるほど，「緊縮財政」では，財政が健全化するまでの間は，「社会保障の切り捨て」
> しか選択肢が無い訳ですものね。良い考えですよね，それは！
> でも，財政政策で本当に経済成長が達成できるのですか？
> 「財政政策は効果が無い」との意見もありますが？
結局そこですよね，一番の問題は！
仮に100の財政支出で，同額の100の経済成長しかなければ，税収増で半分が戻るとしても，
結局財政は悪化するだけの結果に終わります。やはり，100の財政支出が300，400の経済成
長を生み出す「波及効果」がなければなりません。
> 社会保障の分野で，それだけの「波及効果」が見込めるのですか？
> 土木・建築業界なら，ゼネコン体質なので，元請けから下請け，そして孫請けへと仕
> 事が波及して行くし，建設資材等へと振り向くお金も大きいと思いますが…？
1960年代の高度成長時代に，財政政策が非常に有効に機能していたのは，その様なゼネコン
業界の体質に由来する点も大きかったのだと思います。
一方で1990年代のバブル崩壊後の財政出動では，目的も効果も不明確なまま，ただ景気を下
支えする目的のためだけに，予算がバラ撒かれていたとの批判があります。
この点が，現在の財政赤字問題を深刻化した一因であった，と言えるのかもしれません。
> 「検証」が必要ですよね，経済効果の？
先日，テレビ番組で知ったのですが，菅総理の経済政策ブレーンの中に，小野善康教授とい
う阪大の先生がいらっしゃるそうです。何でも，菅総理とは同じ東工大の出身とか。
現在の日本のケインジアンの中では，ホープと目される人物らしい。
> 知らなかったの？
> Broも大学時代は経済学を専攻してましたよね，確か…？
卒業後は，経済学とほとんど縁が無いですからね。
小野先生の事を知って，早速著書を読んでみようか…と。
> では，「くつログ」の内容充実のためにも再勉強して，分り易くレポートして下さい！
> どうせ暇なんでしょ？最近，仕事少ないし…
そうだ！「自分の失業問題」も解決しなければ！
我が家の財政も破綻してしまいます，その内に。。。
