女川と福島原子力発電所の違い

太平洋沿岸にある原子力は福島だけではない。
だけどどうして福島だけこんなに大きくなったのだろう。。。
これから事が明るみに出るのか、
それとも本当に無事冷水状態で維持できるのか。。。
http://www.yomiuri.co.jp/feature/20110316-866921/img/genpatu0315l.htm

女川原子力発電所の原子炉はとりあえず安全に冷水状態で停止とある。
津波被害は岩手や宮城の方が大きかったように思うのだけど
福島はただ単に施設が設計された年度が古いから
こんな事態になったということなのだろうか？

そうすると、
古い時代に立てられたものは安全が危ういということなんだろうか。。。

それとも福島の原発あたりが特に勢いの強かった津波が来たというのだろうか。。。

それなら福島第一と第ニこの差も説明しにくい。。。。

原子炉から漏れる放射能物質、
もしかしたら地震や津波の影響の他に、
老朽化の原因も重なっていたのではないのだろうか？

そうするとこれからやられる安全対策の他に
1970年代に建てられた全ての原子炉設備の状態を
確認する必要があるのではないのかな？

そう思いました。。。

浦安市の選挙は特例を与えても良くない？

TVで見る限り、状態はひどい。
断水や停電以外に家に住めない状態や
ましてや会社にいけない状態の人までいる。

あの地盤で住民は今後生活できるのか？
そう思ってしまう。。。。

浦安市全体がああなっているとも思わないけれど
被害の把握と対策を住民全体が願っているのではないだろうか？

選挙の為の政治をやっているからこんな実施や延期の議論になる。
住民の為の政治なら、特例でもなんでもやってまず
住民の生活を優先させるべきではない？

投票場整備を優先させる浦安市を見たら
誰だってさめた目で見ると思うけど。。。