先日のこと。
水場でしゃがみ込んで撮影していたのだが、チョッキのポケットに
入れていた17－70ズームレンズが気づかぬうちに濡れてしまった。
ポケットから水がしみこんだためで、最初はたいしたことないと思
っていたが、よく見たら前玉からも後玉からも水が内部に侵入していた！
帰宅してからドライヤーで良く乾かし、AFなど基本性能は失われていない
事を確認。翌日自宅でも少し試し撮りしたが、特に異常はなかった。
ただ、気になるのは、水が侵入したことに因って出来たレンズのシミである。
これは相当なもので、写りに影響がないとは言えない。
そこで、実際どの程度画質に影響が出るのか？修理に出す必要性等も含めて
テストを行うことにした。
ポイントは、シミの写り込み、コントラストである。
本日は幸い昼頃からさわやかな五月晴れとなったので、自宅前の公園をぶらついて
みることにする。
こういう好天気だと、400ミリシグマも持ち出したくなる。
しかし、住宅街の公園なのでなかなか手頃な被写体はない。
しかし、一本の木のところにさしかかると、なにやら騒がしい。
結構な数のミツバチが忙しく飛び回り、耳をじっと傾ければ
相当な騒音である。
ハナムグリも紛れ込んでいた。
さて、400ミリマクロの感触を久々に確かめたので、17－70シグマのテストに
入ることとした。
とりあえず気になる70ミリ側でのマクロ撮影。
そんなに問題は感じない。
それならば今度は広角側での撮影。
とりあえずこちらも大丈夫そうだが・・・
ところが、この後しばらく写している内にあることに気づいた。
何と、ホワイトバランスが蛍光灯のままになっていたのである！
液晶では確認しにくいが、随分青みの強い画像に写ってしまっていた・・・。
まあ、テストだからいいが。
ところで、時々感じている所感としてペンタックスは特に緑などの
表現が自然でないように感じる。トンボで言えば、アオサナエの緑
をきれいに写すのが難しい。今年は春先、オートホワイトバランス
で写したが、これだとやや青みが強い寒色系に感じる。
ところでまたまた話は飛ぶが、新製品のK-7はなかなかの評価だが、
鈍い自分には今ひとつその卓越性がわからない。
何となく確認したのは、連射とAFが早くなったこと、水平がとれるように
なったこと、ゴミ取り効率が上がったことなどだろうか。
閑話休題
こちらはコントラストのチェック。元の健全な状態と完全比較は出来ないが、
それほど支障を感じない写りではある。
続いて70ミリマクロの解像度チェック。等倍切り出し。
テストを繰り返す内に、今回の水濡れの影響が見えてきた。
それは最短距離での撮影だった。
前玉から二枚目のレンズにひどくシミが残っているのだが、
そこに最もピントが近くなるのが、すなわち最短距離0.2メートル
なのである。
最短距離でファインダーを覗くと、シミの影がありありと見える。
これがその最も顕著な例だ。要は、最短距離でバックが暈けていれば
必然的にシミの写り込みが目立つというわけだ。
ならば、少し離れるとどうだろうか？
こちらは0.25メートル付近での撮影。シミの写り込みは暈けて確認できなくなる。
コントラストに影響が多少出ているとは思うが、逆光、後ろ暈け、最短を避ければ
とりあえず普通の写りは出ることが確認できた。
そして、不幸中の幸いと言うべきか？70ミリ最短では例えばトンボならほとんど
被写体に密着する形になるので、事実上撮影は困難。現実的な近接距離は0.3ｍ前後
なので、シミの写り込みは大概避けられそうである。
あとは、実戦で色々試してみるしかないだろうーーーーー
ということで、昼下がりに少しだけ時間をもらって近所でテスト。
その前に、400ミリの大写し。
相変わらずシビアなレンズだ。気を抜くと微妙なピント合わせが出来ない。
同じく400ミリ。逆光部分に派手なパープルフリンジが出ている。
やっぱりこのレンズは使う場面を相当選ぶかも？
そんなわけで、17－70ミリのチェックに移るとする。
なかなか近寄れる個体がいないが、やっと一頭だけ近寄れそうなモデルを見つけた。
デフォルトで交尾拒否姿勢のモンシロチョウ。
鳥にまでケンカを売っていたツマグロヒョウモン。
モンキチョウは♂リードがデフォルトなのだろうか？
そんなわけで、難しい撮影条件ではあったが、それなりに大丈夫かもしれないという
テスト結果だった。どうしても画質が気になるのなら、修理という選択肢しかないが。。。
