“都合の良い解釈”により、悪用出来てしまう事が大問題 Ｐａｒｔ２

申し訳無いけれど、深い思考力が全く感じられず、様々な面でコンプレックスを抱えている様に見える安倍首相。異常な迄の形式主義な彼が偏に縋るのは、祖父で元首相の「岸信介」というブランドで在り、「祖父が為し得なかった事を為し遂げられれば国民、そして何よりも自分を認めて欲しい“ゴッドマザー”が、自分を高く評価してくれる筈。」という思いが、全てに優先している様な気がしている。

 

彼が無闇矢鱈と「憲法改正」を口にするのも、「国民や国家の為」というのでは無く、「憲法改正を主張するも、為し遂げられなかった祖父を乗り越えたい。」という思いが強い様に思っているのだが、村上元行革担当相が触れた「スパイ防止法案」には促進議員懇談会なる物が存在し、其の会長を岸元首相が務めていた。此処でも「祖父が成し遂げられなかった事を為し遂げ、祖父を乗り越えたい。」という思いが在りそうだが、興味深いのは今回の特定秘密保護法案の旗振り役となっているのが町村元官房長官で在るという点。彼の父・町村金五参院議員は、スパイ防止法案の促進議員懇談会で顧問を務めていたからだ。「国民や国家よりも、私事を最優先させる。」なんて事で無ければ良いのだが・・・。

 

なんちゃって法学部卒の自分だが、入学して早々の授業では「法律用語」に関して、くどい程に注意を受けた。独特な言い回しも然る事乍ら、「『弓爾乎波』や『若しくは』、『又は』、『及び』等、使われる法律用語で全く意味が違ってしまう事が多いので、其の辺を常に留意する様に。」と。「若しくは」や「又は」、「及び」等は、其の法律が適用される対象を大きく変えてしまう事が多々在り、其れ以降は条文を目にすると留意する癖が付いた。

 

所謂「霞が関文学」に付いては、此れ迄に多くの政治家や官僚が、其の悪質さを指摘している。「留意していても、余りに巧妙に文言を滑り込ませているので、気付かない儘に法案が通ってしまった。」と悔やんでいる人も居た。「政治家や官僚は国益よりも、既得権益の死守及び新たな権益の創出を最優先させている。」なんていう話も在り、そうなると今回の特定秘密保護法案も「国家の安全保障」（此れは、重要な概念だとは思うが。）をいうのを錦の御旗に掲げた上で、「自分達に不都合な情報は、特定秘密保護法で闇から闇に葬ろう。」という思惑を、どうしても感じてしまう。（先日の記事「宮沢・レーン事件」でも触れた様に、古今東西の歴史を顧みれば、為政者が法律を悪用して政敵を“消し去った”り、国民を弾圧したりなんて例は枚挙に遑が無いのだ。）

 

某宗教政党の党首が以前、「与党内で私達が、自民党の暴走を止めるブレーキ役になる。『駄目な物は駄目。』とハッキリ言うので、安心して貰って良い。」と大見得を切っていた。「与党に居る事の“旨味”を知ってしまったのだから、自民党に反対する“振り”を続けた挙句、結局は“曖昧な形での賛成”をするに決まってる。」と、自分なんぞは全く信じていなかったのだが、「曖昧な形での先送り」や「苦しい言い訳での賛成」をし続けている同党を見ると、「矢張りなあ。」という思いが。「私達が主張し続けた事で、特定秘密保護法案に国民の知る権利や報道・取材の自由への配慮が盛り込まれた。」と主張するのだろうが、“配慮”は飽く迄も「強制力の無い努力規定」で在り、権利が守られる保証は無いのだから、言い訳にしか感じられない。

 

「国が国民を裏切るなんて、そんなのは杞憂に過ぎない。」と笑っていて、ふと気付いたら「物を一切言えない状態になっていた。」なんていうのは、ナチス・ドイツだけでは無く、戦前から戦中の我が国でも在った事。「危うさを少しでも感じたならば、毅然と反対する。」という“当たり前の行為”を放棄すれば、待っているのは暗黒の世界に違い無い。