日本語文法から主語の用語を廃止する、国語文法の主語は有害無益であるから抹殺する、そして主語否定するのは主語肯定論の議論がないから鞍がえすることなく唱え続けていると、三上学説はその主張を主格補語にすることと主格の優位説は認める、そして日本語でも統辞論上の主格は認められることを述べていると、一貫している説明のように見えて、どうにもそうでないところもある。主語の用語には主格を用いて読み替えてもよい、二重主語がよくないと言ってきて二重主格を認める記述もする、さらにもともとは「象は鼻が長い」例文を軸にしているので日本語構文を説明できたのかどうか、三上文法学説の全体像を見ることになるが、難解な用語を創出し日本文法の解説になるのかどうかわからないような理論根拠が西洋言語に偏る例証となるのは議論が立てにくい困難がある。
国語文法との学説対照をすることで主語否定論の論拠をみようとする立場からするとどうしてもその解説は次のような論述になる。
ウエブ上でヒットするので紹介するとーー
主語と連用修飾語の間には根本的の相違がないという見解も述
千葉大学
https://opac.ll.chiba-u.jp › Gobun_04_sato
特に、主語特立説は、主語・述語を言語主体の認識・. 思考の問題として捉えているのに対して、主語否定説は、形に. 表われた文法現象を対象にして、それを構文論的に解釈 ... 15 ページ
上記は、グーグルからたどると次になる。
https://opac.ll.chiba-u.jp/da/curator/900051908/Gobun_04_sato.pdf
試論日本語の主語 佐藤憲一
1976-05-30
この著者は
＞いわゆる主語を大きくは連用修飾語の中に位置付けるべきものであると考えている｡その理由は､主語否定説の立場に立つ三上･ 渡辺･ 湯川･ 奥津の各氏が指摘した形態的･ 職能的事実を'まずおさえておきたいからである｡
と言っている。
