日本語文法を品詞と文章に説明する解説書を見る。岡田正美による、日本文法文章法大要である。日本文法は文字を二行に割ってタイトルにしている、文章法大要である。日本語文法研究書大成、平成13年6月、第8回配本、勉誠社刊になる。元版は東京吉川半七発行、明治33年8月刊行のものである。凡例によると、著者が、明治32年夏に国語伝習所夏期講習会での講義筆記録、下石政之進の筆記によると見える。岡田正美 おかだ-まさよし 1871－1923 は、国語学者である。
デジタル版 日本人名大辞典+Plusの解説
コトバンク> デジタル版 日本人名大辞典+Plus> 岡田正美とは
＞
岡田正美 おかだ-まさよし
1871－1923 明治-大正時代の国語学者。
明治4年3月28日生まれ。33年議会に国語,国文の改良に関する請願書を提出。国語調査会の補助委員として国語の整理,改革につくした。この間,母校東京帝大の講師,東京外国語学校教授などをつとめた。大正12年10月21日死去。53歳。長野県出身。号は雲亭。著作に「解説／批評 日本文典」など。
http://kokugomondaikyo.sakura.ne.jp/ha/ronsou3-29.htm
＞
田正美の「國字論」 (三の２９)
岡田正美は明治二十八年十月より三囘に亙り『帝國文學』に「漢字全廢を論して國文國語國字の將來に及ふ」を發表し、改良平假名を提唱した。岡田はその「國字論」において、自分も音字を支持する者であるが、舊ローマ字派にも新ローマ字派にも反對であると述べ、次いで木村鷹太郎の改良片假名に反論を加へた後、自分は「現用の平假名を（改良すべき必要あらば改良して）採りて我國字とせんとするものなり」と平假名説を唱へ、「新作の要あるはまづ諸種の父音、次に諸種の拗音、次に諸種の本濁音、次にｐの諸音、ｎｇの諸音、ｖの諸音、ｌの諸音、撥音、尾撥音、促音、延音、長音、接呼音、等諸種の音韻をあらはすべき假名どもなり」として、各々について、丸を假名文字の左肩につけたり、點や棒を右下につけたり、或いは右肩につけたり、横に棒を引いたりして、實例を示してゐる。
また平假名そのものについては「強て強て改良すべき必要はなしと思ふ」が、（一）字畫を今少し減少すること。（二）字々の連續を今少し容易にすること。（三）一字に數體あるを去ること。（四）字を今少し Inertia の法則に叶へしむること。以上の四點は改良を要すると言ふのであるが、平假名の字畫を今少し減少するとどういふことになるのか、またその必要があるのか、理解に苦しむことである。
更に「結論」における漢字全廢の手順について述べた文中に「法令の力を借りて」とか、「之を使用するを禁止し」といふやうな文句が見られるが、ある特定の個人又は團體にとつて便利であるからといつて、法令の力を以てそれを國民に強制すべきものではない。またローマ字でも、改良平假名でも、各自の趣味に應じて日常生活に使用するのも結構であるが、ただあまり一般的でない文字を使用すれば、傳達の用を便じないだけのことである。岡田は「愚案新假名字表并に書寫例」なるものを掲げてゐるが、文字通り「愚案」と稱するに足るものである。
デジタル版 日本人名大辞典+Plusの解説
コトバンク> デジタル版 日本人名大辞典+Plus> 岡田正美とは
＞
岡田正美 おかだ-まさよし
1871－1923 明治-大正時代の国語学者。
明治4年3月28日生まれ。33年議会に国語,国文の改良に関する請願書を提出。国語調査会の補助委員として国語の整理,改革につくした。この間,母校東京帝大の講師,東京外国語学校教授などをつとめた。大正12年10月21日死去。53歳。長野県出身。号は雲亭。著作に「解説／批評 日本文典」など。
http://kokugomondaikyo.sakura.ne.jp/ha/ronsou3-29.htm
＞
田正美の「國字論」 (三の２９)
岡田正美は明治二十八年十月より三囘に亙り『帝國文學』に「漢字全廢を論して國文國語國字の將來に及ふ」を發表し、改良平假名を提唱した。岡田はその「國字論」において、自分も音字を支持する者であるが、舊ローマ字派にも新ローマ字派にも反對であると述べ、次いで木村鷹太郎の改良片假名に反論を加へた後、自分は「現用の平假名を（改良すべき必要あらば改良して）採りて我國字とせんとするものなり」と平假名説を唱へ、「新作の要あるはまづ諸種の父音、次に諸種の拗音、次に諸種の本濁音、次にｐの諸音、ｎｇの諸音、ｖの諸音、ｌの諸音、撥音、尾撥音、促音、延音、長音、接呼音、等諸種の音韻をあらはすべき假名どもなり」として、各々について、丸を假名文字の左肩につけたり、點や棒を右下につけたり、或いは右肩につけたり、横に棒を引いたりして、實例を示してゐる。
また平假名そのものについては「強て強て改良すべき必要はなしと思ふ」が、（一）字畫を今少し減少すること。（二）字々の連續を今少し容易にすること。（三）一字に數體あるを去ること。（四）字を今少し Inertia の法則に叶へしむること。以上の四點は改良を要すると言ふのであるが、平假名の字畫を今少し減少するとどういふことになるのか、またその必要があるのか、理解に苦しむことである。
更に「結論」における漢字全廢の手順について述べた文中に「法令の力を借りて」とか、「之を使用するを禁止し」といふやうな文句が見られるが、ある特定の個人又は團體にとつて便利であるからといつて、法令の力を以てそれを國民に強制すべきものではない。またローマ字でも、改良平假名でも、各自の趣味に應じて日常生活に使用するのも結構であるが、ただあまり一般的でない文字を使用すれば、傳達の用を便じないだけのことである。岡田は「愚案新假名字表并に書寫例」なるものを掲げてゐるが、文字通り「愚案」と稱するに足るものである。
