その他の行動。

　11月21日に投稿した「携帯電話は出なきゃあ意味がない。固定電話はつながらなきゃあ信用されない。」で触れた、何回電話をかけても出てこない社会保険労務士に会えました。会えた場所は・・・第２回特定社会保険労務士試験の受験会場です。

　携帯に何度も電話をしたのですが、それを見ていなかったとか・・・。こう言うウソは好きではないな・・・。わたしの携帯は、相手に電話番号が出るようにしていますからね。

　要は、居留守を使っていただけとしか思えないでしょ。

　まあ、役所に電話してくれればいいですよ・・・。それを役所から頼まれたんだから・・・。

　ただ、あなたには二度と仕事は回しません。電話に出ないような人間は、信用できませんからね。

（ふとっちょ君の冷たい面を見せてしまった・・・。）


　久しぶりに立ち飲みへ行きました。最近出来た店だとか・・・。ビールは缶ビール。おつまみも格安であります。

　特に、トンタンは美味しかったです。豚の舌なんですけど、塩コショウで味付けをしてありました。

　最後は、焼き鳥丼です。私にはサッパリしすぎで、もっと脂が欲しいところですが、酒を飲んだ後は、この方がいいかも知れませんね。

　後は、鯨のカンヅメでもあればなあ・・・。完璧なんですけど・・・。


　さて、３月２２日までは特定なんか忘れて仕事をするぞ！！

おれんじさんへの御礼。

　「おれんじえすあーる」さん。「試験の事。」に関するトラックバック、ありがとうございました。

　私が連合会に説明責任と言うか、きちんとした情報提供を求めた「試験の事３。」から、こちらからもトラックバックさせていただきました。

試験の事４。

　受験生の反応ですが、概ね、難しかったと言う感想を持ったようです。それでも、書くだけは書いた方が多かったですね。中には、途中であきらめて出ようと思った方までおられましたけど。

　特に、小間（２）で「出題意図がわからない。」と思われた方が多いようです。

　また、小間（３）ですが・・・。

　「Ｙ社の立場に立って、Ｙ社の代理人として本件解雇に関し、Ｘについての(1)新賃金・新人事制度等の企画導入の件、(2)通勤手当の件は、本件就業規則に基づく解雇事由としてどのように考えますか。解答用紙第３欄の(1)及び(2)の箇所にそれぞれ２５０字以内で記載しなさい。」

　この問題で、「解答用紙第３欄の(1)及び(2)の箇所にそれぞれ２５０字以内で記載」と言う部分を見落とされた方もおられました。

　つまり、２５０字に両方の答を書いてしまったと言う・・・。


　とにかく、試験時間がタイトだった事に間違いありません。下書きをされた方には、時間切れになってしまった方も多かったようですね。

　書く練習をされたかどうか・・・。そして、考えをまとめる「スピードと能力」の有無。それが今回の試験の合否を分けるような気がしています。



　そうそう・・・。受験のマナーについて疑問視する事が多々ありました。

　試験集合後、ゾロゾロとトイレに行く方が多かった事。

　前にも投稿しましたが、野次に近いような試験官とのやり取り。

　どうしようもならない「ハイヒールを脱げ。」発言。

　次回からは、社会保険労務士（もちろん、特定の合格者ですね。）を試験官に混ぜるよう進言しました。

　そうでもしないと、つまらない発言で、社会保険労務士の信用と品位を失墜させますからね。

　本当に嘆かわしい事であります。
　
　

試験の事３。

　では、率直な感想ですが・・・。

　やはり、「通すための試験」なのか「落すための試験」なのかが問われるでしょうね。今回の試験では・・・。

　第１回が、正直、そんなに難易度が高くなかっただけに、第２回の難易度が急に上がったのは、なぜなのか・・・と言うことです。

　１回目の高合格率の反動なのか。それとも、２回目の難易度が標準となるのか・・・と。

　また、二回目が標準となるならば、それに対応する・・・つまりは通る事の出来る研修・ゼミナールが必須と言うことになります。

　そうでなければ、社会保険労務士会主催の研修・ゼミナールは止めるべき。意味がないわけですから。

　試験一本にすればいいわけです。

　その点、現執行部による説明は必須です。大槻氏は「全員が通る試験。」を打ち出したはず。今回の試験が、その期待を裏切ったと思われる以上、責任問題が浮上するのは当然でありましょう。

　また、社会保険労務士会連合会として、弁護士会とどう言う調整を行なったのか。情報を公開すべきであります。


　ただ、今回の試験のレベルぐらいができなければ、弁護士と違った分野を構築するのは無理なのかも知れませんね。せいぜい、三流の弁護士にすぎなくなってしまうのかも・・・。

　そう言った意味では、私のADRの感覚を変えてくれた試験なのかもしれません。

　
　ただ、本音はやっぱり落ちたくないよなあ・・・。

試験の事２。

　問題文については、今から出回るものと思います。

　ブログでは、「sr-ta3」さんが掲載されてました。一部ではありますが・・・。

　http://plaza.rakuten.co.jp/jirikiseisoukan/diary/

　私の解答スケジュールは・・・。まず、倫理問題をやっつけて、法律問題に取り掛かる。下書きをして、解答用紙に写すのに４０分くらいかな・・・と。

　ところが、問題文の量が異常に多く・・・。

　問題文を読み、言い分を読んで時計を見ると、もう30分近くを消費していました。こりゃあまずい・・・。

　解答欄が空白だと零点であります。せめて、何とか埋めておかないと・・・。そう思うと下書きなしで書くしかないと判断。片っ端から書き入れました。

　そうすると、途中で誤字脱字が出てきまして・・・。それを二重線で消すわけですから、だんだん小汚くなってきて・・・。その上に、インクが漏れてしまい、解答欄を汚してしまいました。ああ、ますます小汚く・・・。

　まあ、何とか全部埋めましたが・・・。冷静になってみると、「あれも書かなけりゃならなかった。これは書くべきではなかった。」と言う後悔ばかりであります。

　
　試験終了後・・・。出来た人は数少ないかな？？　むしろ、解答を全部は書けなかった人も多いようです。

　特に、第１回を落ちた方にとっては、第２回の問題が難しくなっている事に驚かれた様子でした。

　とにかく、今回の試験はかなり難しく、問題も増えた状況です。第１回のように７５パーセントと言うような高合格率が出るかどうかは疑問でしょう。

　むしろ、５０パーセント行くかどうか。そして、どこまで点数のかさ上げを行なうのかが焦点になると思います。

試験の事。

　試験前・・・。私はさっさと研修会場から試験会場へ移動し、席に座っていました。かなり広い部屋です。こんな部屋だと、試験官も大変だろうな・・・と思いました。

　試験官は、どこかの派遣社員なんでしょうか。若いお兄さんとお姉さんでした。

　それを見て、何人かの社会保険労務士＝受験者が、彼らを質問攻めにしだし・・・。

　「定規は使ってもいいのか？」「鼻炎なので鼻が痛い。ティッシュを机の上に出していいのか？」「色ペンを使ってもいいのか？」「目薬は・・・。」

　そんなことは事前に本部に問い合わせておけよ・・・。

　試験官も、いちいち本部に問い合わせざるを得ず・・・。

　問題なのは、色ペンがOKになったことです。それならば、私も持って行きたかったなあ・・・。

　一番頭に来たのが、「ハイヒールがうるさい。わしらをバカにするな。はだしで歩かせろ。」と言ったバカ。

　試験官に、「社会保険労務士には、こんなバカがいるのか。」と思われちゃうだろ。

　こんな奴には、倫理問題を答える権利もないな・・・。

（後で聞いたのだが、この男は、会社を二分し社会保険をはずすと言う不正をやり、社会保険事務所で問題になったらしい。綱紀委員会でも話題になったとか。行政書士でもあるが、行政書士会でも問題を起こしたそうな。）

　

　「では始めてください。」

　その後、眼前に意外な問題文が・・・。　

コメント御礼。特定編。

　「おれんじえすあーる」さん。「能力不足でした。」に関するコメント、ありがとうございました。

＞まぁ今夜はごゆっくりお休みください

　昨日のヤケ酒が効いたのか、それとも本当に疲れきっていたのか。本当に熟睡できました。

　当分試験の話題はしたくない・・・と言うのが本音であります。まあ、そう言う訳にも行かないんでしょうけどね。

　「sr-ta3」さん。「能力不足でした。」に関するコメント、ありがとうございました。

＞思えば１年半くらい前からこの問題で大騒ぎしたのですが、やっと一区切り・・・・

　本当に、そうですね・・・。正直、これ以上、受験したくない試験ですね・・・。

　
　ちなみに、「能力不足でした。」の投稿は、試験終了後に携帯から送りました。日本で一番早い感想を送ろう・・・と言う試みであります。

　私の落胆ぶりが伝わりましたでしょうか？　あはは。