💎 誤記と改竄と左遷の裁判官＜ 石垣陽介 ＞の答弁書を公開します

 

 

　Hello、皆さん、僕等がいま取り組んでいる＜ 石垣陽介事件 ＞について解説します。
　石垣陽介氏は一言でいって司法のひと ――― 裁判官とか判事さんとか呼ばれている方ですね。
　２０２２年４月１日にそれまで在籍していたさいたま地裁民事５部から最高裁人事で東京高裁民事１６部に異動になり、そのわずか半年後の２０２２年の１０月２５日に、またしても遠隔の旭川地家裁の所長へと左遷人事を喰らってしまったお人のことです。

　この２５日というのは、かの菅原道真公が大宰府に左遷となったのとたまたま同日であってね、これ知ったときには受けたなあ。
　悪いけど、うん、笑っちゃったよ ――― あまりにできすぎているんだもん（笑）
　道真公っていうのはどういうわけか２５日に縁があるひとでしてね、左遷の怨みを呻きながら亡くなったのも別年の２５日だったんですよ。だから、道真公を看取った九州ではこの日を＜ 左遷の日 ＞と呼んでいて、いまでも毎年道真公のために祀りごとを欠かさないんですね。

　石垣クンの場合、彼が赴任すべき旭川地裁には前任の所長さんがまだおられたんです。
　鈴木正弘って元・岐阜地裁所長だった方。
　彼はまだ任期残ってるひとなのに、最高裁人事は、そのひとをわざわざ古巣の岐阜地裁に戻すことまでしてるんです。
　つまり、わざわざ旭川地裁のポストをあけた上で、そこに石垣陽介をむりくり突っこんでるってわけ ―――。
　
　
　

 

　意味深でしょ？　これがどういう意味か分かるかな？
　率直にいって、これ、物凄くスペシャルな人事なんですよね。
　建前的には＜ 左遷などない ＞とされている司法界ですが、むろん左遷がない職場などここニッポンには存在しません。
　長野地裁飯田支部の４２期の樋口隆明裁判官は、開廷中の法廷で、「今日結審する予定だった」「あなたの審理が終らないので、上司から怒られているんだ。★ 私の左遷の話まで出ている ★」などと発言してしまい問題になりました。

　https://kito.cocolog-nifty.com/topnews/2014/02/post-f02a.html

　でも、樋口さんは自分が暴言を吐いたことを認め、このときの原告に３万円の慰謝料を支払っているんですね。（ 注：実際にそれを支払ったのは国だけど ）
　僕にいわせるなら、この樋口さんのほうがこの石垣陽介なんかより千倍は偉いよ。
　樋口さんには自分が被告となったときにも自分の過ちを認められるだけの器量がある。
　器量っていうのは、この場合正義のマインドです。
　残念ながら、石垣陽介にはそのような男気の欠片もない。　
　石垣陽介は１８１８の裁判判決書内に＜ 108つの大量誤記 ＞を残し、さらには＜ 裁判調書の改竄 ＞にまで手を染めて、僕等・原告がその現物を証拠としてこうして提示しているにも関わらず、裁判官特権の上に傲然とあぐらをかき、僕等が冒頭にあげた答弁書にあるように、いまだ徹底的に白を切って開きなおっているんですから。

　石垣陽介は自身の答弁書（ 令和４年（ワ）第２１２０２号事件 ）のなかで、以下のように書いています。

 

第２　請求の原因に対する認否
　　　　被告がさいたま地方裁判所令和元年（ワ）第１８１８号慰謝料請求事件の担当裁判官であったこと、同事件の判決を言い渡したこと、
　　　同事件の訴訟手続は同事件の訴訟記録に記載のある限度でそれぞれ認め、その余の事実は不知ないし否認し、法的主張は全て争う。同事
　　　件の口頭弁論調書は、いずれも担当書記官がその権限に基づいて真正に作成したものである。

 

　正直、石垣クンの書いたこの答弁書を読むたびに、僕の胸はじくじくと痛んでくるんです。
　なんて淋しい総論否定だろう、といわざるを得ない、これは。
　だって、僕等の提示した以下４点の１８１８の裁判調書をまあ見てごらんよ ―――

　この４枚の裁判調書を見た後で、もう１度石垣陽介の作成した２１２０２の答弁書のここの部分を読んでみて下さい。

第２　請求の原因に対する認否
　　　　被告がさいたま地方裁判所令和元年（ワ）第１８１８号慰謝料請求事件の担当裁判官であったこと、同事件の判決を言い渡したこと、
　　　同事件の訴訟手続は同事件の訴訟記録に記載のある限度でそれぞれ認め、その余の事実は不知ないし否認し、法的主張は全て争う。同
　　　事件の口頭弁論調書は、いずれも担当書記官がその権限に基づいて真正に作成したものである。

　特に下線部。
　これら４部の裁判調書が石垣クンのいうように真正に作成されたものなら、第１回目と第２回目を書いた佐々木智穂書記官の書式がどうしてこうまで違うのさ？

　同じ人間が書いたものなのに、なんでわざわざ別々の書式を使うのよ。書記官の書式っていうのは各人の指紋みたいなものなんだから、第１回目と第２回目の佐々木智穂書記官作成のそれは、２書とも同一の＜ 佐々木書式 ＞で書かれていていいはずです。ところがご覧になられば分かるように、実際にはそうなっていない。
　しかも、後から書かれた第２回目の＜ 佐々木裁判調書 ＞が、第３回から調書作成を担当した森本清美書記官の書式 ――― 原告を「 原告 」と詰めて書いてる部分、「 出頭した当事者等 」の「 原告　　飯田　健 」の書式の「 原告ー飯田 」間の距離が６mm、「 飯田ー健 」間の距離が８．５mm という細かい部分 ――― までどうして後任の森本氏の＜ 森本書式 ＞とこうまで完全一致してるのよ？
　
　第１回目と第２回目の調書を作成したのが佐々木智穂書記官で、第３回目と判決調書を作成したのが森本清美書記官であるのなら、第１回目と第２回目がおなじ佐々木書式、第３回目と判決調書が森本書式といった２部づつペアの裁判調書ができあがるはずだよね？
　でも、現実はそうなっていない。
　それどころか第２回目の裁判調書（ 佐々木智穂書記官作成 ）の書式は、第３回裁判調書と判決調書を作成した森本清美書記官の書式といま述べたみたいに 100パーセントの確立で一致しているわけじゃない、これは？

　これ、佐々木智穂書記官の名前だけ借りて、森本清美書記官が自分の書式で調書を改竄した という解釈以外にどんな取りようがある？

　ねぇよ、そんなもん……。

　こんな大それた「 改竄行為（ 注：これは偽公文書作成に当たります ）」が書記官単独で行えるわけがないから、その上の石垣陽介裁判官からの示唆があったとしか考えられないじゃない？　ちがうかな？　僕等はずーっとそのことばかり繰り返しいってるわけなのよ。

　全然複雑な話じゃない、僕等がいってるのは子供でも分かる、ただの「 司法の過ち 」についての単純なお話なんですよ。
　それをやたら複雑なものにしてるのは、僕等じゃなくて司法さんのほう。
　改竄を証明できる証人の佐々木智穂書記官をさいたま地裁ぐるみで隠してみたり ――― これは証人隠匿であり犯罪です。加えて「 国民から裁判する権利 」を奪う行為でもある ――― 僕等が石垣陽介の調書改竄の事実について、つまりは書記官書式のちがいの理由についての具体的な回答を迫っているのに、

　♰  同事件の口頭弁論調書は、いずれも担当書記官がその権限に基づいて真正に作成したものである。

　ノンノンノン・・・誰ももそんなこと聴いてないんだってば！！（ ため息 ）

　僕等が求めているのは、その権限に基づいて真正に作成したという「 真正 」の中身についての回答なんだよ。
　なんで、佐々木智穂書記官担当の第１回目と第２回目とが別人書式になってるの？
　そして、２回目の＜ 佐々木書式 ＞がどうして３回目以降の＜ 森本書式 ＞と百パー確率で一致しているの？
　さらに、２回目の口頭弁論で石垣クン本人が切り出したはずの「 和解提案 」のことが、この２回目の調書から完全に抜かれているのもなぜなのかってことですよ。
　「 真正 」なんていっても駄目ですよ。
　あなたの使う「 真正に 」という言葉に意味なんかない。
　そんな抽象的な美辞麗句じゃ、現実に書かれた「 改竄文書 」の存在を誤魔化しきる役は務まらないよ。
　国指定の代理人は、もう自分らはこれについての回答を書けない、といった。
　当然ですよ、彼等は局外者であり他人なんだから答えられるわけがない。
　答えられるのは、この改竄事件に直接関わった石垣陽介と森本清美書記官と居所不明の佐々木智穂書記官の３人だけです。

　そしてね、石垣クンにはこうせざるを得ない動機も、実はあったんですよ。
　彼、１８１８のこの第２回目口頭弁論のさなかに、自ら「 和解 」の話を切り出してきたりしているんです。（ 証拠あり。それも提出済み ）まだ原告被告両者の言い分すら出揃ってもいないそんな段階で。

　これって完璧な「 審理不尽 」だからね。
　まさか控訴されるなんて当人も思っていなかったんでしょう。
　彼、カルトに訴えられる立場の僕等も、集団訴訟起こしている相手側のほうも、一緒くたにして下々の下賤な連中といった色眼鏡で完全に見ていたもんなあ。
　だから、僕等の訴状にも全然目を通さないで、あんな誤記だらけの素晴らしすぎる判決文がきっとできあがっちゃったんだろうねえ！（笑）
　僕が電話でもってさいたま地裁民事５部の森本清美書記官に控訴の意思を伝えたときの、森本書記官のうろたえぶりは筆舌に尽くしがたいものがありました。動転ってきっとああいう状態をいうんだろうな。彼女、受話器を保留にして、そのまま２０分以上もどってこなかったからねえ。きっとその間に石垣クンに相談にいってたんだと思うな。これは憶測になるんだけど、この裁判調書改竄が行われたのは、恐らく僕のこの電話の直後でしょう。


―――― うわ、マズイ……。これが高裁に挙げられたら、熊谷連続殺人事件や教員残業代請求事件なんかでこれまで積みあげてきた「 スター裁判官 」としての俺のキャリアがふいになる……！


　裁判官は自分の書いた判決を同僚の裁判官に見られるのをいちばん嫌う、といいますからね。
　まして僕等の令和元年（ワ）１８１８号の判決は下記の通り、石垣クンのなした２０ページ中に１０８つの怒涛の大量誤記がうごめいているわけでしょう？












　むちゃくちゃを通りこしてもうカオスですよ、これは。
　しかも、ここに出した判決内の石垣誤記でも全体のあくまで１部でしかないの、総体はとてもこんなもんじゃない。
　もう絶句……としかいえないふしぎ世界まで突入しちゃってる。
　流し仕事にしたって抜き加減が異常すぎるんだってば、石垣さーん！
　日本裁判判決史上、石垣陽介のこれは間違いなく＜ 裁判誤記最高記録 ＞の栄誉に輝くものでしょう。
　総計したら 108つもあったもの！　しかもさ、僕等の令和４年（ワ）３３３３号の国家賠償裁判のほうではさ、国指定の石垣クンの代理人が １８１８の判決中に、108 つの誤記のうち 70 の誤記があった事実をもう認めているんだよ。　
　４団体統一のあの井上尚弥の偉大な業績にも匹敵する、うん、まさにモンスター級のミステイクであり間違いなんですよ、これは。
　これは現在旭川地家裁で勤務してられるすべてのひとにも伝えたいことなんだけどね、あなたがたの石垣陽介所長というのは、残念ながらこんなようなおひとだったんですよ。
　まさに鈴木正弘さんを押しのけて左遷の椅子に座るにふさわしい男。
　彼がどれだけ司法の関係者に迷惑をかけているか、ここらでざっと列挙していきましょうか ―――—


★ さいたま地裁民事５部　森本清美書記官
　石垣本人を除けば、この＜ 石垣陽介事件 ＞の最大の被害者は彼女でしょう。
　僕がカルトに訴えられた連続訴訟で相談にいったときには、親身になってアドバイスをくれたりもした真面目な女性。
　令和４年４月４日に僕等がさいたま地裁を調書閲覧に訪れたとき、庁舎の廊下で偶然彼女と遭遇した。
　森本さんのほうが先に１度会ったっきりのあかねさんを瞬時に見つけ、真っ青になってこっちを凝視していたんです。
　僕等の記憶していた以前の面影はなかった。別人みたいにガリガリに痩せて、やつれて見えた。
　それ見て僕等は思ったよ、ああ、石垣クン、ひどいことしやがって ――― と。
　この石垣事件の煽りを喰って、彼女の書記官としてのキャリアが傷つかないか、僕等は心配してる。

★ 元・さいたま地裁民事５部　佐々木智穂書記官
　僕等は２１２０２訴訟で、森本書記官と現さいたま地裁の吉村真幸所長と彼女を連名で訴えた。
　彼女が「 私はこんな調書書いていません！」と証言すればこの事件は終るから。
　ただ彼女、現在身元を隠されているんです。元とアタマに付けたのはそのため。
　吉村所長は彼女の現在の所属について「 不明 」だと答えたんですよ、「 退職じゃなくて不明 」だと。
　これ聴かされたとき、あまりのことに僕は爆笑しそうになった。
　人事の全てを把握する立場であるにも関わらず、「 不明 」とはなんなんですか、吉村所長！？
　あなたのその言論、ヤバすぎ。「 証拠隠滅罪 」になりますよ！

★ 現さいたま地裁　吉村真幸所長
　このひとが石垣陽介と同じ屋根で仕事していた期間は短いんです。
　実質、ほとんど僕等裁判の流れ弾を受けただけのひとともいえる。
　でも、だからといって吉村所長、責任者であるあなたが部下の所属が退職じゃなくて「 不明 」だなんていって韜晦するのは、やっぱり相当にヘンですよ～。

★ 東京高裁民事１０部　高橋譲裁判官
　１８１８の僕等訴訟の２審の裁判官。
　彼は石垣クンと同日に高裁入りした過去もあり、そのために石垣クンから助力を求められた、と僕等は考えている。
　なによ、まずいの書いちゃったの？　仕方ない、いいよ、一肌脱いでやるよ、と高橋裁判官は男気を見せたつもりが、いざ控訴日になって肝心の石垣判決に目を通したとき、予想を遙かに上回る誤記の大群にさぞかし驚嘆したものと思われる。
　この控訴審に高橋譲裁判官は３０分も遅刻して現れた ――― 小脇に付箋を山ほど貼りつけた石垣判決書を抱えて。
　そして、この控訴判決でもって、高橋譲裁判官は石垣陽介判決書内 108つのうち 70 個の誤記があることを認めた。

★ 東京地裁民事１６部　丹下友華裁判官
　現在、僕等が提訴中の令和４年（ワ）３３３３号国家賠償事件の裁判官。
　直接事件に携わった森本清美書記官を除けば、この＜ 石垣事件 ＞でいちばん被害を被っているのは恐らく彼女だろう。
　前回第３回目の口頭弁論で、石垣クンの国家指定代理人が「 もうこれ以上答弁書を出すつもりはない 」と述べたところ、彼女の顔色が変わった。
　それは困る、なんとか作成してくれ、と丹下裁判官は声を荒げたが、国家指定代理人はつれなく「 検討します 」としかいわなかった。
　第１、第２、第３回の口頭弁論まで僕等の裁判は進んだわけだが、彼女は僕等が裁判の争点としてあげた「 調書改竄問題 」についてまだ１度も口にしたことがない。
　そのことで僕等が非難すると、彼女は唇を噛んで俯くような仕草を見せた。
　彼女の辛い立場は分かる ――― 今件を棄却処理すれば僕等は「 弁論主義の違反 」で控訴するし、その際には今度は彼女も被告の立場に回ることになる。
　僕等を勝たせれば、道理は通るが、彼女のキャリアは原発を止めた裁判官の場合と同様、その瞬間に閉ざされる。
　西も左もどっちも雪隠詰地獄ときたもんだ。
　丹下さんの忍苦のストレスは相当なものなんでしょうけど。
　家裁出身の彼女が僕等の裁判に割り当てられたのは、最初から司法は彼女に「 人柱 」の役をやらせるつもりだったのだろう、と僕等は解釈しています。
　

　　　　　　　　　　　　　✖　　　　　　　　　　　　　✖　　　　　　　　　　　　　✖　　　　　　　　　　　　　✖


　次の僕等の令和４年（ワ）第３３３３号の第４回口頭弁論は、２０２３年の２月１４日（ なんと聖バレンタインデイ！）に東京地裁第６０９号法廷にて午後１時半より行われます。
　日比谷公園の桜もそろそろ咲きはじめる頃かと思われますので、ご興味がおありの方は、花見のついでに気軽に傍聴になど訪れていただければ幸甚です……。       ( fin )

 

 

ーーー 石垣さんは私たちの訴訟の裏でやっていた、熊谷一家殺人事件や公立小学校教師の残業代に比べて、「ド底辺同士の取るに足りない案件だ！ 手抜きオッケー！」だと高を括ったのでしょう。最初から訴状をまったく読んでませんでした。

ちなみにド底辺とは、無敵の人です。

彼が訴状を読んでないのは「明々白々」だったのですが、最初から裁判官を悪くは言いたくないし、さすがに2回目には読んでくるのだろうと、大目に見ていました。信じたい気持ちがありましたからね。

しかし！ 　２回目も読んでこず、のっけから、書面を机上に放り投げ(これはパフォーマンスなのか癇癪なのか不明)、「これ、関係ありますか？　きりがない！　刺激しても・・・」と小さく叫んでいました。録音されてると思います。

なんか、私らが関係のない書面を大量に出してきたみたいになってますが、石垣さんが出すように命じたスラップ訴訟の根拠なんですよ、それ。

書面が多いのではなく、証拠が多いのです。法廷で初めて「ん？　リチャード・コシミズ？　誰だそれ？　この裁判に関係ないぞ！」と書類をめくって思ったのでしょう。

コピー代、紙代、インク代もいるの。関係のない書面なんか出すはずがないでしょ。

な、な、なんと！　彼、2回目にも、まったく同じ指示を出してきたのですよ！「スラップ訴訟の主張をまとめるように」と！　「あなたが放り投げた書面がそれですよ！」なんてことは言えません。

内容を理解しないまま、書面だけが増え、困って和解を言い出したのでしょう。和解の額は裁判官が提案するものだから、当然、審理が終わらなきゃ算出できないのです。

石垣さん本人が言うには、「被告も原告に賠償金を請求してきた。そういうときはいつでも、それぞれが支払った費用はそれぞれが負担して、和解したらどうかと提案する」そうです。

いつでも！？

いつでも！？

いつでも！？

嘘でしょ？！　被告が賠償金を請求したら、機械的に原告が負けるの？？　どんな理屈？

と思ったから、よーく覚えてますよ。審理不尽の常習裁判官ってこと？

反訴していない被告が、原告に対し賠償金を請求するようなことはありません。「争点」は原告しか出せませんから。

被告は印紙代を支払ってません。つまり現地までの交通費程度です。

彼は審理もせずに、原告敗訴！！　を宣言したわけです。完全なる審理不尽です。

で、半ば強制的に3回目で結審し、内容がよくわからないまま、あのへんてこな判決文が出来上がったわけですね。争点整理してないしね。

控訴は想定外だったのでしょ。常識的に考えれば、第二回口頭弁論調書には、石垣さんの和解の提案と、私たちの拒否が書かれていたはず。

こんなもの二審に上がったら、裁判官としてあるまじき「審理不尽」がバレてしまいます。

でも二回目に立ち会った書記官は、異動しちゃてってるわけですね。誰に書き換えを頼むかといえば、当然、一人しかいないですね。

とにかく、彼が現場の裁判官に復帰したら、また審理不尽をする可能性が高く、見逃すわけにはいきません。反省して再発を防ぐ努力をするなら許すつもりですが。

ちなみに、裁判所は民間と違い、所長から現場に戻るのは日常茶飯事で、降格ではありません。裁判官に降格も減給も解雇もありません。

あるのは「左遷」だけです。

広大な北海道以外の地裁は県庁所在地にしかなく、その他の市にあるのは「支部」です。

つまり「北海道地方裁判所の旭川支部で一番長く裁判官をしている人=旭川地方裁判所所長」となります。

「一般の裁判官から所長になったのだから、左遷じゃなく昇格=栄転＞でしょ」と思う人がいるかもしれませんので、念のために説明しておきます。（ あかね ）