http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20160524-00000001-mai-spo
国際オリンピック委員会のメンバーと繋がりがある組織が賄賂を贈るか、それとも単にアドバイスやIOCの意向を確認するような対応なのか明確でないまま、渡した金がプレゼントになっていたように映ります。
日本側で質問しても事実を答えたのか不明です。
電通が選んでその交渉を進めた以上日本側の認識が十分だったのか気になります。
悪く言えば電通に丸投げで交渉のアドバイスを受けている感覚でまさか賄賂になっていた自覚が乏しかったのかでしょう。
故意や意図的というより慣習でこうしないとオリンピックの誘致は難しいと言われたら疑わなかったのでは?
今後の展開が懸念される状況で、フランス次第では開催が危ぶまれるらしい話も出てきています。
国際オリンピック委員会のメンバーと繋がりがある組織が賄賂を贈るか、それとも単にアドバイスやIOCの意向を確認するような対応なのか明確でないまま、渡した金がプレゼントになっていたように映ります。
日本側で質問しても事実を答えたのか不明です。
電通が選んでその交渉を進めた以上日本側の認識が十分だったのか気になります。
悪く言えば電通に丸投げで交渉のアドバイスを受けている感覚でまさか賄賂になっていた自覚が乏しかったのかでしょう。
故意や意図的というより慣習でこうしないとオリンピックの誘致は難しいと言われたら疑わなかったのでは?
今後の展開が懸念される状況で、フランス次第では開催が危ぶまれるらしい話も出てきています。
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20160523/k10010531911000.html
>ストーカー被害の相談として扱わなかったということです。
調べないで判断しているおそれがないのか疑問です。
被害者は恐怖を感じていたのに適切な対応が出来ていたのか検証の必要性を感じます。
最低限、コンサートを出るのを見合わせるくらいの事をアドバイス出来なかったのか難しいポイントでしょう。
>ストーカー被害の相談として扱わなかったということです。
調べないで判断しているおそれがないのか疑問です。
被害者は恐怖を感じていたのに適切な対応が出来ていたのか検証の必要性を感じます。
最低限、コンサートを出るのを見合わせるくらいの事をアドバイス出来なかったのか難しいポイントでしょう。