http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20160714-00000021-fminpo-l07
原子力損害賠償・廃炉等支援機構が発表したのであって東電や原子力規制委員会が発表したのではありません。
そのうえ、
>「長期間の安全管理が困難」と慎重な姿勢を示した上で、将来的な計画見直しを踏まえて選択する可能性は残した。
>その際、「長期的な責任継承に関する不確実性や世代間での安易な先送りに対する懸念を十分に踏まえるべきだ」と注文した。
これで石棺にした場合、その累積債務を原子力損害賠償・廃炉等支援機構が捻出できるのか疑問です。
最大の論点は旧ソ連のチェルノブイリ原発の老朽化の二の舞を避けるのに最良の方法は何で実現可能なのかです。
石棺すれば必ず長期戦で行わない方が賢明だし、そのうえ汚水問題も続いてしまいます。
取り出す方法を確立して取り出す努力をした後の議論をその前からするのは時期尚早ではないかと思います。
原子力損害賠償・廃炉等支援機構が発表したのであって東電や原子力規制委員会が発表したのではありません。
そのうえ、
>「長期間の安全管理が困難」と慎重な姿勢を示した上で、将来的な計画見直しを踏まえて選択する可能性は残した。
>その際、「長期的な責任継承に関する不確実性や世代間での安易な先送りに対する懸念を十分に踏まえるべきだ」と注文した。
これで石棺にした場合、その累積債務を原子力損害賠償・廃炉等支援機構が捻出できるのか疑問です。
最大の論点は旧ソ連のチェルノブイリ原発の老朽化の二の舞を避けるのに最良の方法は何で実現可能なのかです。
石棺すれば必ず長期戦で行わない方が賢明だし、そのうえ汚水問題も続いてしまいます。
取り出す方法を確立して取り出す努力をした後の議論をその前からするのは時期尚早ではないかと思います。
以下はその内容です。
【聖上、譲位のご意向】(続)報道が事実なら譲位が実現できるようにすべきと思う。
ただし、譲位を制度にしてはいけない。なぜなら、天皇の退位を決定するのは内閣であり、
内閣がいつでも天皇を退位させられる法的権限を持つことになるから。
したがって、一代限りの特別措置として特措法で対応すべき。
昼のテレビでも同じ話をされていました。
結局、長い歴史での過去の事例から難儀なテーマになっています。
【聖上、譲位のご意向】(続)報道が事実なら譲位が実現できるようにすべきと思う。
ただし、譲位を制度にしてはいけない。なぜなら、天皇の退位を決定するのは内閣であり、
内閣がいつでも天皇を退位させられる法的権限を持つことになるから。
したがって、一代限りの特別措置として特措法で対応すべき。
昼のテレビでも同じ話をされていました。
結局、長い歴史での過去の事例から難儀なテーマになっています。