https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180324-00000095-jij-pol
自由民主党の全国幹事長会議と実際の国会の攻防はこうも違うのだろうかと感じます。
確かに地元の声を伝えたいのは分るが、豊中の土地取引にしても書き換えにしても党本部の問題ではない。
個々に問題を生じさせた人物がいるのですから、本来はそちらを問題にするべきです。
しかし、判断を誤らせるような忖度が有無が不明です。
それを明確にすると忖度をした人が責任問題になるから避けて来ただけでしょう。
指示が無かったのは当然としても、忖度は担当者やその上司も含めて避けた場合が怖かったのです。
逆らった場合どうなるのか議論もせずに、忖度したから問題だとか言いますが、おそらく外されるのは高い確率です。
そんなのは地方自治体だろうが、民間だろうが有る話だと思わないのですかね。
旧態依然とした組織を批判するのなら、それ相当の忖度拒否者が保護される規定や忖度を指揮した事務方の全員を外す覚悟は要ります。
組織犯罪とまで言わなくとも組織利害ですから。
そう言う意識が無く、マスコミや大衆意見に流されて統一地方選を意識した発言では
政治と呼べる程の論理に富んだものか疑わしいです。
自由民主党の全国幹事長会議と実際の国会の攻防はこうも違うのだろうかと感じます。
確かに地元の声を伝えたいのは分るが、豊中の土地取引にしても書き換えにしても党本部の問題ではない。
個々に問題を生じさせた人物がいるのですから、本来はそちらを問題にするべきです。
しかし、判断を誤らせるような忖度が有無が不明です。
それを明確にすると忖度をした人が責任問題になるから避けて来ただけでしょう。
指示が無かったのは当然としても、忖度は担当者やその上司も含めて避けた場合が怖かったのです。
逆らった場合どうなるのか議論もせずに、忖度したから問題だとか言いますが、おそらく外されるのは高い確率です。
そんなのは地方自治体だろうが、民間だろうが有る話だと思わないのですかね。
旧態依然とした組織を批判するのなら、それ相当の忖度拒否者が保護される規定や忖度を指揮した事務方の全員を外す覚悟は要ります。
組織犯罪とまで言わなくとも組織利害ですから。
そう言う意識が無く、マスコミや大衆意見に流されて統一地方選を意識した発言では
政治と呼べる程の論理に富んだものか疑わしいです。